REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLIT

Gundulićeva 27

21000 SPLIT

O-2364/19-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Vesni Šprljan Prelević, kao sucu pojedincu u ostavinskom predmetu iza pokojnog UT, rođenog **.**.1959., umro **.**.2019., radi donošenja rješenja o nasljeđivanju, odlučujući o prigovoru na rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Snježane Ludvajić od 24. travnja 2019. g, izvanraspravno 25. srpnja 2025.g.

r i j e š i o  j e :

Iza pokojnog UT pok. OT, rođenog **.**.1959., umro **.**.2019.,

Djelomično se održava na snazi rješenje o nasljeđivanju od 24. travnja 2019. iza pokojnog UT pok. OT, rođenog **.**.1959., umro **.**.2019., doneseno od strane v.d. javnog bilježnika Snježane Ludvajić iz Splita posl. br. O-1467/19, UPP/OS-103/19 od 24. travnja 2019. u točki I POKRETNINE B) i II. U preostalom dijelu spomenuto rješenje u točki I POKRETNINE A) i II. se ukida.

Obrazloženje

1.Pred ovim sudom pokrenut je ostavinski postupak iza pok. ET, rođenog **.**.1959., a umrlog **.**.2019. pod posl. br. O-2364/19. Rješenjem Općinskog suda u Splitu, pod poslovnim brojem O-1467/19 od dana 21. ožujka 2019.g. povjerava se provođenje ostavinskog postupka javnom bilježniku Snježani Ludvajić.

2. Javni bilježnik pod poslovnim brojem O-1467/19, UPP/OS-103/19 dana 24. travnja 2019 g. donosi rješenje prema kojem se utvrđuje imovina pok. ostavitelja: I. POKRETNINE: A) Potraživanje prema HZMO s naslova neisplaćene mirovine i razlike mirovine u neutvrđenom iznosu.

B) Neutvrđeni novčani iznos po tekućem računu broj IBAN: [broj bankovnog računa] kod HRVATSKE POŠTANSKE BANKE d.d. zajedno s pripadajućim kamatama II. Njegovim nasljednikom na temelju zakona i uslijed odreke ČT, sestre ostavitelja, ĐT i JT, nećakinja ostavitelja, te OT, nećaka ostavitelja, ostavinska imovina pripada: GRADU [adresa], OIB: 40642464411, sa sjedištem u [adresa], za cijelo.

3. Protiv rješenja javnog bilježnika iz [adresa] Snježane Ludvajić broj O-1467/19, UPP/OS-103/19 od 24. travnja 2019. zastupnik po zakonu Republike Hrvatske podnosi prigovor u otvorenom zakonskom roku te citirano rješenje pobija iz svih zakonom dopuštenih razloga. Čl. 4. st. 1. Zakona o mirovinskom osiguranju pripisuje: "Prava iz mirovinskog osiguranja neotuđiva su osobna materijalna prava, ne mogu se prinijeti na drugoga niti se mogu naslijediti. Dospjela novčana primanja koja nisu isplaćena do smrti korisnika mogu se nasljeđivati, a novčana primanja nakon smrti korisnika koji nema nasljednika pripadaju Republici Hrvatskoj, odnosno državnom proračunu." Cilj citirane odredbe Zakona o mirovinskom osiguranju je da Republika Hrvatska temeljem zakona stječe novčana primanja po osnovi dospjelih i neisplaćenih mirovina, ako korisnik nema nasljednika te da se ne radi o ošasnoj imovine, niti takva mirovina može biti predmet ostavinskog postupka, štoviše u odnosu na ovu imovinu ne bi ni trebalo provoditi ostavinski postupak jer takva imovina ne čini ostavinu u smislu odredbe čl. 5. st. 3. Zakona o nasljeđivanju, već se radi o imovini koja je temeljem zakona stečena u korist Republike Hrvatske.

Slijedom svega naprijed iznesenog, potraživanje prema HZMO s naslova neisplaćene mirovine i razlike mirovine u neutvrđenom iznosu utvrđeno u dijelu točke I. pod A/ pobijanog rješenja, suprotno pobijanom rješenju ne čini ostavinu pok. UT te ne može pripasti nasljedniku - gradu [adresa], kako je to pogrešno određeno pobijanim rješenjem javnog bilježnika, pa je ovaj prigovor opravdan i na zakonu osnovan te se predlaže postupiti sukladno odredbama čl. 186. Zakona o nasljeđivanju i dostaviti ovaj prigovor sa spisom predmeta Općinskom sudu u Splitu kao nadležnom za donošenje odluke o prigovoru.

Predlaže se usvojiti prigovor te ukinuti pobijano rješenje i donijeti novu odluku uvažavajući naprijed izneseno, podredno se predlaže pobijano rješenje djelomično održati na snazi isključivo u dijelu točke I. pod B/ u kojem dijelu je isto osnovano.

4. Citiranom zakonskom odredbom koja je bila na snazi u vrijeme donošenja pobijanog rješenja o nasljeđivanju u točki I POKRETNINE A) i točki II. izreke koja se odnosi na potraživanje prema HZMO i proglašenja nasljednika ukazuje se osnovanost prigovora zastupnika po zakonu te je u tom dijelu valjalo navedeno rješenje o nasljeđivanju ukinuti. Kako se radi o novčanim sredstvima koja su ex lege u državnom proračunu to je navedeno rješenje valjalo ukinuti. U preostalom dijelu je rješenje o nasljeđivanju od 24. travnja 2019. valjalo održati na snazi (u dijelu koji se odnosi na neutvrđeni novčani iznos – I. POKRETNINE B) izreke rješenja i u točki II. izreke, kojim je proglašen nasljednik, pozivom na odredbu čl. 187. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19), odlučeno je kao u izreci.

Split, 25. srpnja 2025.

S U D A C

Vesna Šprljan Prelević

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

-nasljedniku, ODO Split, na znanje j. bilježniku