REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-9825/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Amele Međuselac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KĆ, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 1., a kažnjiv po članku 216. stavku 3. i iz članka 45. stavka 1.,a kažnjiv po članku 45. stavku 4. u svezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 49/2020, 85/2022, 140/2022 i 133/2023), pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, I. Postaje prometne policije Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/25-5/19567 od 25. srpnja 2025., nakon ispitivanja okrivljenika dana 25. srpnja 2025., objavio je i
p r e s u d i o j e
I.) Okrivljenik: KĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin K i Đ, rođen **.**.1999. u [adresa], državljanin RH, SSS, autolakirer, trenutno nezaposlen, radi na crno za sebe, mjesečna primanja u iznosu od oko 2.000,00 do 3.000,00 eura, rastavljen, otac jednog maloljetnog djeteta, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
a) što je dana 24. srpnja 2025. u 15:00 sati u Zagrebu, u ulici Benedikta Vinkovića kod kbr. 31 upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima bilo koje kategorije,
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. stavka 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 216. stavku 3. istog Zakona,
b) što je iste zgode i na istom mjestu kao pod a) izreke upravljao navedenim vozilom te se uključivao u promet na kolnik Ilice Benedikta Vinkovića kod kbr. 31., a prethodno nije propustio sva vozila koja se kreću kolnikom na koji se uključuje radi čega je na prednji lijevi dio njegovog vozila udario prednjim desnim dijelom osobni automobil [registarska oznaka] kojim je upravljao ĐĆ koji se kretao istim kolnikom u smjeru sjevera, a od siline udarca osobni automobil [registarska oznaka] odbačen je u desno te je prednjim desnim bočnim dijelom udario u stražnji desni bočni dio osobnog automobila [registarska oznaka], vlasništvo OĆ koji je bio propisno parkiran na obilježenom parkiralištu s istoče strane kolnika prednjim dijelom okrenut u smjeru sjevera,
čime je počinio prekršaj iz čl. 45. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 45. stavku 4. u svezi s čl. 293. st. 1. istog Zakona, pa mu se temeljem citiranih propisa
u t v r đ u j e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura za djelo prekršaja opisano pod točkom a) izreke ove presude
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 (dvjesto šezdeset) eura za djelo prekršaja opisano pod točkom b) izreke ove presude
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.580,00 (tisuću petsto osamdeset)
eura.
II.)Temeljem čl. 40. PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bilo uhićen od dana 25. srpnja 2025. u 15:00 sati do dana 25. srpnja 2025. u 12:30 sati kao dva dana zadržavanja odnosno 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne, računajući svaki započeti dan zadržavanja kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa), tako da okrivljenik ima za platiti još 1.500,36 eura (tisuću petsto eura i trideset šest centi).
III.)Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
IV.)Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN br. 39/13), Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
V.)Odbija se tužitelj sa prijedlog za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
VI.)Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka.
Obrazloženje
Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (čl. 179. st. 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 25. srpnja 2025. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.
U Zagrebu, 25. srpnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Amela Međuselac
Vesna Fumiš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: KĆ – ovdje
2. tužitelju: MUP, PUZ, I. Postaja prometne policije Zagreb – ovdje
3. pismohrana – ovdje
