REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-3002/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MČ, zbog prekršajnog djela iz članka 216. st. 1. t. 3. kažnjiv po čl. 216. st. 3, Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC-a) pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zagrebačke, Policijska postaja Jastrebarsko, broj: Klasa: 211-07/25-5/19486, Ur.br. 511-19- 39-25-1 od 25. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 25. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik MČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1978. u [adresa] s prebivalištem na adresi [adresa], sin M i D, djevojačko prezime majke G, po zanimanju nkv radnik, nezaposlen, s mjesečnim prihodima 370,00 eura, oženjen, otac maloljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak,

k r i v  j e

1.što je dana 24. srpnja 2025. u 13,00 sati na adresu [adresa] upravljao osobnim automobilom marke „Ford Focus“, registarske oznake i broja ZG8011-EJ krećući se kolnikom državne ceste broj 36 kroz mjesto Lijevo Sredičko, ulicom Kupski Slapovi iz smjera istoka u smjeru zapada, prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom odnosno bez položenog vozačkog ispita,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. st. 1. t. 3. kažnjiv po čl. 216. st. 3, Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je na vrijeme i na mjestu kao točkom 1. upravljao navedenim osobnim automobilom pod utjecanjem alkohola pri koncentraciji 0,97 g/kg, što je utvrđeno alko testiranjem alkometrom marke Drager 7000, serijskog broja ARRL0478, po djelatnicima policije,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. pa mu se temeljem citiranih propisa

i z r i č e

za djelo pod točkom 1.

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset eura) eura

za djelo pod točkom 2.

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset eura) eura

odnosno temeljem članka 39. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u daljnjem tekstu PZ-a

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.710,00 (tisuću sedamsto deset eura) eura

III. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u daljnjem tekstu PZ-a) okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja od strane tužitelja i to od dana 24. srpnja 2025. u 13,00 sati do dana 25. srpnja 2025. u 10,10 sati kada je pušten na slobodu od strane suda, kao 2 (dva) dana zadržavanja odnosno protuvrijednost od 39,82 eura za jedan dan zadržavanja, odnosno ukupno 79,64 eura, što se uračunava u izrečenu novčanu kaznu pa okrivljenik ima za platiti preostali iznos novčane kazne u iznosu od 1.630,36 (tisuću šesto trideset eura i trideset šest centi) eura

IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mejseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. PZ-a. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

V. Odbija se prijedlog tužitelja da se prema okrivljeniku izrekne zaštita mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

VI. Temeljem odredbe čl.139. st.3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a dužan je naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura) eura u roku od 2 (dva) mejseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Trošak postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu 25. srpnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko, v.r.

Nada Jelavić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku, ovdje,

2. Tužitelju PUZ- Policijska postaja Jastrebarsko – ovdje,

3. Pismohrana, ovdje;