Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: K-335/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Andrijane Žugaj Jambrek kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Matee Marković kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika LDL, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21.,114/22. ,114/23. i 36/24., dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj: KO-DO-244/2025 od 03. lipnja 2025., nakon provedene javne rasprave zaključene 25. srpnja 2025., u prisutnosti, zamjenika Općinske državne odvjetnice u Sisku Maria Miletića, okrivljenika LDL, braniteljice okrivljenika Jasne Špiranović, odvjetnice iz [adresa] i tumača Dimitrie Liubomor Luchin, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik LDL (osobna iskaznica Rumunjske broj: 720738), zvani „ L“, sin LD i ND, rođene N, rođen **.**.1997. u mjestu Tandarei, Rumunjska, sa prijavljenim prebivalištem na adresi [adresa], Rumunjska, državljanin Rumunjske, sa završenom srednjom turističkom školom, po zanimanju vozač, nezaposlen, prije uhićenja bio zaposlen kao vozač „Uber“-a, bez primanja, bez nekretnina, vlasnika osobnog automobila marke "BMW" iz 2003. godine proizvodnje, neoženjen, bez djece, vojsku nije služio, bez vojnog čina, neodlikovan, ne vodi se drugi kazneni postupak

k r i v  j e

I. što je:

dana 7. svibnja 2025. oko 13:00 sati, na području Sisačko-moslavačke županije, nakon prethodnog dogovora i prema dobivenim uputama od strane NN osobe - organizatora, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi za novčani iznos od najmanje 6.000,00 eura, osobnim automobilom marke i modela „Dacia Logan“, registarske oznake [registarska oznaka], došao na prethodno dogovorenu lokaciju u blizini državne granice Republike Hrvatske sa Bosnom i Hercegovinom, gdje je u navedeni osobni automobil preuzeo dva državljana Narodne Republike Kine i dva državljana Islamskog Emirata Afganistan bez viza ili dozvola za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj, a koji su prethodno izvan graničnog prijelaza iz Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku, nakon čega se sa tim osobama, znajući da su ilegalno ušle u Republiku Hrvatsku, uputio u smjeru Grada Zagreba, da bi ga u 13:30 sati u mjestu Gornji Viduševac, Gornji Viduševac kod kbr. 74, zaustavili policijski službenici,

- d a k l e, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11

II. Na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 okrivljenik LDL se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD

1 (jedne) godine

III. Na temelju članka 54. KZ/11 1. okrivljeniku se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od uhićenja 07. svibnja 2025. pa nadalje.

IV. Na temelju članka 270. stavak 1. KZ/11 mobilni telefon marke i modela "iPhone 13 PRO MAX", IMEI brojeva - IMEI1: 358592370119830 i IMEI2: 358592370221560, sa pripadajućom SIM karticom rumunjskog operatera "Vodafone", pozivnog broja: [broj telefona] koji predmeti su privremeno oduzeti od okrivljenika uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina, serijski broj: [serijski broj] od 8. svibnja 2025. i pripadajući zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, vraćaju se okrivljeniku LDL.

V. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 6. ZKP/08, te nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 03. lipnja 2025. optužnicu broj: KO-DO-244/2025 od 03. lipnja 2025. protiv okrivljenika LDL, zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11, koja optužnica je potvrđena rješenjem Općinskog suda u Sisku broj: Kov-212/2025-19 od 10. srpnja 2025.

2. Zauzimajući stav o optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Sisku.

3. U dokaznom postupku pročitana je materijalna dokumentacija i to: izvješće o postupanju policijskih službenika Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina od 7. svibnja 2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina, broj: 511- 10-13-03-K-33/2025 od 8. svibnja 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina, broj: 511-10-13-03-K- 33/2025, serijski broj: [serijski broj] od 7. svibnja 2025., preslika prometne dozvole serijskog broja: I00672070F, preslika Izjave o odgovornosti radnika na ime okrivljenika LDL od 7. travnja 2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina, broj: 511- 10-13-03-K-33/2025 od 8. svibnja 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina, broj: 511-10-13-03-K- 33/2025, serijski broj: [serijski broj] od 8. svibnja 2025., medicinska dokumentacija na ime okrivljenika LDL od 7. svibnja 2025. Pročitane su i izjave o osobnim podacima stranaca sa pripadajućim fotografijama, te su razgledane fotografije Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvod iz kaznene evidencije za okrivljenika.

Okrivljenik je iskazivao.

4. Analizom i ocjenom provedenih dokaza, kako svakog zasebno tako i u njihovoj međusobnoj vezi, te cijeneći obranu okrivljenika, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem ili boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državni članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11, za koje kazneno djelo ga je oglasio krivim i osudio.

5. Naime, u svom iskazu okrivljenik je iskazao da je točno da je u cijelosti postupio na način kako je to navedeno u optužnici, dakle da je prema prethodnom dogovoru preuzeo na prijevoz migrante, odnosno osobe koje su ušle u RH nezakonito, a organizator mu je rekao da će dobiti 600,00-700,00 eura po osobi, te mu je rekao da će, kada se sve završi, dobiti oko 6.000,00 eura. Žao mu je što je ovo učinio. Drugo nije imao što za reći.

Na pitanja braniteljice iskazao je da ga je kontaktirala nepoznata osoba te da je znao da je riječ o ilegalnom prijevozu osoba.

Na pitanje suda iskazao je da mobitel koji mu je privremeno oduzet njegov osobni mobitel te da se je njime svakodnevno služio, a da se je sa njime služio i prilikom ovog prijevoza i to u svrhu razgovora i dogovora za prijevoz predmetnih migranata

6. Sud nalazi da sadržaj materijalnih dokaza izvedenih na raspravi, čiju vjerodostojnost stranke nisu osporavale, potvrđuju okrivljenikovo priznanje pa ga sud cijeni iskrenim i cjelovitim.

7. Stoga će sud u nastavku presude, sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6. ZKP/08, obrazložiti samo odluku o kazni za optuženika.

8. U odnosu na subjektivne elemente kaznenog djela sud je utvrdio da je okrivljenik bio ubrojiv jer tijekom postupka njegova ubrojivost nije dovedena u pitanje, a kako iz provedenog postupka proizlazi da je znao da osobe koje je prevozio nemaju uvjete za ulazak u Republiku Hrvatsku odnosno da se radi o ilegalnim migrantima, pa je ipak, motiviran koristoljubljem, iste prevozio, to sud zaključuje da je bio svjestan protupravnosti svog postupanja i svih okolnosti djela, i unatoč tome htio njegovo počinjenje. Osim toga, sud nalazi da je kazneno djelo koje mu se stavlja na teret počinio s izravnom namjerom kao oblikom krivnje. S obzirom na navedeno okrivljenik je kriv za počinjenje kaznenog djela jer je bio ubrojiv, postupao je s namjerom i bio je svjestan protupravnosti svog ponašanja zbog čega je proglašen krivim za kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.

9. Odlučujući o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije, sud je uvažio sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika pa je tako kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik osoba mlađe životne dobi, te da je kazneno djelo iskreno i cjelovito priznao i time doprinio ubrzanju i ekonomičnosti kaznenog postupka. Olakotnim je sud cijenio i da je okrivljenik izrazio žaljenje zbog počinjenog djela, te okolnost da je, prema podacima kojima sud raspolaže, okrivljenik kazneno neosuđivana osoba. Otegotnim je sud cijenio učestalost i težinu kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11, činjenicu da isti omogućuje ilegalnim migrantima prelazak granične crte bez kontrole, protuzakonito ulaženje i kretanje po teritoriju Republike Hrvatske i u drugim zemljama Europske unije osoba nepoznatog i neutvrđenog identiteta što sve upućuje i na značajnu opasnost i težinu predmetnog kaznenog djela za koje je optuženik proglašen krivim.

10. Imajući u vidu naprijed iznesene olakotne i otegotne okolnosti, te težinu i značaj počinjenog djela, na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 okrivljenik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine. Prema stajalištu suda takvom kaznom ostvarit će se svrha kažnjavanja, odnosno, u dovoljnoj mjeri izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na okrivljenika i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja, te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.

11. Sukladno članku 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku je uračunato vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru i to od od uhićenja 07. svibnja 2025. pa nadalje.

12. Na temelju članka 270. stavak 1. KZ/11 mobilni telefon marke i modela "iPhone 13 PRO MAX", IMEI brojeva - IMEI1: 358592370119830 i IMEI2: 358592370221560, sa pripadajućom SIM karticom rumunjskog operatera "Vodafone", pozivnog broja: [broj telefona] koji predmeti su privremeno oduzeti od okrivljenika uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina, serijski broj: [serijski broj] od 8. svibnja 2025. i pripadajući zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, vraćaju se okrivljeniku LDL, s obzirom da je sud utvrdio kako je riječ o mobilnom uređaju kojim se okrivljenik služio i koristio i prije počinjenja ovog kaznenog djela, odnosno da isti nije bio namijenjen isključivo u svrhu počinjenja kaznenog djela.

13. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 sud je okrivljenika oslobodio od plaćanja troškova kaznenog postupka jer iz podataka prikupljenih u postupku proizlazi da okrivljenik nije zaposlen i nema primanja, slijedom čega sud smatra da okrivljenik nije u mogućnosti podmiriti troškove postupka bez ugrožavanja vlastite egzistencije i osoba koje je dužan uzdržavati.

Sisak, 25. srpnja 2025.

Sutkinja

Andrijana Žugaj Jambrek

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO Sisak na broj: KO-DO-244/2025

2. Okrivljenik LDL, po prijevodu

3. Braniteljica okrivljenika Jasna Špiranović, odvjetnica iz Zagreba