REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

P-1839/2024-9

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Hrvoju Lukšić, u pravnoj stvari I-tužitelja ENSERV EUROQUIP Energy Industry Equipment Sales and Service GmbH, Celle, Heineckes Feld 14, Njemačka, OIB 46144439455, II-tužitelja GEOCOM OILFIELD Equipment Trading GmbH, Celle, Heineckes Feld 14, Njemačka, ident.br. DE170925785 i III-tužitelja Oilfield Investment Limited AG, Zug, Untermuli 9, Švicarska, OIB 50078184027, koje zastupa punomoćnik Damir Linta, odvjetnik iz Zagreba, Veslačka 15b, protiv tuženika REPUBLIKA HRVATSKA, Ministarstvo financija, Porezna uprava, OIB 18683136487, Područni ured Zagrebačka županije, Ispostava Dugo Selo, Josipa Zorića 1, Dugo Selo, koje zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu, radi sporovi vezani uz stečaj, dana 25. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu:

„Tužitelji su osnovano osporili tuženikovu tražbinu u iznosu 779.045,61 eura prema stečajnom dužniku Remont naftnih postrojenja d.o.o. u stečaju, OIB: 49596297348, u stečajnom postupku na Trgovačkom sudu u Zagrebu, poslovni broj: St-2882/2023.“

I Nalaže se tuženiku platiti tužiteljima trošak postupka u iznosu od 1.799,62 eur, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužbom od dana 05. rujna 2024. tužitelj je podnio tužbu, te predložio da sud nakon provedenog postupka donese presudu kojom se utvrđuje osnovanim osporavanje tuženikove tražbine u iznosu 779.045,61 eura prema stečajnom dužniku Remont naftnih postrojenja d.o.o. u stečaju, OIB: 49596297348, u stečajnom postupku na Trgovačkom sudu u Zagrebu, poslovni broj: St-2882/2023.

2. U odgovoru na tužbu od dana 15. listopada 2024. tuženica je osporila tužbu, te između ostalog navela da je stečajni upravitelj Goran Brozović podnio prijavu poreza na dobit za 2023. i 2024. predmetnog stečajnog dužnika tek 28. kolovoza 2024. stoga će porezno tijelo nakon utvrđenja svih relevantnih činjenica donijeti novo rješenje.

3. Uz podnesak od dana 07. studenog 2024. tužitelj je naveo da je Porezna uprava Dugo Selo je 8. listopada 2024. donijela rješenje klasa: UP/I-410-23/24-20/1, ur.broj:

513-07-22-06-24-6 kojim se poništava privremeno rješenje od 27. ožujka 2024. kojim je poreznom obvezniku REMONT NAFTNIH POSTROJENJA d.o.o. u stečaju utvrđena porezna obveza, odnosno poništila Rješenje na osnovi kojeg je tuženik prijavio tražbinu u stečajnom postupku (list 46-47 spisa).

4. Na ročištu održanom dana 23. srpnja 2025. punomoćnik tužitelja je naveo da povlači tužbeni zahtjev kako je navedeno u toč. 15 tužbe, te smatra da je izvršena obveza obzirom da je povukao svoju tražbinu te potražuje trošak za sastav tužbe i sudsku pristojbu za tužbu, odnosno 1.174,00 eur uvećano za te sudsku pristojbu za tužbu 331,81 eur, time da se trošak postupka plati punomoćniku tužitelja na njegov računa kod Zagrebačke banke d.d. Zagreb.

5. Na istom ročištu zakonska zastupnica tuženika je navela da je suglasna s povlačenom tužbenog zahtjeva, time da navodi da tuženik nije u obvezi snositi troškove postupka, te da tužitelj nije odmah povukao tužbu nakon što je tuženik izvijestio sud da je povučena prijava tražbine, te u skladu s time doneseno rješenje dana 28.3.2025. (list 57-60 spisa).

6. Obzirom na suglasnost za povlačenje tužbe, sud je temeljem odredbe čl. 193. st 2. ZPP-a, ("Narodne novine" br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023) donio odluku pod toč. I izreke.

7. Među strankama nije sporno da je dana 27. ožujka 2024. doneseno Privremeno rješenju klasa: UP/I-410-23/24-20/1, urbroj: 513-07-22-06-24-1 od 27. ožujka 2024. temeljem koje je tužena strana prijavila tražbinu u stečajnom postupku, time da je Rješenjem Porezne uprava Dugo Selo je 8. listopada 2024. donijela rješenje klasa:

UP/I-410-23/24-20/1, ur.broj: 513-07-22-06-24-6 kojim se poništava privremeno rješenje od 27. ožujka 2024. nakon čega tužena strana nije imala tražbinu u stečajnom postupku, te je slijedom toga tražbina povučena u stečajnom postupku.

8. Sud smatra da je tužena strana, donošenjem Rješenja temeljem kojeg je prijavljena tražbina u stečajnom postupku, te donošenjem Rješenja kojim je ukinuto citirano rješenje i prestala egzistirati tražbina tuženika, uzrokovala pokretanje ovog postupka, odnosno da je tužitelj ostvari cilj pokretanja postupka, odnosno uspješno osporio postojanje tražbine tuženice u stečajnom postupku.

9. O troškovima je odlučeno na temelju odredbe 155. i čl. 158. St. 2. ZPP-a ("Narodne novine" br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023), a u skladu s određenim zahtjevom tuženika (čl. 164. st. 1. ZPP-a), te je tužitelju priznat trošak sastava tužbe (Tbr. 7) od dana 06. rujna 2024. u iznosu od 1.174,00 eur, uvećano za pripadajući PDV 25%, odnosno 293,50 eur, kao i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 331,81 eur, plaćena dana 5. rujna 2024., odnosno sveukupno 1.799,62 eur, slijedom čega je odlučeno kao pod toč. II izreke.

U Zagrebu, 25. srpnja 2025.

SUDAC

Hrvoje Lukšić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba Visokom trgovačkom sudu RH. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja, u tri primjerka.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženiku po punomoćniku