REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mirjane Šupljika Svetec, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MP, zbog prekršaja iz članka 43. st. 3. uz primjenu čl. 193. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PUZ, I Postaje prometne policije Zagreb KLASA: 211-07/25-4/10625 URBROJ: 511-19-44-25-1 od 30. siječnja 2025., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, na temelju odredbe članka 244. st 2.,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika NP, OIB. 6786509191326, rođ. **.**.1986., s prebivalištem u [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, za prekršaj iz članka 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisan u izreci obaveznog prekršajnog naloga pod toč. 1. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura, za prekršaj iz članka 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisan u izreci obaveznog prekršajnog naloga pod toč. 2. utvrđuje se novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura, pa se temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura, a koju je dužan platiti u roku od 15 dana po primitku ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, te se u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri okrivljeniku ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

II Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz članka 138. stavka 2. točke 3. b. citiranog Zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/25-4/10625 URBROJ: 511-19-44-25-1 od 30. siječnja 2025., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna za djelo prekršaja iz pod toč. 1. novčana kazana u iznosu od 260,00 eura, za djelo prekršaja pod toč. 2. novčana kazna od 390,00 eura, te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura, te troškovi izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, navodeći, da smatra da je izdani obavezni prekršajni nalog strog i štetan za njegovu obitelj, te zamolio ublaženje kazne i ukidanje zaštitne mjere oduzimanja vozačke dozvole na 6 mjeseci, obrazlažući da je šteta minimalna i nije imao namjeru izbjeći odgovornost, a da mu je vozačka dozvola potrebna za prijevoz 6-godišnjeg djeteta i u poslovne svrhe.

3. Prigovor je osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog sud je cijenio kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika, te okolnosti da je nastala mala šteta, izraženo kajanje, te da mu je loša financijska situacija, kao i da mu je vozačka dozvola neophodna zbog poslovnih i obiteljskih obaveza, to je sudac okrivljeniku umjesto izrečene ukupne novčane kazne od 650,00 eura, temeljem čl. 239. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

5. Ovlašteni tužitelj je naime, izdao obavezni prekršajni nalog u skladu s odredbama Prekršajnog zakona, te izrekao novčane kazne u granicama određenim propisom za počinjeni prekršaj ne uzevši pri tome u obzir okolnosti konkretnog slučaja.

6. Sud je stoga uzeo u obzir utvrđene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu ublaženih novčanih kazni, budući da se radi o lakim oblicima prekršaja, pa su se stekli uvjeti za iste.

7. Razmatrajući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, sud smatra da u konkretnom slučaju primjena iste nije osnovana, jer već navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije pa je pobijani obavezni prekršajni nalog trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.

8. Odluka o oslobađanju okrivljenika od obveze plaćanja paušalnog iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda temelji se na propisu citiranom u izreci ove presude, a ista je donijeta jer je ocjena suda da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika.

9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zagreb, 25. srpanj 2025.

Zapisničar

Mirjana Šupljika Svetec

Sudac

Gordana Prpić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. tužitelju, Pu Zagrebačka, I Postaja prometne policije

2. pismohrana – ovdje