REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mirjane Šupljika Svetec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PĆ, zbog djela prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.),

odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, V Policijske postaje KLASA: 211-07/25-4/38635 URBROJ: 511-19-31-25-1 od 14. travnja 2025., na osnovu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

I) Prihvaća se prigovor okrivljenika BĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2001., s prebivalištem u [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se, primjenom članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku primjenjuje opomena.

II) Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz članka 138. stavka 2. točke 3. b. citiranog Zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, V Policijska postaja, KLASA: 211-07/25-4/38635 URBROJ: 511-19-31-25-1 izdala je obavezni prekršajni nalog 14. travnja 2025., protiv okrivljenika PĆ kojim je proglašen krivim da je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, te je obvezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne, navodeći, da je došlo do nesporazuma ili subjektivne pogrešne procjene policijskog službenika, do sada nije prekršajno kažnjavan, nikada prije nije počinio niti jedan prometni prekršaj, a zamolio je za oslobađanje od kazne ili barem njeno smanjenje.

3. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući o prigovoru te ispitujući obavezni prekršajni nalog u smislu odredbe članka 242. stavka 3. Prekršajnog zakona sud nalazi da je izrečena kazna za okrivljenika prestroga, da se prema okrivljeniku ne mora primijeniti kažnjavanje te da opomena kao mjera upozorenja predstavlja dovoljnu vrstu prijekora za ostvarenje svrhe prekršajnopravnih sankcija. Sud je uvažavajući navode iznesene u prigovoru te vodeći računa o težini počinjenih prekršaja, nepostojanju štetnih posljedica i činjenici da u spisu nema podataka da bi okrivljenik do sada bio prekršajno osuđivan te da bi se protiv njega vodio neki drugi prekršajni postupak, u smislu članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenika u odnosu na kaznu, cijeneći sve okolnosti koje su od utjecaja na izbor prekršajne sankcije, prihvatio kao osnovan te mu je umjesto novčane kazne primijenjena mjera upozorenja opomena.

5. Odluka o oslobađanju okrivljenika od obveze plaćanja paušalnog iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda temelji se na propisu citiranom u izreci ove presude, a ista je donijeta jer je ocjena suda da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zagreb, 25. srpanj 2025.

Zapisničar

Mirjana Šupljika Svetec

Sudac

Gordana Prpić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. tužitelju, PU zagrebačka, V Policijska postaja Zagreb

2. pismohrana - ovdje