Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
Poslovni broj: Pp-1045/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, protiv okrivljenika CČ, zbog prekršaja iz čl.57. st.7. u svezi čl.293. st.1. i čl.236. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 u daljnjem tekstu ZSPC-a), odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga tužitelja PU Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/25-4/30658 od 25. ožujka 2025, u žurnom prekršajnom postupku, temeljem odredbe čl. 222. st.3. i čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), dana 25. srpnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni RČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i R rođene Š, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], školska sprema SSS, vozač, zaposlen, s primanjima od 1.600,00 eura, oženjen, otac troje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I. što je dana 20. veljače 2025. godine u 13:50 sati u mjestu Koprivnica, na križanju ulica: Ulica Ivana Česmičkoga, Ulica Pavelinska:
1 . upravljao teretnim automobilom marke Volvo reg. oznake [registarska oznaka] (vI. PLUS PLIN D.O.O.) krećući se Pavelinskom ulicom u smjeru raskrižja s Ulicom Ivana Česmičkog (jug-sjever), koja je vidno postavljenim prometnim znakom "Obavezno zaustavljanje STOP", označena kao cesta s prednošću prolaska. Dolaskom do rečenog raskrižja vozilom je ušao u isto obavljajući radnju skretanja u lijevo u smjeru Zagrebačke ulice, kojom prilikom je oduzeo prednost prolaska skupu vozila koji su činili teretni automobil marke Mercedes-Benz reg. oznake [registarska oznaka] i priključno vozilo marke KNAPEN reg. oznake [registarska oznaka] (vl. OTP LEASING D.D.), kojim je Ulicom Ivana Česmičkog u smjeru Zagrebačke ulice upravljao vozač ŠČ (1998.), uslijed čega je došlo do udara prednje desne strane teretnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u lijevu bočnu stranu priključnog vozila reg. oznake [registarska oznaka],
2. u vozilu koje prevozi opasne tvari u tovarnom sanduku prevozio je boce sa ukapljenim naftnim plinom, a koje vozilo sukladno Pravilniku o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cesti i Europskom sporazum o međunarodnom cestovnom prijevozu opasnih tvari mora biti opremljeno aparatom za gašenje požara zapremnine 12 kg suhog praha, od kojih jedan aparat mora biti zapremnine od najmanje 6 kg, te je kontrolom utvrđeno da je na jednom aparatu za gašenje požara sukladno Pravilniku o vatrogasnim aparatima periodični pregled vatrogasnog aparata istekao u siječnju 2024. godine, a što je kategorizirano kao veća tehníčka neispravnost,
U prometnoj nesreći na vozilima je nastupila materijalna šteta:
• na teretnom automobilu marke Volvo reg. oznake [registarska oznaka]: puknuće prednje ukrasne maske i poklopca motora, desnog svjetlosnog sklopa te odbojnika,
• na priključnom vozilu marke Knapen reg. oznake [registarska oznaka]: na lijevom bočnom zadnjem dijelu u vidu strugotina i udubljenja na metalnom dijelu tovarnog sanduka, puknuće zadnjeg lijevog gabaritnog svijetla zajedno sa nosačem, puknuće gurtne
II. pa je time počinio:
pod I. 1. prekršaj iz čl.57. st.4, kažnjiv po čl.57. st.7. uz primjenu čl.293. st.1. ZSPC-a
pod I. 2. prekršaj iz čl.236. st.1, kažnjiv po čl.236. st.7. ZSPC-a
III. Temeljem navedenog propisa uz primjenu odredbe čl.37. PZ-a okrivljeniku se
u t v r đ u j e
za prekršaj pod I.1. novčana kazna u iznosu od 350,00 eura (tristo pedeset eura)
za prekršaj pod I.2. novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura)
IV. Temeljem odredbe čl. 39. PZ-a okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristo pedeset eura) koju je dužan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 300,00 eura (tristo eura), smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
V. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 67,18 eura (šezdeset sedam eura i osamnaest centi) pri čemu troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalne troškove suda u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) i troškove očevida u iznosu od 52,18 eura (pedest dva eura i osamnaest centi), a koje je dužan platiti u istom roku kao i kaznu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Koprivnica pod brojem Klasa: 211-07/25-4/30658 od dana 25. ožujka 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog počinjenja prekršaja iz izreke ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja. Temeljem podnijetog prigovora obavezni prekršajni nalog tužitelja stavljen je izvan snage te je nastavljeno sa žurnim postupkom sukladno odredbi čl.221.st.1.t.6. PZ-a.
2. Ovaj sud je predmet dostavio Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel radi zamolbenog saslušanja okrivljenika, te je okrivljenik u svojoj obrani iskazao kako priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, te navodi kako je dana 20.2.2025. godine upravljao teretnim vozilom njegovog gazde, kretao se Pavelinskom ulicom prema raskrižju s ulicom Ivana Česmičkog, gdje je dosta komplicirana prometna situacija jer je raskrižje nepregledno. Sjeća se da je njemu bio znak trokut, naišao je na cestu s prednošću prolaska i ušao u raskrižje kada je došlo do kontakta, udario je u kolegu koji je upravljao teretnim vozilom, doista ga je vidio u trenutku kada je naletio na njega. Na kraju s obzirom na cijelu situaciju priznaje odgovornost za prekršaj iz čl. 57. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, no šteta koja je nastala je bila više na vozilu njegovog gazde. Točno je da je u vozilu tada prevozio boce s ukalupljenim naftnim plinom i došlo je do propusta što se tiče aparata za gašenje požara čiji atest je istekao par dana prije nezgode. Inače o tome vodi računa njegov gazda, a očito je došlo do propusta. Na kraju obzirom na obranu prihvaća odgovornost za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, moli sud da posebno uzme u obzir da ima dijete staro 10 dana, supruga ne radi, imaju troje djece, sada je supruga na porodiljnom, financijsko stanje im je jako teško, žive od njegove plaće, ako izgubi vozačku C kategorije dobiti će otkaz i tako će biti ugrožena cijela njegova obitelj, moli da mu se ne oduzme vozačka dozvola jer do sada nije imao nikakvu prometnu nezgodu.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao: prigovor na obavezni prekršajni nalog, s prilozima (strana 6-19), zapisnik o očevidu (strana 20-22), izvješće o počinjenom prekršaju (strana 23), fotografiju (strana 24), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (strana 25-26), zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (strana 27, 28), izvješće prekršaja (strana 30-36), dokumentaciju očevida s troškovnikom (strana 39-42), potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije (strana 48-49).
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud smatra činjenično stanje dovoljno utvrđenim za donošenje predmetne odluke.
5. Sud je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik dana 20. veljače 2025. u 13:50 sati u Koprivnici počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, sud je utvrdio na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka tj. zapisnika o očevidu, izvješća o počinjenom prekršaju, te obrane i priznanja okrivljenika u kojoj nije bilo ničeg spornog niti proturječnog.
6. Kako sud nije našao utvrđenim postojanje okolnosti na temelju kojih bi okrivljenika oslobodio od odgovornosti za počinjene prekršaje, isti se proglašava krivim te mu se izriču zakonski zasnovane novčane kazne u ublaženom iznosu, a pri izricanju koje se uzelo u obzir priznanje okrivljenika i izraženo žaljenje, vrsta i težina počinjenog prekršaja, posljedice proizašle počinjenjem prekršaja, odnosno šteta koja je prouzročena počinjenim prekršajem, prekršajna nekažnjavanost, imovno stanje okrivljenika očekujući da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja te da isti ubuduće neće činiti takve i slične prekršaje.
7. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.
8. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
9. Iako sud smatra nesporno dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, koji su po ozbiljnosti teže vrste, istom nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „C“ kategorije, u određenom trajanju, a s obzirom na okolnosti počinjenja prekršaja, smatrajući da će svrha specijalne i generalne prevencije biti ostvarena izrečenom novčanom kaznom.
10. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu, shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2.t.3a. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka, uvećano za troškove provedenog očevida.
U Koprivnici 25. srpnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Jadranka Topolovčan, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.1. PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku - RČ, [adresa]
2. Tužitelju – Policijska postaja Koprivnica,
3. Za spis.
