Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Varaždin, Međimurska 26D
Poslovni broj: Gž Ovr-306/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Dijani Hofer kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja CU (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupanog po punomoćniku AU, odvjetniku iz [adresa] protiv ovršenice Republike Hrvatske (OIB:52634238587) Zagreb, radi naknade troškova izravne naplate, povodom žalbe ovrhovoditelja izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Sesvetama broj Ovr-993/2023-5 od 2. travnja 2025., dana 25. srpnja 2025.,
r i j e š i o j e
I/ Uvažava se žalba ovrhovoditelja, preinačava rješenje Općinskog suda u Sesvetama broj Ovr-993/2023-5 od 2. travnja 2025. i nalaže ovršenici Republici Hrvatske da ovrhovoditelju CU naknadi trošak izravne naplate u iznosu od 108,87 Eur (stotinu i osam eura i osamdeset i sedam centi) sa zateznom kamatom tekućom od 25. srpnja 2025. do isplate i to po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, i to isplatom na žiro-račun punomoćnika ovrhovoditelja AU odvjetnika u [adresa], IBAN: [broj bankovnog računa], sve u roku 8 dana.
II/ Nalaže se ovršenici naknaditi ovrhovoditelju trošak žalbenog postupka u iznosu od 78,12 Eur (sedamdeseti osam eura i dvanaest centi) na žiro-račun punomoćnika ovrhovoditelja AU odvjetnika u [adresa], IBAN: [broj bankovnog računa], sve u roku 8 dana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odbačen je zahtjev ovrhovoditelja radi naknade troškova izravne naplate od 17. listopada 2023. kao nedopušten.
1.1. Obrazlažući zauzeto stajalište, prvostupanjski sud polazi od zahtjeva ovrhovoditelja od 17. listopada 2023. kojim je zatražio trošak dostave Financijskoj agenciji osnove za plaćanje (rješenja o trošku Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Vrbovcu broj Ovr-1052/2022 od 8. ožujka 2023.) po Tbr.11/5 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje: Tarifa/12 -"Narodne novine" broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22) u iznosu od 24,89 Eur, troška pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti na navedenoj ovršnoj ispravi po Tbr.32/2 Tarife u iznosu od 49,77 Eur te trošak sastava zahtjeva od 17.10.2023. po Tbr. 11/8 Tarife u iznosu od 12,44 Eur, sve sa naknadom po Tbr. 42 Tarife pa zaključuje da je ovrhovoditelju cit. osnovom za plaćanje (rješenjem o trošku Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Vrbovcu broj Ovr-1052/2022 od 8. ožujka 2023.) već priznat trošak dostave Financijskoj agenciji osnove za plaćanje - presude Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pr-509/2017 od 30. studenog 2020 i rješenja Općinskog suda u Karlovcu polovni broj: Pr-509/2017 od 28. travnja 2022. Stoga smatra da bi usvajanjem ovrhovoditeljevog zahtjeva od 17. listopada 2023. te njegovom ponovnom prisilnom naplatom ovrhovoditelj mogao ponovno zahtijevati naknadu troška dostave osnove za plaćanje Financijskoj agenciji te tako "ciklički" potraživati naknadu novog troška dostave osnova za plaćanje Financijskoj agenciji unedogled, a što smatra da je protivno načelu zaštite dostojanstva ovršenika normiranom odredbom čl. 6. Ovršnog zakona (dalje: OZ – "Narodne novine" broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/22 i 6/24) koje nalaže da se pri provedbi ovrhe i osiguranja pazi na dostojanstvo ovršenika i da ovrha za njega bude što manje nepovoljna pri čemu bi provedba ovrhe u konkretnom slučaju za ovršenika postala sve nepovoljnija a što da predstavlja i zlouporabu prava u postupku koju je sud dužan onemogućiti. Slijedom iznesenog prvostupanjski sud je ovrhovoditeljev zahtjev za naknadu troškova izravne naplate tražbine iz pravomoćnog rješenja broj Ovr-1052/2022-3 od 8. ožujka 2023. ocijenio nedopuštenom te ga odbacio.
2. Opisano rješenje pravovremenom žalbom pobija ovrhovoditelj zbog pogrešne primjene materijalnog prava i s prijedlogom ovom sudu da ga preinači i dosudi mu zatraženi trošak.
2.1. Ovrhovoditelj u žalbi – u bitnome – ističe žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava iz odredbe čl. 14. stav. 1. i 4. u vezi stav. 6. OZ uz tvrdnju da je njegov zahtjev za naknadu troškova izravne naplate neutemeljeno odbijen.
2.2. Na žalbu nije odgovoreno.
3. Žalba ovrhovoditelja je osnovana.
4. Naime, razmatrajući prvostupanjski spis ovaj sud nalazi da je u ocjeni ovrhovoditeljevog zahtjeva za naknadu troškova prvostupanjski sud pogrešno zaključio da bi ovrhovoditelju predmetnom osnovom za plaćanje (rješenjem o trošku Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Vrbovcu broj Ovr-1052/2022 od 8. ožujka 2023.) već priznat trošak njezine dostave Financijskoj agenciji i nagrada za pribavu potvrde pravomoćnosti i ovršnosti kao i sastav predmetnog zahtjeva od 17. listopada 2023. Pogrešan je i bez uporišta u sadržaju materijalno-pravnih odredbi sadržanih u OZ na koji se pri tom poziva i nastavni zaključak prvostupanjskog suda da predmetni zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka izravne naplate troškova odmjerenih ovrhovoditelju rješenjem o trošku Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Vrbovcu broj Ovr-1052/2022 od 8. ožujka 2023. – predstavlja zlouporabu prava i da je protivan načelu zaštite dostojanstva ovršenika.
5. Naime, prvostupanjski sud gubi iz vida da je ovršenik nakon podnošenja predmetne osnove za plaćanje na izravnu naplatu, dana 4. listopada 2023. podmirio tražbinu po istoj u iznosu od 176,27 Eur sa zateznom kamatom od 8.3.2023. do isplate. Evidentno da se pri tom ne može raditi o tražbini koja je predmet ovrhovoditeljevog zahtjeva od 17. listopada 2023.
6. Obzirom da je obveza svakog dužnika da pravovremeno (po dospijeću i/ili u paricijskom roku) podmiri dospjelu tražbinu vjerovniku, to je i obveza ovršenika da pravovremeno podmiri svoju obvezu iz ovršne isprave broj Ovr-1052/2022-3 od 8. ožujka 2023. pa kako je istoj udovoljio tek 4. listopada 2023. i to nakon što je ovrhovoditelj istu podnio na izravnu naplatu Financijskoj agenciji (dana 29. rujna 2023.) to je evidentno pravo ovrhovoditelja na troškove koje mu je opisanim zakašnjenjem u ispunjenju prouzrokovao, pa podnošenje zahtjeva za izravnu naplatu nepodmirene osnove za plaćanje kao i time mu prouzrokovani troškovi ne predstavljaju zlouporabu niti je time ugroženo dostojanstvo ovršenika kako to pogrešno zaključuje prvostupanjski sud.
7. Slijedom iznesenog valjalo je uvažavanjem žalbe ovrhovoditelja preinačiti pobijano rješenje i pozivom na odredbu čl. 380.toč.3.Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP
– NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) koji svoju primjenu u postupcima ovrhe nalazi osnovom odredbe čl.21.stav.1. OZ-a dosuditi ovrhovoditelju zatraženi trošak koji obuhvaća nagradu za sastav zahtjeva za naknadu troškova izvansudske ovrhe primjenom Tbr. 11/6 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje:
Tarifa/23 – "Narodne novine" 138/23 koja svoju primjenu u predmetnom postupku nalazi osnovom Tbr.52/23) u (zatraženom) iznosu od 31,11 Eur, nagradu za pribavu potvrde pravomoćnosti na ovršoj ispravi po Tbr. 36/2 Tarife/23 u (zatraženom) iznosu od 62,21 Eur te nagradu za sastav zahtjeva za naknadu troškova po Tbr. 11/10 Tarife/23 u (zatraženom) iznosu od 15,55 Eur, dakle sveukupno (sa uključenom naknadom po Tbr. 46 Tarife/23) - iznos od 108,87 Eur sa zateznom kamatom po odredbi čl.151.stav. 3. i 4. ZPP-a i to prema ovlaštenju u punomoći od 13. listopada 2023. - na račun punomoćnika ovrhovoditelja.
7.1. Ovrhovoditelju je valjalo priznati i nagradu za sastav predmetne žalbe po Tbr. 13/1 i Tbr. 46 Tarife u iznosu od 78,12 Eur.
U Varaždinu, 25. srpnja 2025.
Sutkinja
Dijana Hofer
