Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split

Poslovni broj: R1-79/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu po sutkinji mr. sc. Zrinki Tironi, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku prisilnog smještaja osobe s duševnim smetnjama u psihijatrijsku ustanovu SŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnici Brankici Kljaić, odvjetnici u Splitu, nakon provedenog postupka i rasprave zaključene 25. srpnja 2025., u nazočnosti prisilno zadržane osobe, njezine punomoćnice, zamjenika voditelja odjela Klinike za psihijatriju Kliničkog bolničkog centra Split Nikole Sikirice, dr. med., spec. psihijatrije te sudskog vještaka dr. sc. Željka Ključevića, dr. med., spec. psihijatrije, na temelju odredbe članka 39. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14., dalje: ZZODS), dana 25. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prisilni smještaj prisilno zadržane osobe SŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], u Klinici za psihijatriju Kliničkog bolničkog centara Split, u trajanju do 30 (trideset) dana počevši od 21. srpnja 2025.

II. Nalaže se Klinici za psihijatriju Kliničkog bolničkog centra Split da SŠ prisilno smjesti u svojim prostorijama, a kako je to određeno u točki I. izreke ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Klinički bolnički centar Split, Klinika za psihijatriju, uputila je Županijskom sudu u Splitu obavijest u vidu prijamnog zapisnika o prisilnom zadržavanju SŠ u njihovoj ustanovi, a koju obavijest je Županijski sud u Splitu zaprimio putem e-maila 22. srpnja 2025. u 12:55 sati, pa je sud na temelju odredbe članka 35. stavak 1. ZZODS-a, donio rješenje o pokretanju postupka o prisilnom smještaju - zadržavanju.

2. Sukladno odredbi članak 35. stavak 1. ZZODS-a prisilno zadržanoj osobi postavljena je punomoćnica Brankica Kljaić, odvjetnica u Splitu, a radi zaštite njegovih prava i interesa.

3. Dana 23. srpnja 2025. uređujuća sutkinja posjetila je prisilno zadržanu osobu u psihijatrijskoj ustanovi Klinici za psihijatriju Kliničkog bolničkog centra Split te izvela dokaz njezinim saslušanjem. Tom prilikom SŠ je iskazala nezadovoljstvo zbog hospitalizacije smatrajući da nema potrebe da bude u bolnici.

4. Također na ročištu od 23. srpnja 2025. izveden je dokaz saslušanjem Nikole Sikirice, dr. med., spec. psihijatra, zamjenika voditelja Klinike za psihijatriju Kliničkog bolničkog centra Split. On je iskazao kako se SŠ neposredno pred prijem neadekvatno i dezorganizirano ponašala, a u sklopu tzv. psihoorganskih promjena ličnosti. Stoga je pacijentici zbog navedenog, ali i zbog nekritičnosti prema svom zdravstvenom stanju i potrebama liječenja nužno hospitalno liječenje. Ujedno je psihijatar naveo kako bi eventualno trenutno otpuštanje SŠ moglo dovesti do ugrožavanja vlastitog ili tuđeg života, zdravlja ili sigurnosti.

5. Na ročištu od 23. srpnja 2025. stalni sudski vještak za psihijatriju dr. sc. Željko Ključević, dr. med., spec. psihijatar kojeg je sud odredio za vještaka u ovom postupku, obavio je razgovor s prisilno zadržanom SŠ te pročitao i pregledao medicinsku dokumentaciju koja se odnosi na nju. Vještak je naveo kako je SŠ osoba s psihičkim smetnjama, u smislu psihoorganskog sindroma. Hospitalizirana zbog pogoršanja psihičkog stanja s kliničkom slikom psihotičnih obilježja, dezorganiziranog, agitiranog i neadekvatnog ponašanja, paranoidne obrade realiteta. Slijedom navedenog vještak istiće kako je pacijentica nekritična prema svome stanju i potrebi liječenja zbog čega je mišljenja kako postoji potreba daljnjeg bolničko psihijatrijskog liječenja zbog ugroze vlastitog zdravlja i sigurnosti okoline.

6. Slijedom obavljenih razgovora s prisilno zadržanom osobom, zamjenikom voditelja Klinike Nikolom Sikiricom, dr. med., spec. psihijatrije, te stalnim sudskim vještakom dr. sc. Željkom Ključevićem, dr. med., spec. psihijatrije, sud je 23. srpnja 2025. donio rješenje kojim je odredio nastavak prisilnog zadržavanja SŠ, a istovremeno je i zakazao ročište za usmenu raspravu.

7. Na prijedlog punomoćnice prisilno zadržane osobe, sudskom vještaku dr. sc. Željku Ključeviću, dr. med., spec. psihijatrije dan je nalog da izradi pisani nalaz i mišljenje na okolnost utvrđenja činjenica je li kod SŠ postoje teže duševne smetnje zbog kojih bi ozbiljno i izravno mogla ugroziti vlastiti ili tuđi život, zdravlje i sigurnost.

8. Stalni sudski vještak dr. sc. Željko Ključević dr. med., spec. psihijatrije, postupio je po nalogu suda te je izradio pisani nalaz i mišljenje nadnevka 24. srpnja 2025. On je u ovoj ispravi u anamnestičkom i heteroanamnestičkom pogledu naveo da je pacijentici ovo prva hospitalizacija na psihijatriji, u ambulantnom psihijatrijskom tretmanu u zadnje 3 godine zbog poremećaja prilagodbe i anksioznosti, živi sama u Splitu, ima dvije kćerke, jedna živi u [adresa] druga u Francuskoj, udovica je, umirovljena pravnica, bez adekvatne socijalne asistencije. Unazad nekoliko tjedana nastupile su promjene u ponašanju, otišla na „odmor“ u Vrliku, tamo je svaki dan odlazila u crkvu, vikala na mještane, istjerivala iz njih đavla, skuplja predmete po apartmanu, prijetila pištoljem kojeg nema. Na prijemu je bila glasna, agitirana, nemirna, prijetila, proklinjala, pljucala, vrijeđala osoblje, bila sumanuta, imala ideje veličine, ideje odnosa. O samom događaju i činjenici zbog koje se traži prisilna hospitalizacija navela je da ju je dovela hitna pomoć, da ne treba biti na psihijatriji, da je u Vrliku išla jer je tamo dobar zrak. U pogledu psihičkog statusa vještak je istakao da se kontakt uspostavlja i otežano održava, potrebno je usmjeravanje, sadržaj je siromašan, obmane osjetila negira, no ne mogu se isključiti, upadna je u držanju i ponašanju, kognitivnomnestički reducirana po organskom tipu.

Slijedom navedenog vještak je mišljenja da se radi o osobi sa psihičkim smetnjama psihotičnog intenziteta uz paranoidne obrade realiteta, moguće obmane osjetila, koje ukazuje da se radi o psihotičnom poremećaju sa organskom podlogom. Zaključno vještak smatra da SŠ boluje od poremećaja psihotičnih značajki zbog oštećenja i disfunkcije mozga po MKB 10 klasifikaciji F 06.2. Na primijenjenu terapiju ne dolazi do značajnog povlačenja simptoma psihotičnog poremećaja, disimulativnog stava, nekritična prema svome zdravstvenom stanju, potrebi liječenja i uzimanja preporučene terapije. Slijedom navedenog postoji ugroza za vlastito zdravlje i okolinu zbog čega vještak preporuča nastaviti psihijatrijsko liječenje bolničkog tipa od 30 dana.

9. Sud je 25. srpnja 2025. održao usmenu raspravu u Klinici za psihijatriju Kliničkog bolničkog centra Split u nazočnosti prisilno zadržane osobe SŠ, zamjenika voditelja Klinike Nikole Sikirice, dr. med. spec. psihijatrije, punomoćnice prisilno zadržane osobe Brankice Kljaić, odvjetnice u Splitu, te sudskog vještaka dr. sc. Željka Ključevića, dr. med., spec. psihijatrije.

10. Na ovom ročištu sud je izveo dokaz čitanjem nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. sc. Željka Ključevića, dr. med., spec. psihijatrije te je primjerak ove isprave uručen svakom od sudionika postupka.

11. Na ročištu od 25. srpnja 2025. ponovno je izveden dokaz saslušanjem SŠ koja je tom prilikom u bitnom navela kako je ona pravnica i kako smatra da ne treba biti hospitalizirana. Lijekove da pije ali da joj nisu potrebni, ali možda da su joj ipak pomogli.

12. Zamjenik voditelja Klinike za psihijatriju, Nikola Sikirica, dr. med. spec. psihijatar iskazao je na ročištu od 25. srpnja 2025. kako ostaje pri mišljenju danom na ročištu od 23. srpnja 2025. te se slaže s nalazom i mišljenjem sudskog vještaka.

13. Konačno, na ročištu od 25. srpnja 2025. izveden je dokaz saslušanjem stalnog sudskog vještaka dr. sc. Željka Ključevića, dr. med., spec. psihijatrije. On je ponovio navode iz svog pisanog nalaza i mišljenja. Pored toga je iskazao kako se radi o pacijentici s psihičkim smetnjama psihotičnog intenziteta heteroagresivnog potencijala. Nakon primljene terapije došlo je do poboljšanja u psihičkom funkcioniranju, tako da psihotična patologija blijedi. No pacijentica je i dalje nekritičnog stava prema svome zdravstvenom stanju, potrebi liječenja zbog čega vještak preporuča nastaviti psihijatrijsko bolničko liječenje u trajanju od 30 dana.

14. Slijedom navedenog, a temeljem savjesne i brižljive ocjene izvedenih dokaza i to iskaza prisilno zadržane osobe SŠ, zamjenika voditelja Klinike za psihijatriju, Nikole Sikirice, dr. med., spec. psihijatra te na temelju dostupne medicinske dokumentacije koja se odnosi na SŠ, a posebno uzimajući u obzir nalaz i mišljenje stručnog i nepristranog stalnog sudskog vještaka za psihijatriju dr. sc. Željka Ključevića, dr. med., spec. neuropsihijatra, ovaj sud smatra kako je trebalo odrediti prisilni smještaj prisilno zadržanoj osobi SŠ u psihijatrijsku ustanovu (Klinici za psihijatriju Kliničkog bolničkog centra Split) u trajanju do 30 (trideset) dana, računajući od 21. srpnja 2025. kada je pacijentica prisilno zadržana u psihijatrijskoj ustanovi (članak 39. stavci 1. i 3. ZZODS-a).

15. Slijedom svega navedenog sud je odlučio kao u izreci rješenja, a na temelju odredbe članka 39. stavci 1. i 3. ZZODS-a.

U Splitu 25. srpnja 2025.

Sutkinja:

mr. sc. Zrinka Tironi

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od tri dana od dana prijema istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu u Splitu u tri primjerka (članak 42. stavak 1. i 4. ZZODS-a).

DNA:

1. Prisilno zadržana osoba: SŠ

2. KBC Split, Klinika za psihijatriju

3. Punomoćnik prisilno zadržane osobe Brankica Kljaić, odvjetnica u Splitu,

4. U spis