REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI
Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a
Poslovni broj: Pp-1316/2025-5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KH, radi prekršaja iz čl.54. st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga PP Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/25- 5/13453, ur. broj: 511-19-41-25-1 od 24. svibnja 2025. godine, nakon provedene glavne i javne rasprave dana 25. srpnja 2025., u prisutnosti okrivljenika, a odsutnosti predstavnika tužitelja, istog dana objavio i
p r e s u d i o j e:
okr. KH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i S, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, automehaničar, nije u redovnom radnom odnosu, povremeno mjesečno zaradi oko 500,00 eura, neoženjen, bez djece, osuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 13.5.2025.,
kriv je
I. što je dana 24. svibnja 2025. oko 21:18 sati u Svetom Ivanu Zelini, Ulica Ivana Gundulića kbr. 4, tijekom obilaska navedenog područja, a nakon provjere identiteta, na postavljeni upit policijskih službenika da li kod sebe posjeduje predmete kaznenog djela ili prekršaja, policijskim službenicima dragovoljno iz prednjeg lijevog džepa hlača, predao jedan PE smotuljak ispunjen konopljom tipa droga, ukupne težine 1,27 grama, a koju je neovlašteno posjedovao, a prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23), konoplja tipa droga, se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1.,
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz čl.54. st.3. u vezi st.1. t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19),
pa mu se po istom Zakonu,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura.
II. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.
III. Temeljem čl.64. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), u vezi čl.76.a Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se trajno oduzima: 1,27 grama ukupne težine konoplje tipa droga, u jednoj prozirnoj PVC vrećici, privremeno oduzeto potvrdom ser. br.: [serijski broj] od dana 24.5.2025., od strane PP Sveti Ivan Zelina, te će se po pravomoćnosti ove presude uništiti od strane nadležnog tijela.
IV. Temeljem čl.64. st.5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u ustanovama i drugim pravnim osobama iz stavka 4. istog Zakona, u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
V. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.3.a) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom, u suprotnom će se naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Sveti Ivan Zelina, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Na ispitivanju pred ovim sudom okrivljenik je priznao da je dana 24. svibnja 2025. oko 21:18 sati u Svetom Ivanu Zelini, Ulica Ivana Gundulića kbr. 4, zatečen po policijskim službenicima, tijekom obilaska navedenog područja, a nakon provjere identiteta, na postavljeni upit policijskih službenika da li kod sebe posjeduje predmete kaznenog djela ili prekršaja, policijskim službenicima dragovoljno je iz prednjeg lijevog džepa hlača, predao jedan PE smotuljak ispunjen konopljom tipa droga, ukupne težine 1,27 grama, koju je neovlašteno posjedovao. Povremeni je konzument konoplje i jointa, liječio se prije dvije godine u Velikoj Gorici. Sada kroz mjesec dva tri puta uzmem joint, a to je bilo i toga dana 24.5.2025. godine, kao i dana 29.4.2025. godine, u vezi kojeg događaja se vodi drugi prekršajni postupak. Ne protivi se ambulantnom liječenju, odnosno smatra da mu kao povremenom uzimatelju droge pomogao psihosocijalni tretman. Periodično ima povremenu zaradu u iznosu oko 500,00 eura mjesečno pa moli da mu se omogući plaćanje na više rata. Inače se bavi glazbom i sportom, koji su mu ispušni kanal, a u trenucima anksioznosti povremeno uzme joint. Sada kao dvadesetogodišnjak počeo je drugačije razmišljati i pronalaziti se u zdravim životnim navikama.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana dokumentacija priležeća optužnom aktu, a to: obavijest PP Sveti Ivan Zelina počinitelju prekršaja, serijski broj [serijski broj] od 24.5.2025., izvješće PP Sveti Ivan Zelina od 24.5.2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od dana 24.5.2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj] od dana 24.5.2025., službena zabilješka PP Sveti Ivan Zelina o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 24.5.2025., presuda Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, poslovni broj: Pp-1421/2024-5 od 11.9.2024., pravomoćna 12.10.2024., te potvrda Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH za okrivljenika od 2.6.2025.
4. Iz Službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, privremeno oduzete od okrivljenika u kritičnom događaju, nakon što je istu predao policijskim službenicima, utvrđeno je da rezultat provedenog ispitivanja MMC International Cannabis Test i HEMP test ukazuje na postojanje osnova sumnje da je navedena tvar droga tipa Konoplja.
5. Pročitavši potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br.: [serijski broj], sud je utvrdio da je od okrivljenika dana 24.5.2025. godine privremeno oduzeto: 1,27 grama ukupne težine konoplje tipa droga, u jednoj prozirnoj PVC vrećici, kako proizlazi i iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 24.5.2025. godine.
6. Po provedenom dokaznom postupku, na osnovu navoda u obrani okrivljenika odnosno priznanja djela prekršaja koji mu se stavlja na teret u cijelosti, a koje priznanje je provjereno u službenoj dokumentaciji priležećoj optužnom prijedlogu tužitelja, gore navedenu i analiziranu pod točkama 3. do 5. obrazloženja, koju je sud prihvatio vjerodostojnim pisanim dokazima, a u ukupnosti provedenih dokaza nepobitno utvrđeno da su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja bića djela prekršaja iz čl.54.st.3. u vezi st.3. t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
7. Dakle, okrivljenik je u kritičnom događaju zatečen u neovlaštenom posjedu 1,27 grama ukupne težine konoplje tipa droga, u jednoj prozirnoj PVC vrećici, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19) KONOPLJA tipa droga se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1., Odjeljku 1., time neovlašteno posjedovao drogu, pa su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja bića djela prekršaja koji mu se stavlja na teret, na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, pa je za počinjeno djelo prekršaja, proglašen krivim.
8. Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj, izrečena novčana kazna, kao u izreci cijeneći kao olakotno priznanje djela, dok nisu nastupile teže posljedice, status osobe s neredovitim primanjima, a kao otegotno raniju prekršajnu osuđivanost za istovrsno djelo pa odmjerenu kaznu sud smatra opravdanom težini i opasnosti djela prekršaja, te stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika kojom će se postići svrha kažnjavanja i okrivljenika odvratiti od posjedovanja droge, radi zaštite života i zdravlja, te općenito u cilju suzbijanja zlouporabe opojnih droga.
9. Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je ta novčana kazna u cjelini plaćena.
10. Uz novčanu kaznu okrivljeniku je, sukladno citiranim zakonskim propisima, izrečeno trajno oduzimanje predmetne droge, na način kako je to navedeno u stavku III. izreke ove presude, budući da se radi o predmetu – tvari uporabljenoj za počinjenje prekršaja, kako bi se spriječilo njihovo eventualno korištenje te ponavljanje djela, što sud nalazi prijeko potrebnim zbog zaštite opće sigurnosti i zdravlja ljudi, a ista droga će se po pravomoćnosti ove presude, uništiti od strane nadležnog tijela.
11. Temeljem čl.64. st.5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u ustanovama i drugim pravnim osobama iz stavka 4. istog Zakona, u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
11.1. Predmetnu mjeru ovaj Sud, izrekao je nakon prijedloga tužitelja za izricanje mjere obaveznog liječenja, budući da se tijekom postupka okrivljenik očitovao da nije ovisnik već povremeni konzument predmetne droge, a odredba čl. 64.st.5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) propisuje:" Ako je počinitelj prekršaja povremeni uzimatelj droge, za prekršaje iz članaka 54. do 62. ovoga Zakona može se uz novčanu kaznu ili kaznu zatvora do 90 dana izreći zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u ustanovama i drugim pravnim osobama iz stavka 4. ovoga članka, u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine."
11.2. Stoga, ovaj Sud je odlučio kao u st. IV. izreke ove presude, te okrivljeniku koji je ponovio istovrsno djelo izrekao uz novčanu kaznu i obvezni psihosocijalni tretman u trajanju od 3 mjeseca, prema individualnim potrebama i opservaciji nadležne ustanove, kako bi se istom utjecalo na počinitelja i otklonili uvjeti za eventualno ponavljanje djela, kao i u osnaženju u situacijama dostupnosti droge i njezinog uzimanja u stanju anksioznosti na što se pozvao u svojoj obrani, pa primjenu ove mjere sud smatra opravdanom i nužnom, u cilju zaštite zdravlja počinitelja, a ujedno i djelovalo preventivno da se ubuduće kloni uzimanja droge te postigla svrha generalne i specijalne prevencije, a ista će se mjera provesti u nadležnoj ustanovi.
12. Sukladno citiranoj zakonskoj odredbi, budući da je za počinjeno djelo prekršaja proglašen krivim, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda u iznosu od 50,00 eura, prema trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju.
U Svetom Ivanu Zelini 25. srpnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Štefica Bigor,v.r.
Višnja Lazarin,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i troškovima postupka Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, Vatrogasna 1a, u dva istovjetna primjerka.
