Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Broj: Pp-4749/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IH, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenut po prigovoru izjavljenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/24-3/3154 od 15. ožujka 2024. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 25. srpnja 2025. u izočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, 25. srpnja 2025. javno je objavio
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: CH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a) što je 01. travnja 2022. u 10,15 sati u mjestu Podstrana, ulica Magistrala – Sveti Martin kod kućnog broja 169, upravljao vozilom N1 marke "Renault" registarske oznake i broja [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 148 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja POLCAM SMARTEYE ST-1, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosila je 133 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 83 km/h veća od dopuštene,
b) što je iste prigode kao pod a) upravljao vozilom N1 marke "Renault" registarske oznake i broja [registarska oznaka] te je izvršio pretjecanje kolone vozila, odnosno niza vozila od najmanje 3 automobila,
čime je počinio prekršaj za djelo pod a) iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čanku 53. stavku 3. istog Zakona te za djelo pod b) iz članka 70. stavka 1. točke 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,, kažnjivog po članku 70. stavku 3. istog Zakona, pa se na temelju navedenih propisa, a primjenom članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ RH broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku
u t v r đ u j e
za počinjeni prekršaj pod a) izreke novčana kazna u iznosu od 500,00 eura,
za počinjeni prekršaj pod b) izreke novčana kazna u iznosu od 200,00 eura,
te mu se potom, na temelju članka 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. st. 3. Prekršajnog zakona NN br. 39/13).
II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, Klasa: 211-07/24-3/3154 od 15. ožujka 2024. izdala je prekršajni nalog kojim je CH proglašen krivim zbog prekršaja navedenih u izreci presude te kažnjen novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 1.710,00 eura, koju je dužan uplatiti u roku od 8 dana po pravomoćnosti, a ukoliko u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Istim prekršajnim nalogom izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 10 mjeseci te je dužan na ime troškova postupka naknaditi iznos od 66,36 eura u roku od 8 dana po pravomoćnosti, a pod prijetnjom izvršenja.
2. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, nakon čega je, temeljem članka 243. stavka 1. Prekršajnog zakona, cjelokupni spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, a ovaj Sud je prekršajni nalog stavio van snage te proveo redovan postupak.
3. U nemogućnosti dolaska na ispitivanje okrivljenik je Sudu dostavio pisanu obranu koja je pročitana na zapisniku, a u kojoj je isti naveo da je 01. travnja 2022. u 10,15 sati u mjestu Podstrana kao vozač vozila N1 marke Renault registarske oznake i broja [registarska oznaka] prekoračio brzinu koja je za 83 km/h veća od dopuštene. Moli sud da mu se ne oduzme vozačka dozvola jer će doći u pitanje njegova egzistencija jer je lošeg imovnog stanja.
4. Sud je odustao od daljnjeg pozivanja okrivljenika IH na ispitivanje te je izvršen uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu: prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, obrazac podaci o vozaču broj: 1024053865, obavijest o počinjenom prekršaju od 05. travnja 2022., povratnice/dostavnice te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan.
4.1. Uvidom u obrazac podaci o vozaču broj: 1024053865 razvidno je da je MH kao vlasnik vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka] dao podatke IH.
6. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, uvidom u navedenu dokumentaciju te pisanu obranu okrivljenika, Sud smatra dovoljno utvrđenim da je okrivljeni CH počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove presude.
7. Naime, članak 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, dok iz odredbe stavka 3. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
7.1. Nadalje, članak 70. stavak 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: vozač ne smije vozilom početi pretjecati ili obilaziti kolonu vozila, dok iz odredbe stavka 3. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji otpočne ili obavi pretjecanje ili obilaženje suprotno odredbama stavka 1. ovoga članka.
8. Pri odmjeravanju novčane kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, a kao posebno olakotnu uzeto je da je priznao prekršaje, prekršajima nisu izazvane štetne posljedice, da se nalazi u teškoj materijalnoj situaciji, zbog čega su mu, primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona izrečene novčane kazne ispod zakonskog minimuma te mu je potom na temelju članka 39. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
9. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).
10. Sud okrivljeniku za počinjena djela prekršaja nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, uzimajući u obzir okolnosti počinjenja prekršaja te iskazanu svijest zbog počinjenog prekršaja Sud je uvjerenja da će se i samim izricanjem novčane kazne prema okrivljeniku ostvariti svrha kažnjavanja.
11. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka.
Split, 25. srpnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
