REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVRV- 79656/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu ovog suda Željku Kevilju, a po prijedlogu sudske savjetnice Helene Marić Andrić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatski telekom d.d., Zagreb, Radnička cesta 21, OIB: 81793146560, zastupanog po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Zec & Partneri d.o.o. u Osijeku, protiv ovršenika NR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 25. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju daljnji trošak postupka u iznosu 93,75 eura (devedeset tri eura i sedamdeset pet centi), zajedno sa zateznim kamatama koje teku od 25. srpnja 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem referentne kamatne stope odnosno stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 (osam) dana.

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška postupka u iznosu od 62,5 eura (šezdeset dva eura i pet centi) kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je na temelju rješenja o ovrsi javnog bilježnika Nadije Gajski Mindoljević u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-50674/2025 od dana 12. svibnja 2025., podnio sudu zahtjev za naknadu troškova postupka.

2. Ovrhovoditelj predmetnim podneskom potražuje daljnji trošak ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 156,25 eura.

3. Ovrhovoditelj potražuje trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi u iznosu od 62,50 eura, trošak sastava podneska u iznosu od 31,25 eura te trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 eura, iznos troškova je iskazan s pripadajućim PDV-om (25%).

4. Zahtjev ovrhovoditelja je djelomično osnovan.

5. Prema čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22; dalje: OZ) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu. Člankom 6. OZ-a određeno je da će se pri provedbi ovrhe i osiguranja pazit na dostojanstvo ovršenika, odnosno protivnika osiguranja te na to da ovrha, odnosno osiguranje za njega budu što manje nepovoljni.

6. Ovrhovoditelju je kao daljnji trošak potreban za vođenje ovršnog postupka, s obzirom na vrijednost predmeta spora, priznat zatraženi trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi u iznosu od 62,50 eura, sukladno Tbr. 11. toč. 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023; dalje: OT) te trošak sastava podneska u iznosu od 31,25 eura, sukladno Tbr. 11. toč. 10. OT-a.

7. Sud je odbio zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova u iznosu od 62,5 eura za pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti jer OZ u čl. 283. st. 1. propisuje da će javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor te u st. 4. istog članka propisuje da će javni bilježnik rješenje o ovrsi s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti dostaviti ovrhovoditelju. Uz navedeno, napominje se kako ovrhovoditelj svakako nije ni dokazao da bi mu predmetni trošak nastao, odnosno nije priložio podnesak na temelju kojeg zahtijeva pribavu takve potvrde.

8. Slijedom navedenog, sud je na temelju čl. 14. st. 4. OZ-a odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 25. srpnja 2025.

Sudac:

Željko Kevilj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica: Helena Marić Andrić

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. Ovršeniku

3. Spis