Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Braće Radića 1
Poslovni broj: Pp-11162/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sutkinji Ani Belić Radovani uz sudjelovanje sudske savjetnice Klare Balić i zapisničarke Marine Konsa, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MG, zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. i članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom optužnog preijdloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaja prometne policije Split Klasa: 211-07/24-5/2246 Ur. broj: 511-12-36-24-1 od 24.siječnja 2024. nakon održane glavne i javne rasprave, zaključene dana 15.srpnja 2025., u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, a objavljene u izočnosti stranaka, 25.srpnja 2025.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik: MG, OIB [osobni identifikacijski broj], sin pok. M i B, rođen **.**.1981. u [adresa], NKV, nezaposlen, srednjeg imovnog stanja, vanbračna zajednica, troje djece, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
a) što je 13.listopada 2023. u 16,13 sati u mjestu Kaštel Stari Ulica bana Jelačića kbr.0 upravljao vozilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka], a nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 163. stavka 1., kažnjiv po članku 163. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranog propisa, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura,
b) što je iste prilike kao pod a) upravljao navedenim vozilom te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1., kažnjiv po članku 282. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura,
Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.450,00 (tisuću četiristo pedeset)
EURA
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 2 (dva) MJESECA
Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao i u izreci ove presude kojim mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.450,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca.
2. Okrivljenik je u svom iskazu naveo da se ne smatra krivim za počinjenje prekršaja. Međutim isti u svojoj obrani je naveo da se kritične prigode vozio s kolegom i kako pretpostavlja da ga je policijski službenik zaustavio jer ni on ni kolega kao suvozač nisu bili vezani u automobilu. Nadalje, ističe da kada ga je policajac zaustavio i pitao hoće li se testirali na alkohol on da je to testiranje prihvatio, a kada ga je policajac nakon 15 minuta pitao hoće li se testirati na drogu da je i to testiranje prihvatio, ali kada mu je isti rekao da moraju ići u Split na testiranje on da je to odbio jer je morao ići po malu u vrtić, a da žena nije mogla jer je bila odsutna.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju od 13.listopada 2023., obavijest od 13.listopada 2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 13.listopada 2023., naredba o određivanju metre opreza od 13.listopada 2023. i u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH iz koje je vidljivo da okrivljenik nije kažnjavan.
4. Unatoč činjenici da se okrivljenik ne smatra krivim isti u svojoj obrani priznaje počinjenje oba prekršaja. Stoga na temelju iskaza okrivljenika, uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 13.listopada 2023., koji je okrivljenik vlastoručno potpisao, a iz kojeg je vidljivo da je isti odbio podvrgnuti se ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu na zahtjev policijskog službenika i u izvješće o počinjenom prekršaju te u provedenom postupku, ovaj Sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčane kazne kao gore.
5. Odredba članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa. Stavak 8. propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.
6.Odredba članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
7. Okrivljeniku je za djelo pod a) izrečena novčana kazna u fiksnom iznosu od 130,00 eura propisanom u Zakonu za navedeni prekršaj koja se smatra primjerenim težini izvršenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
7.1. Sud je okrivljeniku za djelo pod b) prilikom izbora vrste kazne izrekao novčanu kaznu umjesto kazne zatvora koja je alternativno predviđena za prekršaj koje je okrivljenik počinio. S obzirom da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan Sud mu je pružio još jednu šansu izrekao novčanu kaznu umjesto kazne zatvora, a uzimajući u obzir da je isti nezaposlen, istu je izrekao u najnižem iznosu propisanu u Zakonu za navedeni prekršaj, smatrajući da će se tako odmjerenom kaznom postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.
7.2. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3.).
8. Kako je okrivljenik djelom pod b) počinio teški prekršaj protiv sigurnosti prometa na cestama, jer se isti na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu, ovaj Sud mu je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljana motornim vozilom „B“ kategorije jer Sud smatra da postoji opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti ovakve ili slične prekršaje, a istu je izrekao u trajanju od dva mjeseca, smatrajući da će se istom u navedenom trajanju postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
8.1. Na temelju članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.
9. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Kaštel Sućurcu 25.srpnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Konsa,v.r.
Ana Belić Radovani,v.r.
Sudska savjetnica
Klara Balić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
