REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: OVR-2673/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Davorki Ćurko Nasić, a po prijedlogu sudske savjetnice Stele Grgić, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja OLIGO-LUX d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 88775683499, protiv ovršenika ELEKTRO TOMISLAV j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 57578486645, radi ovrhe, dana 25. srpnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog ovrhovoditelja za promjenu predmeta i sredstva ovrhe od dana 30. travnja 2025. kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Pravomoćnim i ovršnim rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Ivane Macanić iz Zagreba pod poslovnim brojem Ovrv-108594/2024 od 7. ožujka 2025. određena je ovrha na novčanoj tražbini ovršenika.
2. Ovrhovoditelj je dana 30. travnja 2025. javnom bilježniku podnio prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe, te je slijedom navedenog javni bilježnik spis dostavio sudu na daljnje postupanje.
3. Odredbom čl. 5. st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – u daljnjem tekstu: OZ) propisano je da ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe. U tom slučaju sud će donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju toga rješenja.
4. Dakle, pretpostavka da bi sud mogao odrediti promjenu predmeta ovrhe jest da provedba ovrhe na datom predmetu ovrhe nije moguća. U predmetnom slučaju iz stanja spisa ne proizlazi da u trenutku podnošenja prijedloga za promjenu predmeta i sredstva ovrhe daljnja provedba ovrhe na novčanoj tražbini ovršenika nije bila moguća, niti je ovrhovoditelj dokazao isto.
5. Valja napomenuti da ovrhovoditelj u prijedlogu za promjenu predmeta i sredstva ovrhe od 30. travnja 2025. uopće nije naveo sredstvo ovrhe, odnosno ovršni zahtjev, pa slijedom navedenog nije jasan niti zahtjev ovrhovoditelja.
6. S obzirom da u predmetnom slučaju ovrhovoditelj nije dokazao da se u trenutku podnošenja prijedloga za promjenu predmeta i sredstva ovrhe nije mogla nastaviti provoditi ovrha na novčanoj tražbini ovršenika određena rješenjem o ovrsi javnog bilježnika poslovni broj Ovrv-108594/2024 od 7. ožujka 2025. - to nisu bile ispunjene pretpostavke za određivanje ovrhe na novom predmetu ovrhe, te je sud temeljem čl. 5. st. 3. i st. 5. OZ-a riješio kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 24. srpnja 2025.
Sutkinja:
Davorka Ćurko Nasić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje županijski sud.
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica Stela Grgić
DNA:
1. Ovrhovoditelju
2. Ovršeniku
3. Spis
