REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
35000 SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: R1 Ob-182/2025-7
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Tihomiru Lazariću u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Nova Gradiška, OIB 52966791065, protiv protustranaka ĆŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], trenutno u [adresa], ĐŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], trenutno u Zagrebu, L. Mullera 28, mlt. IŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], mlt. UŠ, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. VŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po posebnoj skrbnici RŠ, dipl. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Dislocirana jedinica Osijek, i udomitelja EŠ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi lišenja prava na roditeljsku skrb, 25. srpnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Protustranke ĆŠ, OIB [osobni identifikacijski broj] i ĐŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], lišavaju se prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. djecu IŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenu **.**.2018., UŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2020. i VŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2023.
II. Zabranjuje se ostvarivanje osobnih odnosa protustranaka KŠ i ĐŠ s mlt. djecom IŠ, UŠ i VŠ.
III. Protustranke ĆŠ i ĐŠ su svaki od njih dužni na ime uzdržavanja djece plaćati iznos od 50,00 EUR-a mjesečno za svako dijete, odnosno svaki ukupan iznos od 150,00 EUR-a mjesečno počevši od dana donošenja rješenja, 24. srpnja 2025., pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti na račun državnog proračuna Republike Hrvatske, tako da dospijevajući iznose uzdržavanja plaćaju do 20-og u mjesecu za tekući mjesec, sa pripadajućom zateznom kamatom.
IV. Mjera za zaštitu prava i dobrobiti djece određena rješenjem Općinskog suda u Slav. Brodu poslovni broj R1 Ob-131/2024 od 9. svibnja 2024. kojim je protustrankama ponovno oduzeto pravo na stanovanje s mlt. djecom koja su povjerena na svakodnevnu skrb i smještaj u udomiteljsku obitelji EŠ traje do pravomoćnog okončanja ovog postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb.
Obrazloženje
1. Predlagatelj navodi da su mlt. djeca IŠ, rođena **.**.2018., mlt. JŠ, rođen **.**.2102.. i mlt. PŠ rođen **.**.2023. djeca protustranaka – roditelja ĆŠ i ĐŠ. Mlt. djeci je odlukama predlagatelja priznato pravo na socijalnu uslugu privremenog smještena u kriznoj situaciji u udomiteljskoj obitelji EŠ.
1.1. Odlukom suda roditeljima je oduzeto pravo na stanovanje s mtl. djecom u trajanju do godine dana, te su djeca povjerena na svakodnevnu skrb i smještaj kod udomitelja EŠ, a roditeljima su određeni osobni odnosi s djecom.
1.2. Odlukom suda roditeljima je ponovno oduzeto pravo na stanovanje s mlt. djecom u trajanju od godine dana počevši od 9. svibnja 2024., te su djeca ponovno povjerena na svakodnevnu skrb i smještaj kod udomitelja EŠ.
1.3. Predlagatelj je mišljenja da je protustranke – roditelje potrebno lišiti prava na roditeljsku skrb, jer svojim dugogodišnjim i opetovanim ponašanjem grubo krše roditeljsku odgovornost, dužnost i prava. U obitelji se nisu dogodile planirane promjene jer roditelji unazad dvije godine nisu uspjeli stvoriti životne uvjete za povratak djece u obitelj, neodgovarajući stil života roditelja ne pruža stabilnost i sigurnost djeci, roditelji ne prihvaćaju odgovornost za roditeljstvo, te ne razumiju razvojne i emocionalne potrebe djece koja bi povratkom u vlastitu obitelj bilo kojeg roditelja bili ugroženi život i zdravlje i pravilan razvoj djece, stoga se predlaže roditelje lišiti prava na roditeljsku skrb, zabraniti im ostvarivanje osobnih odnosa s djecom, obvezati roditelje na plaćanje uzdržavanja, te odrediti da mjera ponovnog oduzimanja prava na stanovanje mlt. djece traje do pravomoćnog okončanja ovog postupka radi lišenja roditeljske skrbi.
2. Radi zaštite prava i dobrobiti mlt. djece sud je svojim rješenjem br. R1 Ob-182/2025 od 29. travnja 2025. mlt. djeci imenovao posebnu skrbnicu RŠ, dipl. iur., zaposlenicu Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Dislocirana jedinica Osijek koja u svom očitovanju navodi da su nakon proizvedenog postupka donese odluka kojom će se u najvećoj mjeri zaštiti prava, interesi i dobrobit mlt. djece pri čemu je potrebno uzeti u obzir da je roditeljima u dva navrata izricana mjera oduzimanja prava na stanovanje, a koje mjere nisu rezultirale promijenjenim okolnostima na strani roditelja.
3. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u rješenje ovog suda R1 Ob- 131/2024 od 9. svibnja 2024., rodne listove za djecu, rješenje ovog suda R1 Ob- 175/2023, obiteljsku procjenu od 1. travnja 2025., završno izviješće od 31. ožujka 2025., rješenja predlagatelja o smještaju mlt. djece u udomiteljsku obitelj, te medicinsku dokumentaciju za mlt. UŠ i majku ĐŠ.
4. Majka ĐŠ u svom očitovanju navodi kako baš nije suglasna s podnesenim prijedlogom, jer zajedno sa svojim partnerom aktivno radi na tome da se djeca vrate u njezinu obitelj. Sada živi sa svojim partnerom u Zagrebu kao podstanar, ali imaju namjeru preseliti u Ivanić Grad gdje bi uzeli kuću u najam, a posao im je riješen. Djecu je posjetila zajedno sa svojim partnerom na Uskrsni ponedjeljak kada su im donijeli poklončiće. Sa ocem djece ĆŠ vrlo je rijetko u kontaktu. Trenutno je nezaposlena, te bi u Ivanić Gradu trebala dobiti posao u trgovini. Smatra da je u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje djece ukupno 150,00 EUR-a.
4.1. Na upit iskazuje kako je više puta bila na liječenju u Neuropsihijatrijskoj bolnici u Popovači, a zadnji puta od 24. siječnja 2025. do 7. ožujka 2025. s dijagnozom alkohol.
5. Udomitelj EŠ navodi kako su djeca u njegovoj obitelji od 9. travnja 2023. S mlt. UŠ ima problema jer je isti dosta agresivan u odnosu na sestru IŠ i brata VŠ, kao i prema njemu. IŠ i VŠ idu u vrtić, te s njima nema problema. Otac je bio u posjeti kod djece 28. ožujka 2025., a prije toga bio je 10. veljače 2024. Majka je redovito obilazila djecu. Suglasan je da djeca i nadalje budu u njegovoj obitelji, osim mlt. UŠ dok se ne donese predmetna odluka.
6. Iz obiteljske procjene predlagatelja od 1. travnja 2025. proizlazi kako se nisu dogodile planirane promjene u obitelji, jer roditelji nemaju stvorene uvjete za povratak djece u obitelj jednog ili drugog roditelja. Okolnosti su takve da je najbolji interes djece ostanak u udomiteljstvu, jer ne odgovarajući stil života roditelja ne pružaju stabilnost i sigurnost djeci. Majka je ovisna o alkoholu, a očeva osuđivanost i boravak u zatvoru su visokorizične okolnosti zbog kojih bi bio ugrožen život, zdravlje i razvoj djece. Roditelji unazad dvoje godine trajanja mjera oduzimanja prava na stanovanje nisu uspjeli stvoriti životne uvjete za povratak djece u obitelj.
7. Iz završnog izviješća predlagatelja proizlazi da prema Listi za procjenu sigurnosti mlt. djeca nisu sigurna zbog postojanja prijetnje sigurnosti i zaštitnih sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne da zaštite djecu od prijetnji sigurnosti, te je potrebna trenutačna sigurnosna intervencija radi zaštite djece.
8. Prema Listama za procjenu razvojnih rizika djece i dalje postoji visoka razina rizika djece koja su razvojno ugrožena. Postoji veći broj okolnosti srednjeg i visokog intenziteta kod roditelja koji ugrožavaju psihofizički socijalni razvoj djece.
9. Uvidom u rješenje ovog suda br. R1 Ob-131/2024 od 9. svibnja 2024. utvrđeno je kako je roditeljima KŠ i ĐŠ ponovno oduzeto pravo na stanovanje s mlt. djecom na vrijeme od godinu dana počevši od 9. svibnja 2024., a mlt. djeca povjerena su na svakodnevnu skrb i odgoj udomitelju EŠ. Roditeljima je omogućeno ostvarivanje osobnih odnosa s djecom.
10. Na temelju provedenih dokaza sud smatra da je osnovan prijedlog predlagatelja da se roditelji liše prava na roditeljsku skrb nad mlt. djecom.
11. Iz provedenog postupka proizlazi da roditelji grubo krše roditeljsku odgovornost, prava i obveze jer otac neredovito ostvaruje kontakte s mlt. djecom jer u posjetu djeci dolazio je u veljači 2024. i ožujku 2025. Majka je redovito dolazila u posjete djece, ali ista ima određenih zdravstvenih problema kako to proizlazi iz medicinske dokumentacije (list 39 - 40 spisa) prema kojoj majka ima duševni poremećaj i poremećaj ponašanja uzrokovan alkoholom, poremećaj osobnosti, poremećaj prilagodbe i granično intelektualno funkcioniranje zbog čega se liječila u Neuropsihijatrijskoj bolnici u Popovači (list 44 – 45 spisa).
11.1. Prema nalazu ambulantnog pregleda (list 43 spisa) na kontrolni pregled dolazi trijezna, te nema žudnju za alkoholom.
12. Mlt. UŠ je dijete s sindromom down i ne polazi tretmane, te ima odstupanja u jezično – govornom razvoju i razvoju fine motorike (list 34 – 36 spisa).
13. Prema članku 171. stavak 4. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23, dalje u tekstu: ObZ) sud u izvanparničnog postupku roditelja može lišiti prava na roditeljsku skrb ako na temelju izviješća i procjene Hrvatsko zavoda za socijalni rad proizlazi da bi povratak djeteta u obitelj nakon provedene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta predstavljao ozbiljnu opasnost za djetetov život. zdravlje i razvoj.
14. Roditeljsku skrb čine odgovornost, dužnost i prava roditelja u svrhu zaštite i promicanja djetetovih osobnih i imovinskih prava, te dobrobiti.
15. Temeljni sadržaj roditeljske skrbi je pravo i dužnost zaštite osobnih prava djeteta na zdravlje, razvoj, njegu i odgoj i obrazovanje, ostvarivanje osobnih odnosa i određivanje mjesta stanovanja.
16. Iz provedenog postupka proizlazi da roditelji ne ispunjavaju osnovne uvjete za pružanje odgovarajuće skrbi iz zaštite djece. Roditelji nisu niti pokušali poboljšati situaciju za povratkom djece u obitelj, a samo ponašanje roditelja pokazuje ozbiljan nedostatak sposobnosti za pružanje emocionalne, fizičke i socijalne skrbi koja je djeci nužna za zdrav razvoj. Zdravlje, sigurnost i emocionalna dobrobit djece stalno su ugrožavani zbog zanemarivanja osnovnih potreba kao i zbog izloženosti nasilja u obitelji, a okolnosti životne situacije oba roditelja nisu se značajnije promijenila u pozitivnom smjeru.
16.1. Roditelji nisu sposobni ili voljni osigurati stabilnu ili sigurnu okolinu za djecu, koja bi povratkom u obitelj bila izložena ozbiljnim psihološkim posljedicama zbog nemogućnosti zadovoljavanja svojih osobnih potreba u obitelji, tio bi moglo imati dugoročne negativne učinke na razvoj djece.
17. Sud smatra da su ispunjene pretpostavke iz članka 171. točka 4. ObZ, stoga je roditelje lišio prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. djecu temeljem članka 172. stavak 1. ObZ, kako bi se mlt. djeci omogućilo ostvarivanje stabilnog, sigurnost i podržavajućeg okruženja te njihovu dobrobit.
18. Odluka o zabrani ostvarivanja osobnih odnosa, odnosno susreta i druženja roditelja i djece temelji se na članku 175. stavak 1. ObZ.
19. Odluka o uzdržavanju mlt. djece temelji se na odredbi članka 175. stavak 2. ObZ prema kojoj roditelj koji je lišen prava na roditeljsku skrb ima dužnost plaćati uzdržavanje za dijete.
20. S obzirom na provedeni postupak, sud je temeljem članka 158. stavak 2. ObZ odlučio da mjera oduzimana prava na stanovanje s mlt. djecom koja je određena rješenjem ovog suda br. R1 Ob-131/2024 od 9. svibnja 2024. traje do pravomoćnog okončanja ovog postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb.
21. Sud smatra kako navedena mjera lišavana prava na roditeljsku skrb, a s obzirom na cjelokupnu situaciju roditelja i mlt. djece predstavlja ravnotežu između ograničenja prava roditelja na ostvarivanje skrbi o mlt. djeci i zaštiti prava i dobrobiti mlt. djece, te se svrha zaštite djece u ovim okolnostima na može osigurati blažom mjerom radi zaštite djece, shodno članku 485. stavak 3. ObZ.
22. Roditelji imaju pravo zatražiti vraćanje prava na roditeljsku skrb, shodno članku 176. ObZ prema kojem pravo na roditeljsku skrb može rješenjem suda biti vraćeno ako prestanu razlozi zbog kojih je roditelj bio lišen prava na roditeljsku skrb, a prijedlog za vraćanje roditeljske skrbi osim djeteta može tražiti i roditelj koji je lišen prava na roditeljsku skrb, te Hrvatski zavod za socijalni rad.
23. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Slavonskom Brodu 25. srpnja 2025.
Sudac
Tihomir Lazarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana uručenja, odnosno dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud. Žalba ne odgađa ovrhu rješenja (članak 489. stavak 3. ObZ).
