REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD CRIKVENICA
STALNA SLUŽBA KRK
PREKRŠAJNI ODJEL
Poslovni broj: Pp-342/2025
Trg bana Josipa Jelačića 5, Krk
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud Crikvenica, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje zapisničara Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PC, radi prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Krk, klasa 211-07/25-2/11750 od 08.03.2025., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 25.07.2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
presudio je
Okrivljeni ŽC, sin P i Ž, rođena Žužić, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1951. u [adresa], državljanin RH, nastanjen u Vrhu, Kosić 137, umirovljenik, oženjen, troje djece, završena osmogodišnja škola, pismen, nije odlikovan, s mirovinom u iznosu od 550,00 eura, prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitim navodima
k r i v j e
što je
dana 08.03.2025. u 19,30 sati na cesti DC 102 Kraljevica (A7/D8) – Krk – Jurandvor, dionica D104, Baška, općina Krk, stacionaža 4 km + 800m upavljao vozilom marke Renault, reg oznake RI375SS, iako je u krvi imao alkohola 0,60 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, (umanjeno za granicu doputene pogreške od 0,1 g/kg,
time je postupio protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 6. istog Zakona
te mu se temeljem istih propisa, uz primjenu članka 37 Pz-a
- 2
-
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura u roku 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljena ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate
Obrazloženje
1.Policijska postaja Krk, dana 08.03.2025. izdala je obavezni prekršajni nalog okrivljenom, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je isti pravodobno uložio te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prostupak.
2.Okrivljenik je u obrani naveo da u cijelosti ostaje pri navodima prigovora koji je uložio na obavezni prekršajni nalog koji je izdala Policijks postaja Krk, te da se navodi tog prigovora uzmu kao njegova pismena obrana. Nadalje je izjavio, da ne može reći da nije kriv za prekršaj za koji se tereti, ali kako do sada nije prekršajno kažnjavan te da ne konzumira alkohol, ali nažalost taj dan je malo popio s kolegom al ida se nije radilo o velikoj koncentraciji alkohola te da moli da se to uzme u obzir prilikom odlučivanja o sankciji.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u oraganizmu okrivljenog od 08. 03. 2025., te prekršajnu evidenciju za okrivljenog.
4.Na temelju provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 199 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz navoda obrane okrivljenog, jer je isti priznao počinjenje djela prekršaja za koji se optužuje te dokaza koji su provedeni u ovom postupku i to zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenog.
- 3
-
6.Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.
7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, te je okrivljenom odmjerila novčanu kaznu ispod propisane najniže donje granice za tu vrstu prekršaja, te smatra da će se i ublaženom kaznom od propisane postići svrha kažnjavanja, te je kao olakotnu okolnost uzela u obzir priznanje prekršaja, te dosadašnju neosuđivanost.
8.Okrivljenom za počinjeni prekršaj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer sud smatra da će se i samom novčanom kaznom uzimajući u obzir navedene olakotne okolnosti postići svrha kažnjavanja.
9.Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 25. srpnja 2025.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Vedrana Žužić
Branka Kolač
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (članak 244 stavak 1 PZ-a)
Dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljenom
