Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 3

Poslovni broj: Pp-4184/2022

U I M E R E P U B L I K E H R VAT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GŽ, zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 7. i članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, klasa: 211- 07/22-5/17979, urbroj: 511-18-15-22-1 od 12. srpnja 2022., nakon provedenog žurnog postupka, 24. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni GŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i M, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, pomorac zaposlen u CRODUX-a, neoženjen, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je 12. srpnja 2022. u 02,30 u Zadru u ulici 84. Gard. Bojne HV Termiti upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] te je istom ponuđen test na prisutnost alkohola u organizmu, kojom prilikom mu je utvrđena koncentracija alkohola u iznosu od 1,29 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. kažnjiv na temelju stavka 7. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 eur (šestošezdeseteura)

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna.

III. Okrivljeniku je na temelju odredbe članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja po Izvješću o uhićenju od 12. srpnja 2022. u 03,25 sati i koje je trajalo do 10,50 sati istog dana kada je isti doveden pred sud, koje uhićenje se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, a prilikom uračunavanja, svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 eura novčane kazne, odnosno s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljeniku računa kao započet 1 (jedan) dan uhićenja tako mu se izrečena kazna umanjuje za 39,82 eura te mu je ostalo za platiti 620,18 eur (šestodvadeseteura i osamnaestcenti).

IV. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22., dalje: Prekršajni zakon), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 413,45 eur (četiristotrinaesteura i četrdesetpetcenti) u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka pravomoćne presude.

V. Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona i 199. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se za počinjenje djela prekršaja iz članka 199. stavka 7. izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja mjera počinje teći po izvršnosti ove presude te će ju izvršiti nadležna PU zadarska.

VI. Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka pravomoćne presude.

VII. Na temelju odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona

okrivljeni GŽ, (podaci kao u točki I. presude)

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi 12. srpnja 2022. u 02,30 u Zadru u ulici 84. Gard. Bojne HV Termiti upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije na temelju rješenja Općinskog suda u Zadru, posl. broj: Pp-7770/2021, a koja je mjera započela 24. lipnja 2022. i traje do 24. srpnja 2022.,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1., kažnjiv na temelju članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar podnijela je optužni prijedlog, klasa: 211-07/22-5/17979, urbroj: 511-18-15-22-1 12. srpnja 2022., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanih u izreci ove presude, u povodu kojeg prijedloga je ovaj sud proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik je iznio svoju obranu na ročištu održanom pred ovim sudom te je iskazao kako se ne smatra krivim za učin djela prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Naveo je kako je sinoć trebao ostati spavati kod cure, no međutim u tijeku večeri negdje oko deset navečer po njega je u restoran u vlasništvu curinih roditelja došla policija kako bi obavila razgovor u svezi jedne prijave. Njega je prijavila jedna gospođa koja je tvrdila da je on brzo prošao ulicom ispred njene kuće, no ona je imala problem s tim što je on parkirao na mjestu gdje obično parkiraju njeni turisti. Nakon što se vratio u restoran, a poslije razgovora s policijom, ispao je kriminalac pred roditeljima svoje cure koji više nisu željeli da ostane spavati pa je nervozan i razočaran otišao popiti jedno piće u kafiću i odvesti se doma. Na putu ga je zaustavila policija. Priznaje da je bio pod utjecajem alkohola, s tim da mu nije bila namjera uopće voziti jer je trebao ostati spavati kod cure i popio je par pića i u restoranu. Nije imao pojma da ima zabranu upravljanja autom, a niti su mu to spomenuli policajci koji su s njim izvršili obavijesni razgovor u svezi brže vožnje u ulici. Nije primio nikakvu obavijest suda niti policije da ne smije upravljati vozilom. Nije primio nikakvu presudu i šokirao se kad su mu rekli da vozi pod zabranom upravljanja. Moli sud da provjeri zašto nije dobio rješenje u vezi zabrane upravljanja autom te naglašava kako se kaje što je sjeo u auto pod utjecajem alkohola i to više neće ponoviti.

3. U daljnjem tijeku dokaznog postupka sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 4), obavijest (list spisa 5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 6), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 7), izvješće o uhićenju (list spisa 8-9) i izvadak iz evidencije za okrivljenika (list spisa 10), presliku povratnica o uručenju presude broj: Pp-770/21 i presudu Pp-770/21.

4. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

4.1. Prekršajnom odredbom članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

4.2. Materijalnom odredbom članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti,

4.3. Prekršajnom odredbom članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

4.4. Sud je primijenio gore citirani Zakon o sigurnosti prometa na cestama, obzirom da je novi zakon blaži za počinitelja.

5. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 6) proizlazi da je okrivljeniku sporne prigode izmjerena količina alkohola u organizmu u iznosu od 1,29 g/kg.

5.1. Iz izvatka iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 10) proizlazi kako je okrivljenik prethodno prekršajno osuđivan za djelo prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom PP Zadar pravomoćnom 03. siječnja 2020.

6. Ovaj sud je na temelju navoda iz obrane okrivljenika, u dijelu u kojem isti navodi kako je sporne prigode bio razočaran pa je otišao popiti jedno piće u kafiću i odvesti se doma no na putu ga je zaustavila policija te priznaje da je bio pod utjecajem alkohola, s tim da mu nije bila namjera uopće voziti jer je trebao ostati spavati kod cure i popio je par pića, kao i na temelju materijalnog dokaza u spisu, odnosno zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 6), nedvojbeno utvrdio kako su se u njegovu ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ga je proglasio krivim i izrekao mi novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci presude za ovo djelo prekršaja.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao otegotnu okolnost cijenio prethodnu prekršajnu osuđivanost za isti prometni prekršaj, odnosno upornost u činjenju djela prekršaja vožnje pod utjecajem alkohola, dok olakotnih okolnosti nije našao pa mu je izrekao novčanu kaznu unutar propisanog raspona novčane kazne za djelo prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, držeći da će se s ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Obzirom na sve navedeno, sud je prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci iz razloga što je izricanje iste u navedenom trajanju propisano člankom 199. stavkom 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nadalje, sud smatra kako je izricanje ove mjere u trajanju od šest mjeseci nužno jer vožnja pod utjecajem alkohola u organizmu i to u višoj koncentraciji alkohola u organizmu od 1.29 g/kg, predstavlja teži prekršaj protiv sigurnosti prometa, odnosno teži oblik kršenja prometnih propisa i ugrožavanja sigurnosti prometa na cestama, pa će se na ovaj način preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika, kao i radi otklanjanja opasnosti koje poticajno djeluju na počinjenje ovakvih prekršaja.

9. Nadalje, okrivljenik je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajima, koje vrijeme se sukladno odredbi članka 40. Prekršajnog zakona uračunava u izrečenu kaznu, tako da se okrivljeniku izrečena novčana kazna umanjila razmjeno danima provedenim u pritvoru.

10. Troškovi prekršajnog postupka okrivljenika odmjereni su u paušalnom iznosu, obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.

11. Okrivljenik je u svojoj obrani poricao počinjenje djela prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, navodeći kako on nije imao pojma da ima zabranu upravljanja autom, a niti su mu to spomenuli policajci koji su s njim izvršili obavijesni razgovor u svezi brže vožnje u ulici te kako nije primio nikakvu obavijest suda niti policije da ne smije upravljati vozilom. Obzirom na njegove navode, ovaj sud je izvršio uvid u ovosudnu presudu posl. broj: Pp-7770/2021, a kojom je okrivljeniku bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, kao i presliku povratnice o primitku citirane presude. Naime, iz preslike povratnice o primitku ovosudne presudu posl. broj: Pp-7770/2021 vidljivo je kako je okrivljenik istu osobno zaprimio 28. rujna 2022. pa tako istome nije mogla biti na snazi zaštitna mjera izrečena ovom presudom u razdoblju navedenom u optužnom prijedlogu, obzirom da presuda tada još nije bila izvršna pa zaštitna mjera prema okrivljeniku u tom periodu nije ni mogla početi teći.

11.1. Obzirom na navedeno, sud je prihvatio obranu okrivljenika u odnosu na djelo prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ga je oslobodio od optužbe za ovo djelo prekršaja i riješio kao u točki VII. izreke ove presude.

U Zadru 24. srpnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Luana Mičić Oljica

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga suda pisano u dva istovjetna primjerka.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. u spis – ovdje.

PO PRAVOMOĆNOSTI:

1. tužitelju.