REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-1431/2025-5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RL, zbog prekršaja iz čl.216. st.1. t.1. i 3. i st.3. i 4. t.2. i čl.250. st.3. i 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Postaje prometne policije Slavonski Brod broj 211-07/25-5/13013 od 21.svibnja 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka od 22.srpnja 2025.godine temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. HL, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2002.godine u [adresa], sin R i H, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan za isto.

Kriv je

I. Što je dana 19.svibnja 2025. u 22,00 sati u Slavonskom Brodu, Ulici Stjepana Radića ispred kbr.49 ponovljeno po treći puta upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom Mercedes registracijske oznake [registarska oznaka], a prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima.

II . Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.216. st.1. t.1. i 3. i st.3. i 4. t.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III. Što je dana 19.svibnja 2025. u 22,00 sati u Slavonskom Brodu, Ulici Stjepana Radića ispred kbr.49 ponovljeno po treći puta upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom Mercedes registracijske oznake [registarska oznaka] koje vozilo je kupio Ugovorom o kupoprodaji motornog vozila 25.1.2025.godine, a da nije u zakonskom roku od 15 dana od stjecanja vlasništva vozilo registrirao na svoje ime ili ga odjavio.

IV. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.250. st.3. i 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

V. Okrivljenom se na temelju navedenih odredbi citiranog Zakona

Izriče

Za prekršaj pod t.I. dispozitiva kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.

Za prekršaj pod t.III. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura.

Vrijeme uhićenja okrivljenog počevši od 19.5.2025. u 22,00 sati do 20.5.2025. u 09,45 sati se po čl.40. st.1. i 2. Prekršajnog zakona računa u kaznu zatvora kao dva dana kazne zatvora.

VI. Okrivljeni je dužan stupiti na izdržavanje kazne zatvora na poziv ovog suda,

a nakon pravomoćnosti presude.

VII. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

VIII. Okrivljenom se po čl.58.st.1. i 2. Prekršajnog zakona uvezi čl.216. st.4. t.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče za prekršaj pod t. I. dispozitiva nova zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 12 (dvanaest) mjeseci, koja počinje teći od izvršnosti presude.

IX. Okrivljenom RL kao vlasniku motornog vozila po čl.229. st.8. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uvezi čl.76.a st.1. i 4. Prekršajnog zakona trajno se oduzima privremeno oduzet osobni automobil Mercedes registracijske oznake [registarska oznaka] sa pripadajućim ključevima, prometnom dozvolom i registarskom oznakom, koje postaje vlasništvo Republike Hrvatske, a po pravomoćnosti ove presude.

X. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura i kao trošak tužitelja usluge korištenja službenog vozila i cijene sata angažiranja policijskih službenika 21,59 eura te usluge premještanja vozila ORYX ASSI stanice 55,44 eura ili sve ukupno 107,03 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da je upravljao kritične zgode kupljenim automobilom Mercedes zagrebačke registracije u [adresa] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima pošto mu je pravomoćnim i izvršnim rješenjem PU Brodsko-posavske izvršnim 13.5.2024. određeno da ne može dvije godine podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole zbog prikupljenih 9 negativnih bodova zbog čega mu je žao. Višestruko je kažnjavan za prometne prekršaje, a za ovaj prekršaj ponovljeno je dva puta osuđivan, pa mu je ovo treći prekršaj zbog čega mu je vozilo privremeno oduzeto, ima štand na tržnici u Sl. Brod a prodaje obuću, odjeću, te ima roditelje. Žao mu je zbog prekršaja i više neće činiti ovakve prekršaje, pa moli blaže kažnjavanje. Posebno moli da mu sud ne izriče kaznu zatvora odnosno da mu izrekne kaznu zatvora u što kraćem trajanju uz obećanje da više nikada neće činiti ovakve prekršaje, a i više neće pa neka sud odluči i o privremenom oduzetom osobnom automobilu.

3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok KL, policijski službenik koji iskazuje da je kritične zgode obavljao kontrolu prometa kritične zgode i u [adresa] zatekao ovdje okrivljenog kako upravlja automobilom Mercedes reg oznake [registarska oznaka] u prometu na cestama, a identitet je utvrdio uvidom u osobnu iskaznicu, a rekao da nema vozačku dozvolu, što je službenik provjerio u evidenciji MUP-a gdje je utvrdio da mu je rješenjem PU Brodsko-posavske određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na dvije godine zbog prikupljenih 9 negativnih bodova kao mlad vozač, pa je upravljao prije stjecanja prava na upravljanje, a okrivljeni je dao na uvid o Kupoprodajni ugovor koji je vozilo kupio, ali nije u policiji vozilo prenio na sebe ni registrirao, a kako je višestruki počinitelj najtežih prometnih prekršaja i ponavljač motorno vozilo mu je privremeno oduzeto, a okrivljeni je uhićen. Napominje da se dobro sjeća događaja.

4. Sud je izvršio uvid u obavijest o prekršaju, rješenje PU Brodsko-posavske kl:

UP/I-211-03/24-07/1306 od 6.svibnja 2024. da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvola dvije godine, rješenje PU Brodsko-posavske kl: UP/I-211-03/23- 07/194 od 6.veljače 2023. da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvola dvije godine, rješenje PU Brodsko-posavske Služba zajedničkih u upravnih poslova broj: 511-11-04-4/2-UP/I-508/22 od 2.rujna 2022. da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvola dvije godine, izvješće o uhićenju, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o oduzimanju i stanju vozila te zatečenim stvarima u vozilu, Ugovor kupoprodaji motornog vozila okrivljenog i Mchammad Fares Stilwoviča Marijana 36 i prekršajne evidencije.

5. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao kaznu zatvora, novčanu kaznu i zaštitne mjere kao u izreci.

6. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje jer da je upravljao krtiične zgode svojim kupljenim automobilom Mercedes zagrebačke registracije u [adresa] ponovljeno po treći puta u prometu na cestama pošto je pravomoćnim i izvršim rješenjem PU Brodsko-posavske određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na dvije godine, ovaj je sud prihvatio kao valjane dokaze obavijest o prekršaju, rješenje PU Brodsko-posavske kl: UP/I-211-03/24-07/1306 od 6.svibnja 2024. da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvola dvije godine, rješenje PU Brodsko-posavske kl: UP/I-211-03/23-07/194 od 6.veljače 2023. da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvola dvije godine, rješenje PU Brodsko-posavske Služba zajedničkih u upravnih poslova broj: 511-11-04-4/2-UP/I- 508/22 od 2.rujna 2022. da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvola dvije godine, izvješće o uhićenju, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o oduzimanju i stanju vozila te zatečenim stvarima u vozilu, Ugovor kupoprodaji motornog vozila okrivljenog i Mchammad Fares Stilwoviča Marijana 36 i prekršajne evidencije, a koji dokazi su sukladni priznanju, kao da je prekršaj po treći puta ponovio.

7. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao kaznu zatvora kao strožu a za prekršaj pod t.I. dispozitiva po vrsti ne našavši olakotne okolnosti već je uzeo kao otegotnu težinu i namjerno činjenje izravnom namjerom ovog jednog od najtežih prometnih prekršaja kao i višestruko prekršajno kažnjavanje i ponavljanje istovrsnog prekršaja po treći puta, nekritički odnos prema djelu i izostanak iskrenog pokajanja jer žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje nije djelovalo iskreno, već kako bi dobio novčanu kaznu, a ne zatvor, tako da će jedino kazna zatvora na okrivljenog odgojno djelovati da više ne čini ovakve prekršaje. Za prekršaj pod t.III. dispozitiva ovaj sud je okrivljenom izrekao propisanu novčanu kaznu također ne našavši olakotne okolnosti već je uzeo kao otegotnu okolnost težinu i stjecaj prekršaja, kao i da je od kupoprodaji motornog vozila do prekršaja prošlo 4 mjeseca, a zakonski rok je da vozilo registrira na svoje ime ili odjavi, pa je ovaj rok višestruko prekoračen.

8. Vrijeme uhićenja okrivljenog je uvezi prekršaja i uračunava se u kaznu.

9. Ovaj je sud okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabranu upravljanja motornim vozilima odgovarajuće B kategorije kao u izreci obzirom na okolnost težinu i namjerno činjenje izravnom namjerom ovog jednog od najtežih prometnih prekršaja kao i višestruko prekršajno kažnjavanje i ponavljanje istovrsnog prekršaja po treći puta, nekritički odnos prema djelu i izostanak iskrenog pokajanja jer žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje nije djelovalo iskreno, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

10. Odlučujući o privremenom oduzetom automobilu od okrivljenog kao sredstvu počinjenja prekršaja, a vlasništvo je okrivljenog, sud je odlučio da se taj automobil ima trajno oduzeti obzirom na otegotnu težinu i namjerno činjenje izravnom namjerom ovog jednog od najtežih prometnih prekršaja kao i višestruko prekršajno kažnjavanje i ponavljanje istovrsnog prekršaja po treći puta, nekritički odnos prema djelu i izostanak iskrenog pokajanja jer žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje nije djelovalo iskreno, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost od ponavljanja ovih najtežih prometnih prekršaja, a i u interesu javne sigurnosti i sigurnosti Javnog cestovnog prometa, a uz uporabu predmetnoga motornog vozila pa se njegovim trajnim oduzimanjem okrivljeni onemogućava u tome odnosno u daljnjem činjenju ovakvih prekršaja i daljnjem ugrožavanju sigurnosti cestovnog predmeta, a koji oduzeti automobil postaje vlasništvo Republike Hrvatske po pravomoćnosti ove presude.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti postupka i kao trošak tužitelja specificiran u izreci kao nužan i opravdan.

12. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 24.srpnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju