REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a

Poslovni broj: Pp-165/2025-9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji Višnji Lazarin, uz sudjelovanje Štefice Bigor kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljene pravne osobe SRETNA HIŽA j.d.o.o. za turizam i usluge i 2. okrivljene odgovorne osobe BH, zbog prekršaja iz čl.42.st.1. toč.35. i dr. Zakona o računovodstvu (pročišćeni tekst zakona - „Narodne novine“ broj 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22, 82/23), povodom prigovora okrivljenica na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, klasa: 034-07/24- 04/9023, ur. broj: 118-07-03-24-1 i 2 od 2. listopada 2024., nakon provedenog žurnog postupka i pisane obrane, dana 24. srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e:

1. okrivljena pravna osoba: SRETNA HIŽA j.d.o.o. za turizam i usluge, OIB: 12441551846, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], predmet poslovanja: pružanje usluga smještaja i dr., osuđivana prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 24.1.2025.,

2. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi BH rođ. B, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer S i A, rođena **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, direktorica 1. okr. pravne osobe do 4.8.2023., neosuđivana prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 24.1.2025.,

krive su

I. što kao poduzetnik te odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Fini, u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnje dana poslovne godine, odnosno do 30.6.2024., radi javne objave, godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za poslovnu 2023. godinu,

dakle, nisu Fini u tekućoj godini, radi javne objave, u zakonom propisanom roku, dostavile dokumentaciju iz čl. 30. st.2., 3., 4. i 11. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22, 82/23), sukladno rokovima iz čl.30. st.5.,6. i 7. istog Zakona,

čime su počinile prekršaj iz čl. 42.st.1. toč. 35. i st.2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22) pa im se temeljem istog Zakona, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22),

izriče

1.okrivljenoj pravnoj osobi SRETNA HIŽA j.d.o.o. za turizam i usluge, novčana kazna u iznosu od 265,00 (dvjesto šezdeset pet) eura

2. okr.  odgovornoj osobi BH

novčana kazna u iznosu 30,00 (trideset) eura

II. 1.okrivljena pravna osoba SRETNA HIŽA j.d.o.o. za turizam i usluge i 2. okr. odgovorna osoba u pravnoj osobi BH, novčanu kaznu dužne su platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljene u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude plate dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati u cjelini plaćenom. Novčana kazna plaća se priloženim uplatnicama, a ukoliko 1 okr. pravna osoba i 2. okr. odgovorna osoba u navedenom roku ne plate novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

III. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona, 1. okrivljena pravna osoba SRETNA HIŽA j.d.o.o. za turizam i usluge i 2. okrivljena odgovorna osoba BH, dužne su platiti troškove prekršajnog postupka iz čl.138.st. 2.t.3.a) istog Zakona, u iznosu od 30,00 (trideset) eura, svaka, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a trošak prekršajnog postupka plaća se priloženim uplatnicama za pravnu osobu i odgovornu osobu u pravnoj osobi.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, pod brojem: klasa: 034-07/24- 04/9023, ur. broj: 118-07-03-24-1 i 2 od 2. listopada 2024., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenica, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci ove presude.

2. Na predmetni nalog okrivljenice su u zakonskom roku izjavile prigovor na prekršajni nalog, pa je isti stavljen izvan snage i nastavljen žurni postupak.

3. U pisanoj obrani okrivljenice u bitnom okolnosno priznaju prekršaj te ističu raniju prekršajnu neosuđivanost kao i da je pravna osoba uredan porezni obveznik, a nije počinjena šteta te predlažu blažu kaznu odnosno opomenu. Dalje 2. okr. navodi da je na dugotrajnom bolovanju, a tvrtka posluje osnovom zakupa kao Dom za starije i nemoćne osobe, a trenutno zapošljava 5 radnika pa predlažu navedeno uzeti u obzir.

4. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija priležeća optužnom aktu, a to: očitovanje Fine od 22.11.2024., izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. godinu od 22.11.2024., izvadak iz sudskog registra- Podaci o poslovnom subjektu od 3.3.2025., te potvrde odjela za prekršajne evidencije za 1. i 2. okr. od 24.1.2025.

4.1. Nadalje, pročitana je dokumentacija priležeća pisanoj obrani: povijesni izvadak iz Sudskog registra, uvid u stanje računa poreznog obveznika od 17.6.2025. za Sretna hiža j.d.o.o., izvješće o privremenoj nesposobnosti-spriječenosti za rad 2. okr. BH od 1.2.2025. za razdoblje 1.4.2025. – 30.4.2025., potvrda o primitku dokumentacije za 2024. godinu za potrebe javne objave od 8.10.2024.

5. Iz očitovanja FINE od dana od 22.11.2024., razvidan je stav tužitelja da je 2. okrivljena obzirom na svoje svojstvo ovlaštene osobe za zastupanje društva bila dužna upoznati se s odgovarajućim propisima iz Zakona o računovodstvu te ispuniti zakonske obveze društva. Dalje navode da su u prekršajnom nalogu tužitelja ublažene novčane kazne, uvažavajući sve okolnosti prema čl. 36. i 37. Prekršajnog zakona, a naročito uvažavajući činjenicu da su prethodno izvršavali obveze predaje godišnjih financijskih izvještaja / godišnjih konsolidiranih financijskih izvještaja.

6. Iz Izvatka iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. godinu FINE od dana od 22.11.2024., utvrđeno je da 1. okr. pravna osoba kao obveznik nije dostavila godišnji financijski izvještaj u svrhu javne objave do propisanog roka tekuće godine za prethodnu kalendarsku 2023. godine.

7. Iz e-izvatka iz Sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu razvidna je tvrtka i sjedište okrivljene pravne osobe, te osoba ovlaštena za zastupanje 1.okrivljenog poslovnog subjekta, 2. okr. BH, zastupa društvo samostalno i neograničeno od 4.8.2023. godine.

8. Po provedenom postupku, temeljem navoda u pisanoj obrani okrivljenica odnosno okolnosnog priznanja prekršaja koji im se stavlja na teret, po izvršenom uvidu i pročitavši dokumentaciju priležeću optužnom aktu tužitelja te spisu predmeta, koju je sud prihvatio vjerodostojnim pisanim dokazima, sud nalazi dokazanim optuženje koje se stavlja na teret okrivljenicama, na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

9. Naime, iz dokumentacije Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, utvrđeno je da okrivljene, a to 1. okr. pravna osoba kao poduzetnik i 2. okr. kao odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Fini, u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnje dana poslovne godine, odnosno do 30.6.2024., radi javne objave, godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za poslovnu 2023. godinu pa su se time u postupanju okrivljenica stekla sva obilježja bića djela prekršaja koje im se stavlja na teret, pa su za isto djelo proglašene krivima.

10. Budući da je 2. okr. BH direktorica u 1. okr. pravnoj osobi, u vrijeme počinjenja djela ( tijekom inkriminirane 2023. godine kao poslovne godine), zastupa društvo samostalno i neograničeno od 4.8.2023. godine, što je provjereno u izvatku iz Sudskog registra – podaci o poslovnom subjektu, time je, sukladno odredbi čl. 60.st.1. Prekršajnog zakona, kao odgovorna osoba okrivljene pravne osobe, odgovorna za propuste u postupanju okrivljene pravne osobe.

11. Temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 1. okrivljenoj pravnoj osobi, odnosno 2. okrivljenoj odgovornoj osobi, ublažene su novčane kazne na iznose kao u izreci, na iznose ispod već ublaženih kazni u optužnom aktu tužitelja, cijeneći kao olakotno okolnost da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice, te ostale okolnosti na koje se okrivljene pozivaju u svojoj obrani, a na strani 2. okrivljene i da se nalazi na dugotrajnom bolovanju, dok nema uvjeta za daljnje ublažavanje kazni obzirom na raniju prekršajnu osuđivanost prema podacima iz prekršajne evidencije, stoga, odmjerene kazne, sud smatra opravdanima težini djela prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti počinitelja i opasnosti djela, kojima će se postići svrha kažnjavanja i odvratiti ih od prekršaja iz područja koje regulira Zakon o računovodstvu.

11.1. Napominje se da za počinjeni prekršaj, obzirom na visinu zapriječene sankcije nije moguće primijeniti opomenu kako okr. predlažu u pisanoj obrani, a to iz razloga ranije osuđivanosti, kao i iz razloga što se temeljem čl. 43.st.1. Prekršajnog zakona, opomena može primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 663,61 eura, što nije u konkretnom slučaju budući da su zapriječene veće kazne ( za pravnu osobu u iznosu od 1.320,00 do 13.270,00 eura, a za odgovornu osobu u iznosu od 660,00 do 2.650,00 eura).

12. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenice su upozorene da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je ta novčana kazna u cjelini plaćena.

13. Budući da su 1. i 2. okrivljene proglašene krivima za djelo prekršaja stavljeno na teret, sukladno citiranim zakonskim propisima, dužne su naknaditi trošak prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda, u iznosu od 30,00 eura, svaka, obzirom na trajanje i složenost postupka.

U Svetom Ivanu Zelini dana 24. srpnja 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, Vatrogasna 1a, u dva istovjetna primjerka.