REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Pp-421/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku protiv I-okrivljenika DAFRA TRADE j.d.o.o. i II-okrivljenika KF, zbog prekršaja iz čl. 228. st. 1. t. 1. i st. 2. Zakona o radu („Narodne novine“ broj: 93/14, 127/17, 98/19, 151/22 i 67/23) povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe za nadzor zapošljavanja i upućivanja Klasa: UP/I-116-02/24-01/232, Ur. br. 443-02-01-11-24-06 od 25. travnja 2024., nakon završene glavne i javne rasprave dana 24. srpnja 2025., u nazočnosti II-okr. KF, ujedno i predstavnika I-okr. i u odsutnosti tužitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, istoga dana javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I-okrivljenik DAFRA TRADE j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB 46244834908, MBS [matični broj subjekta], osnovna djelatnost: gradnja stambenih i nestambenih objekata, žiro-račun otvoren kod Raiffeisen banke, broj zaposlenika: deset, prekršajno kažnjavana pravna osoba, ne vodi se drugi prekršajni postupak, i

II-okrivljenik KF, sin K i H rođ. M, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1990. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin RH, po zanimanju prvostupnik ekonomije, VŠS, uposlen, sa mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v i s u

I. Okrivljena pravna osoba Dafra trade j.d.o.o., poslodavac i okrivljeni KF, odgovorna osoba u pravnoj osobi, što je inspekcijskim nadzorom obavljenim dana 11. travnja 2024. godine u poslovnim prostorijama privremenog radilišta u Osijeku, Savska 122 - izgradnja stambene zgrade sa tri stana te nastavno dana 12. travnja 2024. izvršenim uvidom u naknadno dostavljenu dokumentaciju utvrđeno da su sklopili ugovor o radu na određeno vrijeme sa radnikom HF dana 02.04.2024. s istim datumom početka rada na određeno vrijeme do 02.05.2024. a da u ugovoru o radu na određeno vrijeme nisu naveli objektivan razlog za iznimno sklapanje ugovoru o radu na određeno vrijeme,

II. čime su I i II-okrivljenik počinili prekršaj iz čl. 12. st. 3. Zakona o radu, a kažnjiv po čl. 228. stavka 1. točka 1. i stavak 2. istog Zakona,

III. pa se okrivljenicima na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

i z r i č e

I-okr. NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.040,00 (tisućučetrdeset) eura i

II-okr. NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.

IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

V. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava I-okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (693,33 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VI. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava II-okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (133,33 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VII. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura, svaki okrivljenik ponaosob, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja podnio je ovom sudu optužni prijedlog Klasa: UP/I-116-02/24-01/232, Ur. br. 443-02-01-11-24-06 od 25. travnja 2024., protiv I-okrivljenika Dafra trade j.d.o.o. i II-okrivljenika KF, zbog prekršaja iz čl. 228. st. 1. t. 1. i st. 2. Zakona o radu.

2. II-okrivljenik KF, ujedno i predstavnik I-okrivljene pravne osobe se na glavnoj raspravi dana 24. srpnja 2025. očitovao se o optužnom prijedlogu i krivnji i izjavio da su krivi. U njihovu obranu može kazati da priznaje u cijelosti počinjenje prekršaja. Iskreno mu je žao zbog svega.

3. Obzirom da su okrivljenici izričito i okolnosno priznali počinjenje prekršaja i njihovo priznanje je sukladno dokazima u spisu, sud je temeljem članka 171.a stavka 3. Prekršajnog zakona, proveo dokaze odlučujuće za visinu kazne i izvršio uvid u izvatke iz prekršajne evidencije za I i II-okrivljenika, iz kojih je utvrđeno da su isti jednom prekršajno kažnjeni radi Zakona o mirovinskom osiguranju.

4. Sud je dana 24. srpnja 2025. završio glavnu raspravu, donio i javno objavio presudu u nazočnosti II-okrivljenika KF, ujedno i predstavnika I-okrivljene pravne osobe a u odsutnosti tužitelja.

5. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, priznanja I i II-okrivljenika, sud smatra da je njihovo priznanje sukladno materijalnim dokazima u spisu, te ih je sud oglasio krivima za prekršaj za koji se terete, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njihovu krivnju.

6. Prilikom odmjeravanja kazne I i II-okrivljeniku za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, a kao olakotnu okolnost okrivljenicima je uzeo njihovo priznanje i kajanje, dok im je kao otegotnu okolnost uzeo njihovu prekršajnu kažnjavanost, pa je sud cijeneći olakotne okolnosti I i II-okrivljeniku izrekao novčane kazne uz primjenu propisa o ublažavanju istih temeljem članka 37. Prekršajnog zakona, kako je navedeno u izreci presude, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje su počinili I i II-okrivljenik i da će se takvom vrstom i mjerom kazne djelovati na I i II-okrivljenika da ne čine ovakve i slične prekršaje, ali i na ostale u smislu da se primijenjenom kaznom utječe na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te o pravednosti kažnjavanja takvih počinitelja.

7. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako I i II-okrivljenik plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

8. Sud je I i II-okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška vođenja prekršajnog postupka koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka.

9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 24. srpnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Tatjana Štipak, v.r.

Ankica Sabo, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. Okrivljenicima

3. Spis