Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković, Andrije Hebranga 9
Poslovni broj: Pp-839/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Jakši Marušiću, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Bukovac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa branitelj, Tomislav Dumenčić, odvjetnik u Zagrebu, zbog prekršaja iz članka 238. stavka 1. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Metković, klasa: 211-07/24-4/107969, ur.broj: 511-03-18-24-2 od 4. prosinca 2024., na temelju članka 243. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 24. srpnja 2025.,
r i j e š i o j e
Prigovor se odbacuje kao nepravodoban.
Obrazloženje
1. Policijska postaja dostavila je ovom Sudu, zajedno sa spisom predmeta, prigovor protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga kojim je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 190,00 EUR i odmjeren trošak postupka u iznosu od 13,27 EUR.
2. Iz povratnice u spisu predmeta vidi se da je obavezni prekršajni nalog okrivljeniku uredno dostavljen 14. prosinca 2024. te se vidi da nalog sadrži pravilnu uputu o pravnom lijeku u kojoj je navedeno da se prigovor podnosi u roku od osam dana od dana uručenja naloga, a što je u skladu sa člankom 241. stavkom 1. Prekršajnog zakona.
3. Primjenjujući navedenu zakonsku odredbu, kao i pravila o računanju rokova, Sud je utvrdio da je u konkretnom predmetu zadnji dan za podnošenje prigovora bio ponedjeljak 23. prosinca 2024., dok je okrivljenik prigovor podnio 2. srpnja 2025., preporučenom poštanskom pošiljkom broj RG837850815HR u poštanskom uredu broj 10109 Zagreb, dakle nakon isteka roka propisanog za podnošenje prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga.
4. Prema odredbi članka 243. stavka 2. Prekršajnog zakona, Sud će nepravodoban prigovor odbaciti rješenjem.
5. Budući da je prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga podnesen nakon isteka zakonom propisanog roka, prigovor je trebalo odbaciti kao nepravodoban te je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Metkoviću 24. srpnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Spomenka Bukovac
Jakša Marušić
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 243. stavka 4. Prekršajnog zakona, protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba.
DNA: 1. Okrivljeniku.
2. Branitelju.
3. Tužitelju.
4. U spis.
