Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, prekršajni odjel, po sutkinji Meliti Šimić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠC, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( 67/08,48/10, 74/11,80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20 85/2022, 114/2022, 133/23 – dalje u tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Rijeke, upravnog odjela za komunalni sustav i promet, odsjek za prometno redarstvo, Klasa: 211-01/24-02/2877, Urbroj: 2170-1-07-04-24-3 od 10.lipnja 2024., nakon održanog ročišta u žurnom postupku, na temelju članka 244. i članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu PZ-a), 24.srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ŠC, sin Š i majke Z r. D, rođ. **.**.1995. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju administrativni djelatnik, SSS, zaposlen u Klana trans d.o.o., s mjesečnom plaćom 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno ne osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

što je,

I.

kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] u danom roku od petnaest dana odnosno od dana uručenja 7.svibnja 2024., do dana 24.svibnja 2024., po dostavljenom Zahtjevu za dostavu podataka Klasa: 211-01/24-02/2877, Urbroj: 2170-1-07-04-24-2, nije dostavio Odsjeku za prometno redarstvo tražene vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 10.travnja 2024., u 13:51 sati upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], na ulici Ivana Zajca u blizini kućnog broja 10A;

dakle, kao vlasnik vozila u roku od 15 dana, nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 229. stavak 7. ZSPC; pa se na temelju odredbe članka 229. stavka 7. ZSPC-a, okrivljeniku,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura.

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude.

Na temelju članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 ( trideset) eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka presude.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Klasa: 211-01/24-02/2877, Urbroj: 2170-1-07-04-24-3 od 10.lipnja 2024., okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 7. ZSPC-a.

2. Okrivljenik je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnio pravodobni i dopušteni prigovor, zbog čega je isti stavljen izvan snage.

3. Na održanom ročištu 15.srpnja 2025., okrivljenik je izjavio da u cijelosti ostaje kod prigovora. Nakon što je okrivljeniku pokazana dostavnica s lista 3 spisa i lista 2 spisa isti je izjavio da to nije njegov potpis.

3.1. Okrivljenik nije imao dokaznih prijedloga.

4. Izvršen je uvid u podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje proizlazi da isti ranije nije prekršajno osuđivan.

5. Na temelju ovako provedenog postupka, ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude, stoga je valjalo istoga osuditi i kazniti po zakonu.

6. Iz isprave obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 211-01/24-02/2877, Urbroj: 2170-1-07-04-24-2 od 22.travnja 2024., Sud utvrđuje da je ista naslovljena na ŠC, [adresa], da se istom traži podatak tko je 10. travnja 2024. u 13:51 sati u ulici Ivana Zajca u blizini kućnog broja 10A, počinio prekršaja iz članka 83. stavka 1. točke 2. ZSPC-a, dok iz potpisane povratnice za navedenu obavijest Sud utvrđuje da je ista uručena adresatu u drugoj dostavi i da se potpis karakterističnog oblika iz kojeg se daju iščitati slova „PS“ nalazi na mjestu predviđenom za potpis primatelja, te da je kao datum primitka naveden 7.svibnja 2024.

6.1. Uvidom u ispravu povratnica za obavezni prekršajni nalog, Sud utvrđuje da je ista uručena adresatu u prvoj dostavi i da se potpis karakterističnog oblika iz kojeg se daju iščitati slova „PS“ nalazi na mjestu predviđenom za potpis primatelja i da je kao datum primitka naveden 18.lipnja 2024.; te da predmetni potpis karakterističnog oblika iz kojeg se daju iščitati slova „PS“ u cijelosti odgovara potpisu okrivljenika na povratnici za obavijest iz točke 6. ovog obrazloženja. Također, navedeni potpis se istovjetan potpisu na povratnici za poziv za ročište 15.srpnja 2025.. Slijedom čega Sud nedvojbeno zaključuje da je okrivljenik zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju, te da nije u roku od 15 dana od dana dostave dostavi zatražene podatke, stoga su u ponašanju istoga ostvarena obilježja djela prekršaja iz članka 229. stavka 7. ZSPC-a.

7. Sukladno čl. 229. stavak 3. ZSPC vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

7.1. Sukladno čl. 229. stavak 7. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

8. Sud je pri odabiru visine kazne u smislu članka 36. PZ-a, kao olakotnu okolnost Sud je uzeo u obzir činjenicu da navedenim prekršajem nije nastupila štetna posljedica. Otegotne okolnosti Sud nije utvrdio. Obzirom na navedeno Sud smatra opravdanim okrivljeniku izreći novčanu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma.

8.1. Ako okrivljenik u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena.

9. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 24.srpnja 2025.

Sudska savjetnica:

Sudac:

Karolina Dragojević,v.r.

Melita Šimić,v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. stavak 1. PZ).

DNA:

1. Okrivljenik

2. Tužitelj