Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-129/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Sisku po sucu pojedincu Zlatani Bihar, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Grada Rijeke, Korzo 16, OIB 54382731928, kojeg zastupa punomoćnica Danijela Kovačić, odvjetnica u Rijeci, protiv ovršenika sada pokojnog EA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ZA izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj: Ovr-1300/2019-15 od 2. rujna 2024., 24. srpnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ZA kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj: Ovr-1300/2019-15 od 2. rujna 2024.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:
»1. Nastavlja se predmetni ovršni postupak (čl. 215. st. 1. u svezi čl. 212. st. 1. toč. 1. ZPP-a, a u svezi čl. 21. OZ-a).
2. Poziva se nasljednik ovršenika, ZA, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] da preuzme postupak u ovom ovršnom postupku.
Rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći, započinju za zainteresiranu stranku teći u cijelosti iznova od dana kada joj bude dostavljen prijepis ovog rješenja (čl. 215. st. 7. ZPP-a u svezi čl. 21. OZ-a).«
2. Protiv prvostupanjskog rješenja žalbu je podnio ZA zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08
- Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14 - Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), koji se u ovom postupku primjenjuje na temelju odredbe članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj:112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17 - dalje: OZ). Predložio je pobijano rješenje ukinuti.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba je neosnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje i postupak koji mu je prethodio nije utvrđeno da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud, u smislu odredbe članka 365. stavak 2. ZPP, pazi po službenoj dužnosti, a žalitelj ne navodi određeno u čemu bi se navodno počinjene bitne postupovne povrede očitovale.
6. Nakon što je ovršenik EA tijekom postupka preminuo, rješenjem prvostupanjskog suda od 30. siječnja 2020. utvrđen je, na temelju odredbe članka 212. točka 1. ZPP, prekid postupka.
7. Ovrhovoditelj je podneskom od 25. svibnja 2023. obavijestio sud da je ostavinski postupak iza pok. EA pravomoćno okončan donošenjem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji poslovni broj O-205/2020, UPP/OS-13/2020 od 22. srpnja 2021., kojim rješenjem je nasljednikom ostavitelja EA proglašen njegov sin ZA. U privitku predmetnog podneska, ovrhovoditelj je sudu dostavio citirano rješenje o nasljeđivanju.
8. S obzirom na navedeno, promašeni su navodi žalbe u dijelu kojim žalitelj osporava da bi bio nasljednik iza pok. EA, pri čemu ovaj sud primjećuje kako je na kraju žalbe sam sebe označio kao nasljednika ovršenika.
9. Iako je za građanskopravnu sukcesiju relevantan trenutak smrti, jer građanskopravni slijednik, koji se procesnoj sukcesiji ne može protiviti, procesna stranka postaje u trenutku smrti svog prednika, ovdje se ponavlja da je ovrhovoditelj, protivno žalbenim navodima, u spis dostavio i pravomoćno rješenje o nasljeđivanju iza pok. EA.
10. Imajući na umu da je za nastavak postupka koji je prekinut zbog smrti stranke dovoljno da sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove nasljednika na preuzimanje postupka, pravilno je prvostupanjski sud primjenjujući odredbu članka 215. stavak 1. ZPP, pozvao žalitelja, kao nasljednika ranijeg ovršenika, na preuzimanje postupka, pravilno konstatirajući, u skladu s odredbom članka 215. stavkom 7. ZPP, da su rokovi koji su zbog prekida prestali teći za zainteresiranu stranku počeli u cijelosti iznova teći od dana dostave rješenja o nastavku postupka.
11. Valjalo je stoga, na temelju odredbe članka 380. točka 2. ZPP u vezi s odredbom članka 21. stavak 1. OZ, žalbu nasljednika ZA odbiti kao neosnovanu i potvrditi rješenje suda prvog stupnja.
Sisak, 24. srpnja 2025.
Sutkinja
Zlatana Bihar
