Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž-583/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca, Ivana Stipčića predsjednika vijeća, Marijanke Salopek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice te Renate Košir Skračić članice vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača DM, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], odlučujući o žalbi vjerovnika Republike Hrvatske, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku poslovni broj: Sp-370/2024-4 od 3. ožujka 2025., u sjednici vijeća održanoj 24. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba vjerovnika Republike Hrvatske, ukida se rješenje Općinskog suda u Sisku poslovni broj: Sp-370/2024-4 od 3. ožujka 2025. i predmet se vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

II. O troškovima žalbenog postupka odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:

»1. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača DM, [adresa].

2. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača DM, [adresa].

3. Oslobađa se potrošač UM, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] od preostalih obveza u odnosu na sljedeće osnove za plaćanje i vjerovnike:

1. osnova broj P-230/19-10, izdavatelja OPCINSKI SUD, OPCINSKI SUD U SISKU, SISAK

- vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, KATANCICEVA 5, ZAGREB, Hrvatska, OIB:18683136487 zaprimljena 18.08.2020., glavnica: 596,46 EUR, kamata: 0,00 EUR, trošak: 0,00 EUR

2. osnova broj Ovrv-975/2021, izdavatelja OPCINSKI SUD, OPCINSKI SUD U SISKU, SISAK

- vjerovnik (1) CROATIA osiguranje d.d., Ulica Vatroslava Jagica 33, Zagreb, Hrvatska, OIB: 26187994862, zaprimljena 25.03.2022., glavnica: 106,71 EUR, kamata: 14,65 EUR, trošak: 25,88 EUR

3. osnova broj OV-21772/08-Z003, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, KRALJICKOVIC IVICA, [adresa] - vjerovnik (1) EOS MATRIX d.o.o., Horvatova ulica 82, Zagreb, Hrvatska, OIB: 76674680107,zaprimljena 28.09.2020., glavnica: 533,58 EUR, kamata: 318,43 EUR, trošak: 19,91 EUR,

1. osnova broj UP/I-363-03/15-03/22, izdavatelja GRAD/OPCINA, OPCINA SUNJA, SUNJA

- vjerovnik (1) OPCINA [adresa], Hrvatska, OIB: 42109890167, zaprimljena 29.02.2016., glavnica: 125,09 EUR, kamata: 72,45 EUR, trošak: 26,54 EUR Datum prestanaka izvršenja: 01.03.2019.

2. osnova broj OV-21772/08-Z002, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK,

VM, [adresa]

- vjerovnik (1) OTP banka d.d., Ulica Domovinskog rata 61, Split, Hrvatska, OIB: 52508873833, zaprimljena 22.09.2015., glavnica: 893,91 EUR, kamata: 258,50 EUR, trošak: 0,00 EUR, Datum prestanaka izvršenja: 24.09.2018. 4. Vjerovnik RH sam snosi svoje troškove.«

2. Protiv navedenog rješenja pravovremenu žalbu je podnio vjerovnik Republika Hrvatska (dalje: vjerovnik) zbog bitnih povreda postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, predlažući drugostupanjskom sudu žalbu prihvatiti i pobijanu odluku preinačiti na način da se odbije prijedlog za otvaranje jednostavnog stečaja potrošača, odnosno obustavi predmetni postupak, podredno odbiti prijedlog u odnosu na osnovu br. P- 230/19 odnosno podredno na tu osnovu postupak obustavit, i uz naknadu troška uvećanog za trošak žalbe sa zateznom kamatom od donošenja odluke. Ujedno se predlaže žalbu uvažiti i pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

3. Žalba je osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje, kao i postupak koji je prethodio njegovom donošenju ovaj sud nije utvrdio da bi bile počinjene bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22., 155/23., dalje: ZPP) na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti temeljem članka 365. stavka 2. ZPP koji se primjenjuje temeljem članka 10. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj: 71/15., 104/17,36/22., dalje: SZ) u vezi članka 23. i članka 79.0 Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine", broj: 100/15., 67/18., 36/22., dalje: ZSP).

5. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je odlučio o prijedlogu Financijske agencije (dalje: FINA) kojim je pokrenut predmetni jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača. Prvostupanjski sud je zaključio da su u ovom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke iz članka 79.a ZSP za provedbu postupka jednostavnog stečaja nad imovinom potrošača pa kako je utvrđeno da potrošač nema imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa, utvrđuje da su ispunjeni daljnji uvjeti iz članka 79.g stavka 4. ZSP u svezi članka 79.a ZSP prvostupanjski sud je oslobodio potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnovu za plaćanje i u odnosu na vjerovnika, žalitelja, kako je to navedeno u točki 3. izreke pobijanog rješenja.

6. Naime, prvostupanjski sud je na temelju pribavljenih podataka utvrdio da potrošač u promatranom razdoblju ima stalna novčana primanja, tj. plaću odnosno naknadu plaće za vrijeme spriječenosti za rad na kojima se provodi ovrha, kao i da je račun potrošača blokiran pa da je jedino sredstvima koja su izuzeta od ovrhe može slobodno raspolagati i da se to ne može uzeti u obzir prilikom utvrđivanja vrijednosti imovine potrošača, dok žalitelj nije dokazao pretpostavke iz članka 79. g. stavka 2. ZSP na koji se poziva u žalbi, da neki od vjerovnika iz prijedloga za pokretanje ovog postupka, osim ovršnog postupka na novčanoj tražbini po računi, protiv potrošača vodi drugi ovršni postupak radi naplate novčane tražbine pred sudom u Republici Hrvatskoj.

7. Člankom 2. ZSP je definiran cilj tog Zakona – da se oslobodi poštenog potrošača od obveza, a poštenje potrošača se utvrđuje uzimajući u obzir ponašanje i prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja te njegovo ponašanje tijekom tog postupka i razdoblja provjere ponašanja u skladu sa zakonom.

8. Poštenje potrošača jedna je od osnovnih pretpostavki za oslobađanje potrošača od preostalih obveza, a ocjena je li potrošač pošten ili nije ovisi o utvrđenjima u svakom konkretnom slučaju. Poštenje potrošača ispituje se i prilikom donošenja rješenja o otvaranju stečaja potrošača i tijekom cijelog postupka stečaja potrošača.

9. Prema čanku 79.m ZSP sud će obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača ako se prema odredbama Zakona smatra da je potrošač nepošten, a prema članku 2. stavku 2. ZSP poštenje potrošača utvrđuje sud uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača te njegovo ponašanje tijekom sudskog postupka i razdoblja provjere ponašanja.

10. Ocjena da li je potrošač pošten ili nije ovisi o utvrđenjima u svakom konkretnom slučaju.

11. Prema članku 79.f stavku 2. ZSP propisano je da je sud dužan utvrditi vrijednost potrošačeve imovine, kao i raspolaganje imovinom koja je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog stečaja potrošača putem FINA-e, koja je ovlaštena podatke o potrošačevoj imovini pribavljati od Ministarstva financija, Porezne uprave i drugih tijela i osoba koje vode evidencije o imovini potrošača.

12. Provjerom u zajedničkom informacijskom sustavu zemljišnih knjiga i katastra prvostupanjski sud je utvrdio da je potrošač posjednik nekretnina upisanih u posjedovni list br. 4455 k. o. [katastarska općina] i posjedovni list br. 302 k. o. [katastarska općina], ali da to nije imovina koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa.

13. Iz spisa proizlazi da je potrošač kao kupac sklopio s HM kao prodavateljem 15. studenoga 2023. ugovor o kupoprodaji nekretnina, ovjeren kod javnog bilježnika Belme Benko u Hrvatskoj Kostajnici pod brojem Ov-2853/2023 od 15. studenoga 2023., i to kako su iste označena u tom Ugovoru koji je priložen uz žalbu kao čk.br. 253/7 oranica Stojanovac od 2302 m2, čk.br. 298/34 šuma Blinja od 2996 m2, čk.br. 347 voćar i vrt u selu od 1075 m2, čk.br. 348/1 kuća broj 5 i dvorište u selu od 302 m2 i čk.br. 348/2 voća i vrt u selu od 877 upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Uz žalbu je dostavljeno očitovanje Porezne uprave, Područni ured Sisak, Ispostava Sisak Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku od 10. ožujka 2025. u kojem se navodi da je temeljem prednje navedeno ugovora koji se dostavlja ovdje potrošač postao vlasnik čk.br. 253/7 i čk.br. 298/34 iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

14. Dakle, proizlazilo bi da je potrošač tijekom trajanja ovog postupka raspolagao novčanim sredstvima dok je bio u blokadi na način da je stekao nekretnine, a iz predmetnog kupoprodajnog ugovora proizlazi za kupoprodajnu cijenu od 2.500,00 eura.

15. Radi navedenog zbog pogrešno i nepotpunog utvrđenja činjenica odlučnih za donošenje pravilne i zakonite odluke materijalno pravo nije pravilno primijenjeno kada je odlučeno kao u pobijanoj odluci.

16. Stoga je valjalo odlučiti kao pod točkom I. izreke ovog rješenja temeljem članka 380. točke 3. ZPP u vezi članka 10. SZ te članaka 23. i 79.0 ZSP, a pod točkom II. o trošku žalbe primjenom članak 166. ZPP.

U Sisku 24. srpnja 2025.

Predsjednik vijeća

Ivan Stipčić