Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-207/2025-8
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Stipčića, predsjednika vijeća te Ivančice Cvitanović i Kristine Devčić Merzel, članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Tamare Brodarac, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenog ĆO i 2. okrivljenog AO, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi 1. okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Sisku broj Kov-681/2024 od 3. lipnja 2025., na sjednici vijeća 24. srpnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba 1. okrivljenog ĆO kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku broj Kov-681/2024 od 3. lipnja 2025. temeljem članka 98. stavak 6. i 7. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08) 1. okrivljenom ĆO su ukinute mjere opreza zabrane posjećivanja određenog mjesta ili područja i to područja Sisačko-moslavačke županije, osim mjesta [adresa] i [adresa], zabrane približavanja žrtvi GO, zabrane uspostavljanja ili održavanja bilo kakve veze sa žrtvom GO i obveze redovitog javljanja određenoj osobi ili državnom tijelu i to policijskim službenicima Policijske uprave zagrebačke, Policijskoj postaji Velika Gorica te su mu produljene mjere opreza naložene rješenjem Općinskog suda u Sisku broj Kov- 681/2024 od 30. listopada 2024. iz članka 98. stavak 2. točka 2., 4. i 5. ZKP/08 i to zabrana posjećivanja određenog mjesta ili područja i to mjesta [adresa] i [adresa], zabrana približavanja žrtvama HO, UO, ŽO i FO kojima se ne smije približiti na razdaljinu bližu od 100 metara te zabrana uspostavljanja ili održavanja bilo kakve veze sa žrtvama HO, UO, IO i FO, osobno, putem telefona, društvenih mreža ili mobitela, s kojima ne smije uspostavljati ili održavati izravne ili neizravne veze. Na temelju članka 98. stavak 7. ZKP/08 određene mjere opreza trajat će dok za to postoji potreba a najdulje do izvršnosti presude ili do upućivanja na izdržavanje kazne zatvora ukoliko je takva kazna izrečena. Navedene mjere opreza izvršava Policijska postaja Sisak koja će svakih 15 dana dostaviti pisano izvješće o tome da li 1. okrivljenik izvršava mjere opreza. 1. okrivljenik je upozoren da će se u slučaju nepridržavanja izrečenih mjera opreza te mjere zamijeniti istražnim zatvorom.
2. Protiv rješenja žalbu je podnio 1. okrivljenik, po branitelju Marku Rafaju, odvjetniku u Sisku.
3. U žalbi 1. okrivljenik navodi da su oštećenici u stvari nasilnici jer su željeznom štangom pretukli 2. okrivljenika i nanijeli mu teške tjelesne ozljede a sada izigravaju žrtve i ustrašenike. Nitko od njih nije tražio psihološku pomoć zbog straha i nelagode već strah iskazuju samo kako bi ga spriječili u brizi oko konja. Nema dokaza da oštećenici imaju krave i da ih vode na ispašu na polja oko [adresa]. Isto tako, 2. okrivljeniku nisu određene mjere opreza a on je kod sebe imao pištolj dok su njemu određene mjere opreza jer je navodno imao metalnu štangu. Predlaže da mu izvanraspravno vijeće Županijskog suda u Sisku ukine mjeru opreza zabrane posjećivanja područja [adresa] i [adresa].
4. Na temelju članka 495. u vezi članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku a vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-217/2025 od 23. srpnja 2025.
5. Žalba 1. okrivljenika nije osnovana.
6. Nasuprot žalbenim navodima 1. okrivljenika, prema ocjeni ovog vijeća, pravilno je i na zakonu osnovano Općinski sud u Sisku odlučio o daljnjoj primjeni mjera opreza iz članka 98. stavak 2. točka 2., 4. i 5. ZKP/08 i to zabrana posjećivanja određenog mjesta ili područja i to mjesta [adresa] i [adresa], zabrana približavanja žrtvama HO, UO, ŽO i FO na razdaljinu bližu od 100 metara te zabrana uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze sa žrtvama HO, UO, IO i FO.
7. Osnovana sumnja da je 1. okrivljenik počinio kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 proizlazi iz dokaza koji su navedeni u točki 9 obrazloženja pobijanog rješenja pa je ostvarena osnovna pretpostavka za istražni zatvor iz članka 123. stavak 1. ZKP/08. Uz to, 1. okrivljenik u žalbi promašeno sugerira tko je u stvari žrtva a tko nasilnik te tko se koga boji ili ne, budući je kazneno djelo za koje je 1. okrivljenik osnovano sumnjiv počinjeno na štetu GO, HO, UO, ŽO i FO koji su u ovom kaznenom predmetu žrtve.
8. Nadalje, na strani 1. okrivljenika postoje i one osobite okolnosti iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 koje upućuju na realnu i predvidivu opasnost da će 1. okrivljenik boravkom na slobodi nastaviti činiti kaznena djela ili počiniti teže kazneno djelo za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora od pet godina ili težu kaznu, kojim prijeti. Naime, 1. okrivljenik je osuđen radi počinjenja kaznenih djela razbojničke krađe iz članka 231. stavak 1. KZ/11 i teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavak 1. KZ/11 te prekršajno kažnjavan radi prekršaja s elementima nasilja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira a sada je osnovano sumnjiv radi počinjenja kaznenog djela prijetnje na štetu sveukupno pet osoba iz čega prvostupanjski sud pravilno zaključuje da dosadašnje osude na 1. okrivljenika nisu djelovale u dostatnoj mjeri da svoje ponašanje uskladi s pozitivnim propisima već se opetovano javlja kao osnovano sumnjiv na počinjenje kaznenog djela što upućuje na njegovu upornost u protupravnom ponašanju i opasnost da će na slobodi nastaviti činiti kaznena djela ili počiniti teže kazneno djelo kojim prijeti. Što se pak tiče nezadovoljstva 1. okrivljenika jer 2. okrivljeniku nisu određene mjere opreza, 1. okrivljeniku se skreće pozornost da 2. okrivljenik, za razliku od njega nije kazneno osuđivana osoba.
9. Međutim, opasnost od nastavka činjenja kaznenih djela ili počinjenja težeg kaznenog djela kojim prijeti se može otkloniti i mjerama opreza zabrane posjećivanja određenog mjesta ili područja i to mjesta [adresa] i [adresa], zabranom približavanja žrtvama HO, UO, IO ŽO i FO na razdaljinu bližu od 100 metara te zabranom uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze sa žrtvama HO, UO, IO i FO jer će se na taj način spriječiti 1. okrivljenika da dođe u kontakt sa žrtvama koji bi na njega mogao poticajno djelovati da nastavi činiti kaznena djela ili počini kazneno djelo kojim prijeti. S obzirom da žrtve HO, UO i ŽO žive u [adresa] a FO u [adresa] opravdano je prvostupanjski sud odredio 1. okrivljeniku mjeru opreza zabrane posjećivanja mjesta [adresa] i [adresa] iz članka 98. stavak 2. točka 2. ZKP/08.
10. Kako žalbenim navodima nije dovedena u sumnju ispravnost i zakonska utemeljenost odluke Općinskog suda u Sisku a ovo vijeće ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 494. stavak 4. ZKP/08 nije utvrdilo povrede na koje pazi po službenoj dužnosti na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 je odlučeno kao u izreci.
Sisak, 24. srpnja 2025.
Predsjednik vijeća
Ivan Stipčić
