Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo, Trg dr. F. Tuđmana 2

Posl. br. Ovr-553/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Đakovu, sudac Željko Samardžić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP Elektra d.o.o. za opskrbu električnom energijom, OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zastupan po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenika FF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troška nastalog u postupku izvansudske ovrhe od 16. svibnja 2025., 24. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku FF naknaditi ovrhovoditelju HEP Elektra d.o.o. za opskrbu električnom energijom trošak nastao u postupku izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom u iznosu od 46,88 EUR (četrdesetšest eura i osamdesetosam centi), zajedno sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ovog rješenja 24. srpnja 2025. pa nadalje do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.

II. Odbija se, kao neosnovan, zahtjev ovrhovoditelja u preostalom dijelu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio ovome sudu 16. svibnja 2025. zahtjev za naknadu troškova nastalih mu u postupku izvansudske ovrhe. U zahtjevu navodi da je ovrhovoditelj dostavio Financijskoj agenciji zahtjev za naplatu tražbine iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Darka Ćališa iz [adresa] pod posl. br. Ovrv-42/2025, UPP/OS- Ovrv-9/2025 od 30. siječnja 2025., koje rješenje je steklo pravomoćnost i ovršnost, a obzirom da ovršenik ovrhovoditelju nije dragovoljno ispunio činidbu iz navedenog rješenja o ovrsi. Također navodi da je navedeni postupak izvansudske ovrhe još uvijek u tijeku.

2. U smislu naknadno nastalih troškova radi izvansudske ovrhe ovrhovoditelj potražuje za sastav prijedloga – zahtjeva radi dostave rješenja o ovrsi FINA-i iznos od 31,25 EUR, te za sastav prijedloga za naknadu troškova iznos od 15,63 EUR, odnosno ukupno 46,88 EUR (PDV-e 25% uključen), zajedno sa pripadajućim zateznim kamatama.

3. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška je djelomično osnovan.

4. Odredbom članka 14. stavak 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., 06/2024.,; dalje OZ) propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, dok je odredbom članka 14. stavak 6. OZ-a propisano da se zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od 30 dana od dana završetka postupka.

5. Naime, izvršen je uvid u spis, te je pročitana dokumentacija koja prileži uz prijedlog (str. 3-18 spisa), a iz koje dokumentacije je utvrđeno da je ovrhovoditelj doista sastavljao zahtjev i dostavljao ovršnu ispravu na naplatu Financijskoj agenciji, pa sud ocjenjuje da je ovrhovoditelju bio potreban zahtijevani trošak, a isti se odnosi na sastav prijedloga, odnosno zahtjeva radi dostave ovršne isprave sudionicima u provođenju ovrhe (Financijskoj agenciji) u iznosu od 31,25 EUR sukladno tbr. 11. t. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje OT), a priznat je i trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troška u iznosu od 15,63 EUR sukladno tbr. 11. t. 10. OT-a, a u koje iznose je uračunat PDV od 25%. Dakle, sve navedeno ukupno iznosi 46,88 EUR, pa je sud odlučio kao pod t. I. izreke.

6. S obzirom kako je ovrhovoditelj zatražio priznavanje zatezne kamate na predmetni trošak od dana podnošenja prijedloga, a što je protivno odredbi članka 30. stavak 2. OZ-a, sud je odbio zahtjev ovrhovoditelja za priznavanje zatezne kamate od dana podnošenja zahtjeva do dana donošenja ove odluke, pa je odlučeno kao pod t. II. izreke.

U Đakovu 24. srpnja 2025.

SUDAC

Željko Samardžić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Ovršeniku, uz prijedlog sa prilozima