REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Pp-85/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PM, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PGP Ilok Klasa: 211-07/24-5/1815 od 22. siječnja 2024., nakon završene glavne i javne rasprave dana 24. srpnja 2025., u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, temeljem članka 183. a u svezi čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, istoga dana, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik PM, sin P, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1989. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH-e, prekršajno kažnjavan,

k r i v j e

I. što je dana 19. siječnja 2024. u 22,15 sati, u Iloku, u ulici Julija Benešića 62, remetio javni red i mir u alkoholiziranom stanju (umanjeno 1,43 g/kg) u prigodno postavljenom šatoru za vrijeme održavanja javnog okupljanja „Vinkovo u Iloku 2024" na način da se nasilno penjao na binu, čime je ometao nastup glazbenika i zabavu posjetitelja, skidao odjeću, galamio, te je na kratko prekinuo nastup estradnih umjetnika čime je izazvao negodovanje ostalih posjetitelja, a pri tome odbijao je upozorenja angažiranog zaštitara privatne tvrtke za zaštitu „Sokol Security" - JM da to ne čini, već se lagano naguravao sa istim u cilju da bi se popeo na binu,

II. čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

III. te se okrivljeniku na temelju citiranog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 500,00 (petsto) eura.

IV. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme u kojem je okrivljenik dana 20.01.2024. u 01,00 sati do 10,40 sati istoga dana smješten u posebnu prostoriju PGP Ilok do prestanka djelovanja opojnog sredstva uračunava se u izrečenu kaznu i preračunava u vrijednost 1 (jednog) dana zatvora, a koji 1 (jedan) dan iznosi 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta), za koji iznos će se izrečena kazna umanjiti okrivljeniku.

V. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 460,18 eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

VI. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (306,79 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VII. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemske, PGP Ilok, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/1815 od 22. siječnja 2024., protiv okrivljenika PM, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Općinski sud u Vukovaru je okrivljenika pozivao na glavnu raspravu za dan 24.07.2025., koji poziv je okrivljenik uredno primio, a na poziv se nije odazvao, niti je svoj nedolazak opravdao. Ovaj sud je stoga mišljenja, da okrivljenik izbjegava dolazak na sud, a njegovo pravo na obranu nije ugroženo jer mu je uručena obavijest kojom se obavještava da će se protiv njega pokrenuti i voditi prekršajni postupak te na sva njegova prava, ali i na posljedice propuštanja pojedinih radnji, stoga je sud postupio sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona.

3. Svjedok MM je na Zapisniku o ispitivanju svjedoka u PGP Ilok u bitnome naveo da je dana 19.01.2024.g. na osiguranju „ J“ u [adresa] oko 22,15 sati zamijetio da se jedan od gostiju u blizini bine počeo skidati, bacati po podu i gurati ljude oko sebe, te se pokušao popeti na binu, a kako se na upozorenje osiguranja nije htio smiriti pozvali su policiju te su ga oni odveli.

4. U dokaznom postupku pročitan je Zapisnik u ispitivanju svjedoka (stranica 8-9 spisa) i izvršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okr. (stranica 5 spisa), Naredbu o smještanju u posebnu prostoriju na ime okr. (stranica 10-11 spisa) r je izvršen uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (stranica 15-26 spisa).

5. Sud je dana 24. srpnja 2025. završio glavnu raspravu, donio i javno objavio presudu u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, a bez ispitivanja okrivljenika sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući njegovo ispitivanje nije nužno za pravilno donošenje odluke.

6. Temeljem provedenog postupka, sud je smatrao u cijelosti dokazanim djelo prekršaja koji je okrivljeniku stavljen na teret, na način kako je to opisano u izreci presude, nalazeći u radnji okrivljenika obilježje prekršaja iz citiranog članka, navedenog Zakona, te je okrivljenika oglasio krivim kao u izreci presude. Naime, sud je cijenio iskaz svjedoka ispitanog u PGP Ilok koji je iskazivao logično i uvjerljivo, te je potvrdio navode u optužnom prijedlogu, a da se radi upravo o ovdje okrivljenom RM sud je utvrdio temeljem materijalnih dokaza u spisu i to Zapisnik o alkotestiranju iz kojeg je razvidno da je alkotestiranje izvršeno 15 minuta nakon događaja i izmjerena mu količina alkohola od 1,43 g/kg, a iz Naredbe o smještaju u posebnu prostoriju do otrežnjenja razvidno je da je PM smješten u navedenu prostoriju dana 20.01.2023.g. u 01,00 sat. Dakle postoji logični kontinuitet događanja zbog čega je ovaj Sud bez imalo dvojbe i bez ispitivanja okrivljenika utvrdio njegovu krivnju te ga oglasio krivim kao u izreci ove presude.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, olakotnih okolnosti mu nije našao, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo njegovu prekršajnu kažnjavanost, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u propisanom iznosu, kako je navedeno u izreci presude, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje je okrivljenik počinio i da će se takovom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenika da ne čini ovakve i slične prekršaje. Okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju kod PGP Ilok (1 dan - 39,82 eura), pa okrivljeniku ostaje za platiti novčana kazna u iznosu kako je navedeno u izreci presude.

8. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine ostatka izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude.

9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška vođenja prekršajnog postupka koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka.

10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 24. srpnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Tatjana Štipak, v.r.

Ankica Sabo, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. Spis