Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-2224/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UŠ, kojeg zastupa branitelj Hrvoje Lafter, odvjetnik u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora branitelja okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/24- 2/23151, URBROJ: 511-05-13-24-1 od 9. lipnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 24. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik UŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je 9. lipnja 2024. u 19:29 sati u mjestu Draganić, Lug 46, kao vozač vozila L3 marke ''BMW'' reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim motociklom po državnoj cesti 1 iz smjera Karlovca u smjeru Zagreba, a dolaskom kod kbr. 46 u mjestu Lug izvršio je radnju pretjecanja kolone četiri vozila,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 70. st. 1. toč. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 70. st. 3. istog Zakona.

II. Na temelju čl. 70. st. 3. ZSPC-a uz primjenu čl. 37. st. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljeniku se izriče ublažena novčana kazna u iznosu od 270,00 EUR (dvjestosedamdeset eura i nula centi).

III. Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, s time da mu se odobrava obročno plaćanje novčane kazne na 3 (tri) mjesečna obroka.

IV. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 180,00 EUR (stoosamdeset eura i nula centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 270,00 EUR.

VI. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura i nula centi) u roku od 15 dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac je 9. lipnja 2024. izdala obavezni prekršajni nalog okrivljeniku UŠ zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga branitelj okrivljenika je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je citirani nalog u smislu čl. 238. st. 9. PZ-a stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak u skladu sa čl. 244. st. 1. u vezi sa čl. 221. st. 1. toč. 6. PZ-a.

2. Zamolbenom Općinskom sudu u Novom Zagrebu okrivljenik je 29. studenog 2024. dostavio svoju pisanu obranu u kojoj je naveo da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Svjestan je počinjenja prekršaja i žao mu je što je počinio predmetni prekršaj te će se ubuduće kloniti vožnje na opisani način. Istaknuo je da je do sada prekršajno nekažnjavan. Naveo je da je ovaj prekršaj izolirani slučaj koji se više neće ponoviti. Smatra da mu je novčana kazna previsoko izrečena, s obzirom na njegova primanja, posebice jer je otac maloljetne kćeri stare 16 godina. Moli da mu se uzmu kao olakotno njegovo priznanje, kao i žaljenje radi počinjenja predmetnog prekršaja pa da mu sud umanji novčanu kaznu i ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije.

3. U skladu s odredbom čl. 171.a st. 3. PZ-a, a s obzirom na okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja, u nastavku dokaznog postupka izvedeni su samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 13 i 14 spisa) iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno neosuđivana osoba.

4. Odredbom čl. 70. st. 1. toč. 1. ZSPC-a propisano je da vozač ne smije vozilom početi pretjecati ili obilaziti kolonu vozila. Odredbom čl. 70. st. 3. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji otpočne ili obavi pretjecanje ili obilaženje suprotno odredbama čl. 70. st. 1. istog Zakona.

5. Na temelju potpunog priznanja okrivljenika sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 70. st. 1. toč. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 70. st. 3. istoga Zakona, upravo na način kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom, pa ga je stoga proglasio krivim za počinjenje navedenog prekršaja.

6. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, pa su okrivljeniku kao olakotno uzeti iskreno priznanje prekršaja, čime je znatno pridonio ekonomičnosti ovog postupka, izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja, činjenica da zbog počinjenog prekršaja nisu nastale nikakve štetne posljedice, prekršajna neosuđivanost okrivljenika i njegove obiteljske prilike (otac jednog maloljetnog djeteta). Otegotne okolnosti nisu nađene. Sud je ocijenio da navedene olakotne okolnosti u svojoj ukupnosti čine naročito olakotne okolnosti pa je okrivljeniku na temelju čl. 54. st. 2. ZSPC-a uz primjenu čl. 37. st. 2. PZ-a izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 270,00 EUR, dakle ispod zakonom propisanog posebnog minimuma za ovu vrstu prekršaja, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Uz to okrivljeniku je odobreno obročno plaćanje novčane kazne na tri mjesečna obroka. Ukoliko okrivljenik u podijeljenom roku od tri mjeseca od dana primitka ove presude uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenik je upozoren da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je okrivljenik ne plati u cijelosti ili djelomično u podijeljenom roku.

7. Imajući u vidu da je okrivljenik u svojoj obrani molio da mu se ne izrekne predložena zaštitna mjera ističući da do sada nije prekršajno osuđivan, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije, smatrajući da će sama novčana kazna u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da više ne čini prometne prekršaje, te da svoje ponašanje uskladi sa zakonom. Uz to je ocijenjeno da u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, s obzirom da je okrivljenik dosada prekršajno neosuđivan te mu je ovo prvi puta da je počinio ovakvu vrstu prometnog prekršaja. Pritom valja naglasiti da prema odredbama PZ-a izricanje navedene zaštitne mjere nije obligatorno, već je fakultativno.

8. U skladu sa čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda u paušalnom iznosu od 30,00 EUR, koji su određeni prema trajanju i složenosti postupka.

Karlovac, 24. srpnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

UŠZ, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a.

Dostaviti:

1. Okrivljenik UŠ, [adresa]

2. Branitelj Hrvoje Lafter, odvjetnik u Jastrebarskom, A. Šenoe 2 A

3. Tužitelj PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac