REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
10 010 ZAGREB
Poslovni broj: R1-70/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Ivi Đuratoviću, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalista MZ, u pravnoj stvari predlagatelja MZRL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici HZRL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi priznanja strane sudske odluke, 24. srpnja 2025.
r i j e š i o j e
Priznaje se odluka Republike Peru, i to javnobilježnički akt razvoda Monice Patricije Cabanillas Gamarra i Petera Toncija Mladinea Svarcica, javnog bilježnika u Limi, Luis Alejandra Urrutia Castra, oznake NC-151 od 25. veljače 2025.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio ovom sudu prijedlog za priznanje strane sudske odluke Republike Peru, i to javnobilježničkog akta razvoda MZR Gamarra i Petera HZR, izdanog od javnog bilježnika u [adresa], Luis Alejandra Urrutia Castra, oznake NC-151 od 25. veljače 2025.
2. Odredbom čl. 66. st. 1. Zakona o međunarodnom privatnom pravu ("Narodne novine" broj: 101/17, 67/2023, dalje: ZMPP) propisano je kako se strana sudska odluka izjednačuje s odlukom suda Republike Hrvatske i ima pravni učinak u Republici Hrvatskoj samo ako je prizna sud Republike Hrvatske. Nadalje, odredbom čl. 67. st. 1. ZMPP propisano je kako će se strana sudska odluka priznati ako je podnositelj prijedloga za priznanje uz tu odluku podnio i dokaz o pravomoćnosti te odluke po pravu države u kojoj je donesena.
3. Uvidom u predmetni javnobilježnički akt, koji se, sukladno odredbi članka 66. stavka 3. Zakona o međunarodnom privatnom pravu ("Narodne novine" broj: 101/17, 67/2023, dalje: ZMPP), smatra stranom sudskom odlukom, utvrđeno je da je brak između Monice Patricije Cabanillas Gamarra i Petera Toncija Mladinea Svarcica razveden.
4. Nadalje je utvrđeno da je predmetna odluka stekla svojstvo pravomoćnosti 25. veljače 2025.
5. Ujedno je utvrđeno kako ne postoje zapreke za zatraženo priznanje strane sudske odluke propisane odredbama čl. 68. - čl. 71. ZMPP. U konkretnom slučaju ne proizlazi da bi za priznanje predmetne odluke postojale zapreke u smislu čl. 69. ZMPP u pogledu nadležnosti suda, kao niti da bi u istoj stvari i među istim strankama postojala pravomoćna presuda suda Republike Hrvatske ili odluka stranoga suda koja je ranije postala pravomoćna, a priznata je ili je podobna za priznanje u Republici Hrvatskoj (čl. 70. st. 1. ZMPP).
6. Ujedno valja istaknuti kako priznanje predmetne sudske odluke nije ni očito protivno javnom poretku Republike Hrvatske u smislu odredbe čl. 71. ZMPP.
7. Slijedom navedenog, s obzirom da su za priznanje predmetne odluke ispunjene pretpostavke propisane odredbom čl. 67. st. 1. ZMPP, dok nije utvrđeno da bio ispunjen koji razlog za odbijanje priznanja iste odluke propisan odredbama čl. 68.- čl. 71. ZMPP, to je primjenom čl. 66. st. 1. ZMPP riješeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 24. srpnja 2025
Sudac:
Ivo Đuratović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Predlagatelju, po punomoćnici HZRL, [adresa]
