REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Poslovni broj: Pp -1321/2025-3

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli - Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku po prigovoru okrivljenog KŠ na obavezni prekršajni nalog Grada Pule- Pola, Upravnog odjela za lokalnu i mjesnu samoupravu, Odsjeka za zaštitu i redarstvo, pod brojem: KLASA: 340-09/25- 01/1164; URBROJ: 2163-7-04-06-007-25-5 od 03.lipnja 2025., zbog djela prekršaja iz članka 82.stavka 1.točke 13. kažnjivog na temelju članka 82.stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ( »Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), 24.srpnja 2025., na temelju članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

p r e s u d i o  j e

I. Prigovor okrivljenog KŠ na obavezni prekršajni nalog Grada Pule- Pola, Upravnog odjela za lokalnu i mjesnu samoupravu, Odsjeka za zaštitu i redarstvo, pod brojem: KLASA: 340-09/25-01/1164; URBROJ: 2163-7-04-06-007-25-5 od 03.lipnja 2025. kojim je proglašen krivim zbog djela prekršaja iz članka 82.stavka 1.točke 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjen na temelju članka 82.stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 90,00 ( devedeset ) eura, prihvaća se kao osnovan te se napadani obavezni prekršajni nalog preinačuje na način da se okrivljenik na temelju članka 24.a Prekršajnog zakona oslobađa od optužbe.

II. Na temelju odredbe članka 140.Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova postupka.

Obrazloženje

1. 03.lipnja 2025. Grad Pula- Pola, Upravni odjel za lokalnu i mjesnu samoupravu, Odsjek za zaštitu i redarstvo, svojim aktom u formi obaveznog prekršajnog naloga, postupajući na temelju članka 239. u svezi s člankom 234. Prekršajnog zakona proglasio je okrivljenika krivim i kaznio novčanom kaznom zbog prekršaja kako je isti opisan u izreci napadanog obaveznog prekršajnog naloga.

2. Budući da je okrivljenik na obavezni prekršajni nalog podnio pravodoban prigovor, spis predmeta, shodno odredbi članka 243. Prekršajnog zakona, proslijeđen je na rješavanje ovom Sudu i koji je ocijenio da se radi o isticanju prigovora osnovom izrečenih prekršajnih sankcija čime se stječu uvjeti za rješavanje prema odredbi članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona.

3. U podnesenom pravnom lijeku okrivljenik u bitnome navodi da je kritičnog dana vozio nositeljicu prava na parkirališnu kartu za osobe sa invaliditetom PŠ i vozilo parkirao u Tartinijevoj ulici na mjestu rezerviranom za parkiranje osoba sa invaliditetom sa vidljivo istaknutim znakom pristupačnosti tzv. „hrvatskim“, „plavim“, da je korisnica znaka na njegov upit trebaju li istaknuti onaj novi europski znak odgovorila da to nema veze i da znak vrijedi do 2027., pa da se ne osjeća krivim. Kao dokaze prilaže preslike znaka pristupačnosti i europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom.

4. Razmatranjem prigovora okrivljenika s priloženom dokumentacijom, te uvidom u spis predmeta, ocjena je suda da nije sporno da je okrivljenik date zgode zaustavio vozilo na navedenom mjestu i koje je namijenjeno potrebama invalidnih osoba, te je vozilo kao takvo trebalo biti označeno. Kako je osoba koju je okrivljenik prevozio invalidna osoba kojoj je bio izdan znak pristupačnosti i koji je bio istaknut na vozilu, a kasnije izdana i europska parkirališna karta za osobe sa invaliditetom, uvjerenje je suda da nema prekršaja jer su okolnosti izvršenja djela takve da se radi o malom stupnju počinjenog neprava i malom stupnju krivnje što radnju okrivljenika kvalificira kao beznačajni prekršaj /“ Nema prekršaja, iako su ostvarena njegova bitna obilježja, ako je stupanj ugrožavanja ili povrede javnog poretka, društvene discipline i društvenih vrijednosti neznatan i ne postoji potreba da počinitelj bude kažnjen.«. – članak 24.a Prekršajnog zakona /.

5. Osnovom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Puli-Pola, 24.srpnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Željka Juričko

Tatjana Japundžić Prović

Uputa o pravnom lijeku: Prema odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona na ovu presudu nije dopuštena žalba.

Dostaviti: Presuda se dostavlja Gradu Puli- Pola, Upravnom odjelu za lokalnu i mjesnu samoupravu / i za okrivljenika / te za spis.