REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-1838/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Korneliji Adamec uz sudjelovanje Monike Golub, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene UZ, zbog prekršaja iz članka 250. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) povodom prigovora okrivljene protiv obaveznog prekršajnog naloga II. postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/25-4/313, nakon provedenog žurnog postupka, 24. srpnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljena UZ, kći U i F, rođena **.**.1995. u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], VSS, diplomirani pravnik, zaposlena, s mjesečnim primanjima od 750,00 eura, neudata, bez djece, sa prijavljenim boravištem u [adresa], prekršajno osuđivana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
oslobađa se od optužbe
da ne bi do 24. kolovoza 2023., u Zagrebu kao vlasnica osobnog vozila registarskih oznaka [registarska oznaka], u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole, odnosno 8. kolovoza 2023. odjavila vozilo,
te time počinila prekršaj iz članka 250. stavka 2. kažnjiv po članku 250. stavku 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb pod brojem 211-07/25-4/313 izdala je 3. siječnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljena je u otvorenom zakonskom roku uložila prigovor zbog poricanja prekršaja. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljene navedeni u članku 243. Prekršajnog zakona, pa je u skladu sa odredbom članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljena je u obrani iskazala da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Bila je vlasnica osobnog vozila registarskih oznaka [registarska oznaka], za koje je valjanost prometne dozvole istekla 8. kolovoza 2023., međutim predmetno vozilo je prodala **.**.2022. FZ. Nema nikakvih saznanja gdje se vozilo nalazi i zašto ga kupac nije prenio na svoje ime, a suprotno njihovom dogovoru prilikom kupoprodaje. Dakle, kupac je kao novi vlasnik imao zakonsku dužnost da kupljeno vozilo prenese na svoje ime. Budući u vrijeme počinjena navedenog prekršaja više nije bila vlasnica vozila smatra da se u njenom postupanju nisu ispunila bitna obilježja djela prekršaja koji joj se stavlja na teret te stoga predlaže da ju sud oslobodi od optužbe.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju, Ugovor o kupoprodaji motornog vozila između UZ i FZ od 15. kolovoza 2022. i izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske iz kojeg je vidljivo da je okrivljena pravomoćno prekršajno osuđivana unazad tri godine.
4. Na temelju provedenog postupka, sudac nije mogao isključiti obranu okrivljene koja je iskazala da u vrijeme počinjenja prekršaja nije bila vlasnik osobnog vozila marke Honda, jer to proizlazi iz kupoprodajnog ugovora motornog vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] od 15. kolovoza 2022. koji je sklopljen između UZ kao kupca i DZ kao prodavatelja, a kako tijekom postupka nije nedvojbeno utvrđena odlučna činjenica iz koje proizlazi djelo prekršaja, odnosno da bi okrivljena bila vlasnica vozila za koje je istekla valjanost prometne dozvole, a koje nije bilo odjavljeno u zakonom propisanom roku, u vrijeme počinjenja prekršaja, okrivljena je oslobođena od optužbe na temelju zakonskih odredbi citiranih u izreci presude.
5. Kako je okrivljena oslobođena od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
6. Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu 24. srpnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Monika Golub, v.r.
Kornelija Adamec
Dostavna naredba:
1. Okrivljenoj UZ, [adresa],
2. Tužitelju II. postaja prometne policije Zagreb,
3. Pismohrana.
