Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Sinj, Petrovac 3

Broj: Pp-10532/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sucu Vinki Kulić uz sudjelovanje Martine Šušnjara, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BP, zbog prekršajnog djela iz članka 286. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13. 92/14.,64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), zbog prekršajnog djela iz članka 289. stavka 4. istog Zakona, zbog prekršajnog djela iz članka 238. stavka 7. istog Zakona te zbog prekršajnog djela iz članka 114. stavka 3. postupajući po optužnom prijedlogu PU Splitsko – dalmatinske, Policijske postaje Sinj pod brojem klasa 211-07/25-5/19270 od 23. srpnja 2025. nakon dovršenog žurnog postupka, temeljem članka 143. i članka 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13. , 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 24. srpnja 2025.

presudio je

Okrivljenik BP, sin pok. B i pok. VP, dj. V, rođen **.**.1967. u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], radnik, pismen, OŠ, neoženjen, bez djece, nezaposlen, mjesečna primanja 400,00 eura socijalne pomoći, lošeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan

kriv je

I. što je 22. srpnja 2025. u 18:30 sati u mjestu Otok, u prometu na cesti, na kolniku ulice Alojzija Stepinca, Općina Otok dalmatinski, upravljao motornim vozilom – mopedom marke J, bez reg. oznaka, broja šasije [broj šasije] za vrijeme dok mu je od strane Policijske postaje Sinj izdano rješenje klasa UP/I-211- 03/24-04/700, Ur. broj 511-12-31-24-3, kojim u vremenu od 6. lipnja 2024. do 6. lipnja 2026. ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole, odnosno isti je prije stjecanja prava na upravljanje u razdoblju od dvije godine prikupio 9 negativnih prekršajnih bodova te mu je navedenim rješenjem određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, a koje rješenje mu je uručeno 6. lipnja 2024. te izvršno 6. lipnja 2024., te je isti upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,

čime je postupio protivno odredbi članka 286. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.) što je kažnjivo po članku 286. stavka 13. istog Zakona,

II. što je iste prigode i na istom mjestu kao pod točkom I. izreke presude upravljao navedenim vozilom, koje nije registrirano i kojem je isteklo važenje prometne dozvole serijskog broja [broj prometne dozvole] dana 16. lipnja 2017. tj. za više od 15 dana,

čime je postupio protivno odredbi članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13. 92/14.,64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), što je kažnjivo po članku 238. stavka 7. istog Zakona,

III. što je iste prigode i na istom mjestu kao pod točkom I. izreke presude upravljao navedenim vozilom i za vrijeme vožnje na cesti, na glavi nije nosio propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,

čime je postupio protivno odredbi članka 114. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13. 92/14.,64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), što je kažnjivo po članku 114. stavka 3. istog Zakona,

te mu se temeljem iste odredbe te članka 33., članka 35. i članka 39. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13. , 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., 133/23., 145/24.),

utvrđuje

- za prekršajno djelo iz točke I. izreke presude KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 12 (dvanaest) DANA,

- za prekršajno djelo iz točke II. izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD

260,00 EURA (dvjesto šezdeset eura),

- za prekršajno djelo iz točke III. izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD

130,00 EURA (sto trideset eura),

temeljem članka 39. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

izriče

UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 12 (dvanaest) DANA i NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 EURA (tristo devedeset eura).

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u kaznu zatvora, kao težu kaznu uračunava vrijeme uhićenja po policiji i to od 22. srpnja 2025. od 18:30 sati kao i vrijeme nastavljeno po rješenju ovog Suda o zadržavanju od 23. srpnja 2025.

Kazna zatvora izvršit će se nakon pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

IV. Temeljem članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (dvadeset pet eura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

V. Okrivljenik BP

oslobađa se od optužbe

da bi iste prigode i na istom mjestu kao pod točkom I. izreke presude, upravljao navedenim vozilom za vrijeme izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom AM kategorije u trajanju od 28. veljače 2025. do 28. veljače 2026., rješenjem Postaje granične policije Trilj br. 211-07/25-1/2065, koje je pravomoćno 19. veljače 2025., a izvršno 28. veljače 2025.,

čime da bi postupio protivno odredbi članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13. 92/14.,64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), a što je kažnjivo po članku 289. stavka 4. istog Zakona,

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Sinj podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, koji je uhićen 22. srpnja 2025. te koji je doveden pred ovaj Sud 23. srpnja 2025., a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Okrivljenik upozoren na branitelja iskazuje da mu nije branitelj potreban te da je razumio što mu se stavlja na teret te da je kriv. Okrivljenik iskazuje da je istina da je te prigode upravljao mopedom bez registarskih oznaka, broja šasije navedenog u optužnom prijedlogu za vrijeme dok mu je od strane Policijske postaje Sinj izdano rješenje o ukidanju vozačke dozvole u vremenu od 6. lipnja 2024. do 6. lipnja 2026. odnosno prije stjecanja prava na upravljanje jer je prethodno prikupio devet negativnih prekršajnih bodova te mu je istim rješenjem određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, a isto rješenje da mu je uručeno, isto tako da je istina da je upravljao navedenim mopedom za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom AM kategorije u trajanju od 28. veljače 2025. do 28. veljače 2026., moped nije bio registriran i isteklo mu je važenje prometne dozvole 16. lipnja 2017., a isto tako upravljao je mopedom, a na glavi nije nosio propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu, uopće zaštitnu kacigu nije imao. Inače da živi sam, da svaki dan mora otići u trgovinu koja je udaljena oko 2 km, pješice ne može ići u trgovinu zbog zdravstvenih razloga, a nitko drugi ne može otići u trgovinu umjesto njega. Da nikada nije polagao vozački ispit. Okrivljenik iskazuje da nema daljnjih dokaznih prijedloga.

4. U dokaznom postupku pročitana je prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, presuda ovog suda pod br. Pp-13160/2021, koja je potvrđena odlukom VPS RH br. Ppž-5315/2022 te je odluka pravomoćna 5. listopada 2023., izvješće o uhićenju, izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest počinitelju prekršaja, povratnica o uručenju rješenja klasa UP/I-211-03/24-04/700 PP Sinj od 3. lipnja 2024., rješenje PP Sinj pod br. UP/I-211-03/24-04/700 od 3. lipnja 2024.

5. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka te cijeneći sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u vezi s ostalim dokazima, nedvojbeno je da je okrivljenik počinio prekršaje opisane u točkama I., II. i III. izreke presude, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti, dok ga je za prekršajno djelo iz točke V. izreke presude trebalo osloboditi od optužbe.

6. Iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije proizlazi da je okrivljenik pravomoćno osuđivan i to:

- odlukom Policijske postaje Sinj br. 211-07/24-1/2910, pravomoćna 20. ožujka 2024. zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. i članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

- odlukom Postaje prometne policije Split br. 211-07/25-3/2193 pravomoćna 4. ožujka 2025. zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-13160/2021, pravomoćna 5. listopada 2023. zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja je potvrđena odlukom Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske br. Ppž-5315/2022 od 5. listopada 2023.,

- odlukom Postaje granične policije Trilj br. 211-07/25-1/2065, pravomoćna 19. veljače 2025. zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. i članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Odredbom članka 286. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozaču koji je prije stjecanja prava na upravljanje vozilom u razdoblju od dvije godine prikupio 9 negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se odrediti da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, a zahtjev podnesen u roku od dvije godine rješenjem će se odbaciti.

8. Odredbom članka 286. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba iz stavka 7. ovog članka koja upravlja motornim vozilom, a prije stjecanja prava upravljanje motornim vozilom kao i osoba iz stavka 8. koja upravlja motornim vozilom prije isteka zabrane korištenja vozačke dozvole izdane u državi članici Europskog gospodarskog prostora ili inozemne vozačke dozvole, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 eura do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

9. Odredbom članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu, a stavkom 7. istog članka propisano je da će se novčanom kaznom od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroj, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

10. Odredbom članka 114. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač motocikla ili mopeda te vozač lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine kao i osobe koje se prevoze na tim vozilima, moraju za vrijeme vožnje na cesti, na glavi nositi propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu. Zaštitnu kacigu za vrijeme vožnje na cesti na glavi moraju nositi i vozači bicikla mlađi od 16 godina kao i osobe koje se prevoze na biciklu mlađe od 16 godina, a stavkom 3. propisana je novčana kazna u iznosu od 130,00 eura ako vozač postupi suprotno odredbi stavka 1. ovog članka.

11. Slijedom iznesenog odnosno imajući u vidu iskaz okrivljenika u kojem priznaje počinjenje prekršaja, odnosno priznaje da je kritične prigode upravljao prije stjecanja prava na samostalne upravljanje motornim vozilom te da nikada nije položio vozački ispit, da mu je navedenom vozilu isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana te da za vrijeme vožnje na glavi nije nosio zaštitnu kacigu, kao i sve provedene dokaze nedvojbeno kako su se u djelu okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja opisanih u točkama I., II. i III. izreke presude, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.

12. Pri odlučivanju o vrsti kazne za prekršajno djelo iz točke I. izreke presude te o visini kazne za prekršajna djela iz točke II. i III. izreke presude, okrivljeniku su uzete u obzir sve za to utjecajne okolnosti, kao što su ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, težina počinjenog prekršaja, a radi se o jednom od najtežih prekršaja po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, te kako je okrivljenik već do sada više puta pravomoćno osuđivan za teške prekršaje po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, odlukama navedenim u točki 6. obrazloženja presude, radi se o prekršaju iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji prekršaj su mu izrečene novčane kazne, te da je ove prigode počinio jedan od najtežih prekršaja, a to je vožnja prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, proizlazi da je okrivljenik unatoč već pravomoćnom presudama kojim su mu izrečene novčane kazne sklon ponavljanju i činjenju najtežih prekršaja, okrivljeniku je za prekršajno djelo iz točke I. iz izreke presude izrečena kazna zatvora, a za prekršajna djela iz točke II. i III. izreke presude novčana kazna u Zakonom propisanom iznosu, a sve vjerujući da će se i tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja odnosno utjecati na okrivljenika da ne čini prekršaje u prometu.

13. Budući da je okrivljenik nakon počinjenja prekršaja uhićen od strane Policijske postaje Sinj, temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme uhićenja kao i vrijeme po rješenju o zadržavanju donesenom od strane ovog Suda uračunava se u

14. Za prekršajno djelo iz točke V. izreke presude okrivljenika je trebalo osloboditi od optužbe.

15. Odredbom članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članka 284.) ili je isključen iz prometa (članka 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

16. Slijedom iznesenog, a budući da je okrivljenik kažnjen zbog prekršajnog djela iz članka 286. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi se o tome da je okrivljenik prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom i dalje upravljao motornim vozilom, te da je prikupio 9 negativnih prekršajnih bodova iz čega proizlazi da okrivljenik uopće nije stekao pravo na samostalno upravljanje motornim vozilom, te kako je prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom prikupio 9 negativnih prekršajnih bodova, rješenjem Policijske postaje Sinj klasa UP/I-211-03/24-04/700 od 3. lipnja 2024., koje je izvršno 6. lipnja 2024. kojim mu je određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole u vremenu od dvije godine od dana izvršnosti ovog rješenja, a zahtjev podnesen u tom roku će se odbaciti, pa je u članku 286. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer uopće nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilom sadržan prekršaj iz članka 289. stavka 4. istog Zakona, te se prekršaj iz članka 289. stavka 4. i prekršaj iz članaka 286. stavka 13. istog Zakona, međusobno isključuju, jer da bi netko mogao počiniti prekršaj iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pretpostavka je da je stekao pravo na samostalno upravljanje motornim vozilom, međutim kako okrivljenik nije stekao pravo na samostalno upravljanje motornim vozilom, nije niti mogao počiniti prekršaj iz točke V. izreke presude, te je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 286. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je po službenoj dužnosti, okrivljenika zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koje je opisano u točki V. izreke presude trebalo osloboditi od optužbe.

17. U izreci presude izostavljeno je da je okrivljeniku rješenjem Policijske postaje Sinj klasa UP/I-211-03/24-04/700 od 3. lipnja 2024., koje je izvršno 6. lipnja 2024. izdano rješenje o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole sve stoga što iz navedenog rješenja proizlazi da okrivljeniku nije izdano rješenje o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole, jer istu uopće ne posjeduje odnosno nije ostvario pravo na samostalno upravljanje motornim vozilom, a rješenjem mu je određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole u vremenu od dvije godine od dana izvršnosti ovog rješenja.

18. Odluka o zaštitnoj mjeri oduzimanja vozačke dozvole nije donesena iz razloga što okrivljenik nema položen vozački ispit, a članak 288. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je bilo propisano da će se zaštitna mjera osobama koje nisu stekle pravom na samostalno upravljanje motornim vozilom, izvršiti nakon stjecanja prava na upravljanja motornim vozilom odnosno izdavanja vozačke dozvole je Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 85/2022), brisan.

19. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3.Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

20. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Sinju 24. srpnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Martina Šušnjara v.r.

Vinka Kulić v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez pristojbe.

Dostaviti: 1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. ovdje