REPUBLIKA HRVATSKA

P-1029/2025-3

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Toniju Grgurinu, u pravnoj stvari tužitelja: 1. PC (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 2. MC (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] i 3. OC (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], koje zastupa punomoćnica Elen Kuvač, odvjetnica u Šibeniku, protiv tuženika: 1. ŽC (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]. ŠC (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi utvrđenja i uknjižbe, tijekom prethodnog postupka, 24. srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da su tužitelji stekli valjani pravni osnov za upis prava suvlasništva na nekretninama čest. br. 469/1 i čest. br. 476/1, sve Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], i to Banovac Vinko / OIB [osobni identifikacijski broj]/ za ½ dijela, OC MC / OIB [osobni identifikacijski broj]/ za ¼ dijela i OC / OIB [osobni identifikacijski broj]/ za ¼ dijela, pa se isti ovlašćuju da temeljem ove presude zatraže i postignu upis prava suvlasništva na gore navedenim nekretninama na svoja imena, uz istovremeni izbris toga prava sa imena ŠC pok. P i NC ž. P.

Obrazloženje

1. Tužitelji u tužbi tvrde da su u zemljišnim knjigama ovog suda kao suvlasnici čest. br. 469/1 i 476/1, obje Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] (naziva "Puljina"), upisani pravna prednica - baka tuženika ad. 1. NC ud. P i pravni prednik - djed tuženika ad. 2. ŠC pok. P, međutim, da su oni suvlasnici istih za suvlasničke udjele označene u izreci ove presude stekavši ih nasljeđivanjem oca i diobom (tužitelj ad. 1. PC za ½ dijela), odnosno nasljeđivanjem pravnih prednika ČC. M i BC ud. ČC te diobom izvršenom između braće - tužitelja ad. 1. MC i pok. UC, oca tužitelja ad. 3. OC. Slijedom istaknutih činjeničnih navoda, tužitelji su konačno ustali zahtjevom stavljajući ga u sadržaju kao u izreci ove presude.

2. Tuženici nisu u za to im ostavljenom zakonskom roku od 30 dana od dana zaprimanja tužbe s prilozima podnijeli odgovore na tužbu, pa kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje su sami tužitelji podnijeli ili s činjenicama koje su općepoznate, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovore na tužbu, to je na temelju odredbi članka 331.b stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.) zahtjevu tužitelja valjalo udovoljiti i presuditi kao u izreci.

Šibenik, 24. srpnja 2025.

SUDAC

Toni Grgurin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog žalbenog razloga pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.

DN-a:

- tužiteljima, po punomoćnici

- tuženicima, osobno