Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-2255/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog JV, zbog prekršaja iz članka 72. stavka 1. točke 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj: br. 94/18., 42/20., 114/22., dalje: Zakon o nabavi i posjedovanju oružja građana), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, KLASA: 211-07/24-5/10157, URBROJ: 511-18- 07-24-1 od 29. travnja 2024. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 24. srpnja 2025. u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja i prisutnosti okrivljenika, istog dana u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni JV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i Ž , rođen **.**.1953. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, elektrotehničar, umirovljenik, mjesečna primanja oko 330,00 EUR, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je dana 26. ožujka 2024. na temelju naloga Županijskog suda u Zadru, poslovni broj 2 Kir-t-68/2024, u vremenu od 7.49 do 8,50 sati, izvršena pretraga stana na adresi u [adresa], kojeg koristi okrivljenik, kojom prilikom je u istom pronađen jedan startni pištolj, cal. 7.22, crno-smeđe boje, sa 6 komada pripadajućeg streljiva, odnosno oružje kategorije C, a za kojeg okrivljenik nije imao potvrdu o prijavi oružja nadležnom tijelu u propisanom roku,
dakle okrivljenik je posjedovao oružje kategorije C koje nije prijavio nadležnom tijelu u roku od 8 dana od dana nabave te mu je isto privremeno oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00201426
čime je počinio prekršaj iz članka 27. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po članku 72. stavku 1. točki 7. istog Zakona, pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22 dalje: Prekršajni zakon)
i z r i č e
- NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 EUR (šezdeseteura).
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju članka 70. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od okrivljenika se trajno oduzima jedan startni pištolj, cal. 7.22, crno-smeđe boje, sa 6 komada pripadajućeg streljiva, odnosno oružje kategorije C, koji je bio privremeno oduzet prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zadarske, Policijske postajte Zadar, broj: 00201426. Na temelju članka 75. stavka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana po pravomoćno okončanom prekršajnom postupku oduzeto oružje će se predati ministarstvu nadležnom za unutarnje poslove na daljnje raspolaganje.
V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar, podnijela je optužni prijedlog KLASA: 211-07/24-5/10157, URBROJ: 511-18-07-24-1 od 29. travnja 2024. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, povodom kojeg je ovaj Sud proveo prekršajni postupak i donio presudu.
2. Pozvan da da se očituje o krivnji za prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, okrivljenik je iskazao da se ne smatra krivim.
3. Ispitan na raspravi dana 24. srpnja 2025. (l.s. 23-26) okrivljenik je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret jer je riječ o startnom pištolju koji je star preko 50 godina i na koji je zaboravio da postoji. Krajem sedamdesetih godina prošlog stoljeća taj startni pištolj mu je dala teta koja je živjela u [adresa]. Navodi da je možda par puta ispalio iz tog pištolja prilikom slavlja Nove godine, sedamdesetih godina. Zna da nije opravdanje ali nije znao da to oružje treba prijaviti. Moli sud ukoliko utvrdi da je kriv da mu što više umanji iznos novčane kazne jer je umirovljenik s primanjima od 330,00 eura mjesečno pa bi plaćanje ove kazne ugrozilo njegovu egzistenciju.
4. Sud je u dokaznom postupku pročitao obavijest ls. 4, nalog ls. 5-6, zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija ls. 7-12, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ls. 13- 14, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ls. 15, izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa ls. 21-22, potvrda o mjesečnim primanjima.
5. Člankom 27. stavkom 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da građani stariji od 21 godine, policijski službenici ministarstva nadležnog za unutarnje poslove, pripadnici Oružanih snaga Republike Hrvatske, pravosudne policije, drugih državnih tijela i zaštitari koji su prema posebnim propisima ovlašteni držati i nositi oružje, članovi sportske streljačke organizacije ili sportske streličarske organizacije koji se aktivno natječu u streljaštvu i streličarstvu i osobe s položenim lovačkim ispitom s navršenih 18 godina, smiju bez odobrenja nadležnog tijela nabavljati oružje kategorije C. Člankom 27. stavkom 2. istog Zakona propisano je da su osobe iz stavka 1. ovoga članka koje nabave oružje kategorije C dužne ga prijaviti nadležnom tijelu u roku od osam dana od dana nabave.
6. Okrivljenik je u svojoj obrani negira krivnju, navodeći da mu je krajem sedamdesetih godina prošlog stoljeća startni pištolj cal. 7.22, crno-smeđe boje, sa 6 komada pripadajućeg streljiva, odnosno oružje kategorije C, dala teta koja je živjela u [adresa] i da nije znao da to oružje treba prijaviti. Iz iskaza okrivljenika proizlazi da on priznaje objektivni učin djela.
7. Po provedenom dokaznom postupku odnosno ocjenom obrane okrivljenika i materijalnih dokaza koji prileže spisu odnosno potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ls. 15, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, radi čega je istog trebalo proglasiti krivim.
8. Slijedom navedenog, u ponašanju okrivljenika ostvarila su se sva bitna obilježja prekršaja iz članka 27. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, za koji prekršaj ga je sud proglasio krivim.
9. Prekršajnom odredbom članka 72. stavka 1. točke 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od od 130,00 do 660,00 eura kaznit će za prekršaj fizička osoba koja u propisanom roku ne prijavi oružje kategorije C (članak 27. stavak 2.).
10. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.
11. Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti nije utvrdio.
12. Na temelju članka 37. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini ispod zakonom propisanog minimuma za to djelo prekršaja, smatrajući da će se u konkretnom slučaju, a uzimajući u obzir njegovo imovinsko stanje i s tako ublaženom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.
13. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim ovom presudom.
14. Na temelju članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona, u svezi sa člankom 70. stavkom 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od okrivljenika je oduzet startni pištolj cal. 7.22, crno-smeđe boje, sa 6 komada pripadajućeg streljiva, odnosno oružje kategorije C iz razloga što je oduzimanje predmeta nužno radi zaštite opće sigurnosti. Naime, iz stanja spisa, odnosno obrane okrivljenika jasno proizlazi da okrivljenik nema legalan dokaz o nabavi oružja, pa se u postupku prijave nadležnim tijelima to oružje ne može legalno prijaviti, pa time oduzeto oružje ne može niti zakonito posjedovati. Radi navedenog je i oduzimanje predmetnog oružja nužno radi zaštite opće sigurnosti.
15. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
16.Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Zadru 24. srpnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Marija Hrboka
Senka Vrdoljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. U spis
4. Tužitelju po pravomoćnosti presude
