Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ul. Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-1544/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĐZ, zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. točke 1. Zakona o trgovini („Narodne novine“ broj 87/08, 96/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20, 33/23) odlučujući povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, KLASA: UP/I-336-02/24-02/58, URBROJ: 443-02-03-24/3-24-2 od 18. ožujka 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave 24. srpnja 2025. u odsutnosti tužitelja i okrivljenice, istog dana u odsutnosti tužitelja i okrivljenice objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica:
ĐZ, rođeno prezime Đ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1980. u mjestu Nevrenča, Bosna i Hercegovina, kći Š, s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno neosuđivana,
k r i v a j e
što je 10. ožujka 2024. na prodajnoj klupi na tržnici u Benkovcu, Benkovačko selo bb (Benkovački sajam) obavljala djelatnost trgovine na malo, odjećom i odjevnim predmetima, a što je utvrđeno inspekcijskim nadzorom poslovanja obavljenim dana 10. ožujka 2024., kada je na navedenom prodajnom mjestu zatečena kako je izložila odjeću i odjevne predmete vrstom i količinom kako slijedi: majica mpc 10,00 eur/kom, ukupno 18 komada; jakna mpc 20,00 eur/kom, ukupno 5 komada, a koje je kupila po nižoj cijeni od cijene po kojoj je prodavala, konkretno majice je kupila po 5,00 eur /kom, a jakne je kupila po 15,00 eur/kom
dakle obavljala je djelatnost trgovine odjećom i odjevnim predmetima, a da za obavljanje djelatnosti trgovine nije registrirana, te tako ostvarila protupravnu imovinsku korist u iznosu od 50,00 eura, ostvarenu kao razliku između nabavne i prodajne cijene, prodavši 10 majica po gore navedenoj cijeni od 10,00 eur/kom, a koje je kupila po gore navedenoj cijeni od 5,00 eur/kom
čime je počinila prekršaj iz članka 4. stavka 1. Zakona o trgovini, a kažnjiv po članku 70. stavku 1. točki 1. istog Zakona,
pa joj se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22)
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (stopedeset)
II. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 100,00 EUR (stoeura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju članka 75. stavak 4. Zakona o trgovini i članka 76. stavak 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima imovinska korist u iznosu od 50,00 EUR (pedeseteura). Oduzeta imovinska korist ima se u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude uplatiti u Državni proračun Republike Hrvatske, a u protivnom će se ista temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
V. Na temelju članka 75. stavka 1. Zakona o trgovini i članka 76.a, stavka 1. Prekršajnog zakona, od okrivljenice se trajno oduzima 18 komada majica i 5 komada jaketa koji predmeti su privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, Državnog inspektorata, Područni ured Split, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, pod brojem: KLASA: 336-02/23-02/516, URBROJ: 433- 02-03-02-24-2, te će se po pravomoćnosti ove presude s oduzetim predmetima postupiti sukladno odredbama Pravilnika o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima koji su postali vlasništvo Republike Hrvatske („Narodne novine“ broj: 38/14 i 60/14).
VI. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga podnio je optužni prijedlog , KLASA: UP/I-336-02/24-02/58, URBROJ: 443-02-03-24/3-24-2 od 18. ožujka 2024. protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.
2. Sud je okrivljenicu pozvao na ročište zakazano za dan 24. srpnja 2025., na koje okrivljenica nije pristupila iako je dostava poziva bila uredna. Slijedom navedenog rasprava je održana sukladno odredbi članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona bez okrivljenice držeći da njezino ispitivanje nije nužno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, obzirom na postojeće dokaze.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru ls. 3-4, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ls. 5-6, obavijest ls. 7-8 i izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa ls. 14-15.
4. Uvidom u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru sud je utvrdio da je okrivljenica izjavila da nije registrirana za obavljanje djelatnosti trgovine na malo niti proizvodnje odjeće i odjevnih predmeta na bilo koji način. Robu da je kupila od nepoznatih fizičkih osoba po cijeni nižoj od cijene po kojoj je prodaje, konkretno majice je kupila po 5 eura komad, a jakne po 15 eura komad. Navodi da je prodajom robe spornog dana zaradila 50 eura na način da je prodala 10 majica po cijeni od 10,00 eura, a koje je kupila po cijeni od 5,00 eura. Navodi da je svjesna da je u prekršaju i da se više neće baviti trgovinom dok se ne registrira.
5. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije sud je utvrdio da okrivljenica nije ranije prekršajno osuđivana.
6. Iz Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, Državnog inspektorata, Područni ured Split, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga KLASA: 336- 02/23-02/516, URBROJ: 433-02-03-02-24-2, sud utvrđuje da je okrivljenici oduzeto 18 komada majica i 5 komada jaketa.
7. Materijalnom odredbom članka 4. stavka 1. Zakona o trgovini propisano je da je trgovac u smislu ovog Zakona, pravna ili fizička osoba registrirana za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili pružanja usluga u trgovini.
8. Prekršajnom odredbom članka 70. stavka 1. podstavka 1. Zakona o trgovini, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 530,00 do 9290,00 eura kazniti fizička osoba ako obavlja djelatnost trgovine, a nije registrirana za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili obavljanje usluga u trgovini.
8.1. Sukladno članku 75. stavku 1. Zakona o trgovini predmeti, sredstva i/ili imovinska korist koji su namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja ili su nastali počinjenjem prekršaja iz članka 70. stavka 1. podstavaka 1. do 7., podstavaka 9. do 13. i podstavka 16. te članka 71. stavka 1. podstavaka 2. do 4. ovoga Zakona oduzimaju se.
8.2. Sukladno članku 75. stavku 4. Zakona o trgovini osim oduzimanja predmeta i sredstava iz stavka 1. ovoga članka, počinitelju prekršaja oduzet će se imovinska korist ostvarena počinjenjem prekršaja.
9. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, cijeneći sve dokaze zasebno i u njihovoj ukupnosti, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret, a sve na temelju zapisnika o inspekcijskom nadzoru, stoga ju je proglasio krivom.
10. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenicu ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.
11. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne, Sud je okrivljenici kao olakšavajuću okolnost cijenio priznanje djela, njezinu raniju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa joj je zbog toga, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
12. Na temelju odredbe čl. 76. Prekršajnog zakona vezano uz čl. 75. stavak 4. Zakona o trgovini od okrivljene se oduzima imovinska korist ostvarena počinjenjem prekršaja i to u iznosu od 50,00 eura u korist Državnog proračuna. Naime, u postupku je bez ikakve sumnje, osim počinjenja djela prekršaja, utvrđena i imovinska korist koja je ostvarena protupravnom radnjom – prekršajem okrivljene. Navedena imovinska korist utvrđena je iz dokaza pročitanih u dokaznom postupku koje je sud u potpunosti prihvatio.
13. U odnosu na privremeno oduzete predmete od okrivljene, cijeneći sve okolnosti ovog konkretnog slučaja koje su dovele do oduzimanja istih, a s obzirom na do da su isti nastali kao posljedica prekršaja, sud je ocijenio da je njihovo oduzimanje potrebno radi sprečavanja ponovne uporabe istih radi počinjenja prekršaja, pa je stoga osnovom čl. 76.a PZ-a valjalo odlučiti kao u točki V. izreke.
14. Sud je okrivljenicu obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka obzirom na složenost i trajanje postupka.
15. Slijedom navedenog trebalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Zadru 24. srpnja 2025. godine
Sudska savjetnica
Sutkinja
Marija Hrboka
Senka Vrdoljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljenici: ĐZ
3.Tužitelju: Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga
4. Državni ured za upravljanje državnom imovinom, Odjel za oduzetu imovinu
5. U spis
