Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4

44320 Kutina

Poslovni broj: P-33/2024-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, u ime Republike Hrvatske, po sucu pojedincu Draženku Stanušiću, u pravnoj stvari tužiteljice ŠŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici odvjetnici Jadranki Gačić iz Novske, Osječka 19/II, protiv tuženika Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje iz Zagreba, Mihanovićeva ulica 3, OIB: 84397956623, radi proglašenja nedopuštenom pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava, nakon održane javne glavne rasprave 7. srpnja 2025. u nazočnosti punomoćnika stranaka, te objave presude, temeljem čl. 335. st. 4. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, dalje: ZPP), 24. srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Usvaja se tužbeni zahtjev tužiteljice koji glasi:

"Utvrđuje se da su pljenidba i prijenos nedopušteni po zahtjevu za izravnu naplatu HZMO OIB: 84397956623 od 19. prosinca 2023. godine na temelju ovršne isprave - presude Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Kutini, P-734/2015 od 20. siječnja 2016. godine, koja je ovršna od 12. svibnja 2023. godine, u dijelu radi naplate tražbine iznad 1.812,24 eura, sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 16. svibnja 2013. godine do isplate."

II. Nalaže se tuženiku HZMO Zagreb, Mihanovićeva 3,OIB: 84397956623 da tužiteljici ŠŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 1.092,91 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, za tri postotna poena ,pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 19. veljače 2024. godine podnijela tužbu ovom sudu protiv tuženika radi proglašenja nedopuštenom pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava po zahtjevu za izravnu naplatu koja je pokrenuta na temelju ovršne isprave presude Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Kutini broj P-734/2015 od 20. siječnja 2016. godine, koja je postala ovršna 12. svibnja 2023. godine. Tužiteljica smatra da nije dužna vraćati dug kao nasljednica pokojne SŽ preko iznosa od 1.327,00 eura koliko iznosi vrijednost naslijeđene imovine tužiteljice.

2. U odgovoru na tužbu tuženik je osporio osnovanost tužbenog zahtjeva u cijelosti. Tuženik navodi da je tužiteljica nasljednica pokojne dužnice SŽ te da je naslijedila veliki broj nekretnina kao i grobno mjesto. Tuženik smatra da je tužiteljica naslijedila imovinu iza pokojne dužnice u vrijednosti koja je veća od samog duga iz ovršne isprave, a koji iznosi 8.088,32 eura.

3. Nije sporno da tuženik ima tražbinu prema SŽ po pravomoćnoj presudi ovog suda broj P-734/2015 od 20. siječnja 2016. godine u iznosu od 60.941,42 kune zajedno s kamatama. Nije sporno da je SŽ umrla te da ju je naslijedila njena kći ŠŽ, to jest tužiteljica temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju broj O-394/2016 od 8. ožujka 2016. godine javnog bilježnika Mate Medića.

Stoga je tuženik kao vjerovnik pokrenuo ovrhu protiv nasljednice pokojne dužnice Katarine Kos u predmetu ovog suda Ovr-9/2024.

Zaključkom Općinskog suda u Kutini broj Ovr-9/2024 od 7. veljače 2024. godine tužiteljica je upućena na parnicu za utvrđenje da je ovrha u tom predmetu nedopuštena.

4. Prema članku 139. točka 3. Zakona o nasljeđivanju nasljednik odgovara do visine naslijeđene imovine. Stoga je u ovom predmetu bitno utvrditi koliko iznosi vrijednost naslijeđene imovine tužiteljice.

5. Uvidom u spis O-394/2016 vidljivo je da je tužiteljica naslijedila nekretnine iz z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] u ¼ dijela, nekretnine iz z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] u ¼ dijela, nekretnine iz z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] u ¼ dijela, nekretnine iz z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] u 1/8 dijela, nekretnine iz z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] u ¼ dijela i nekretnine iz z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] u 9/192 dijela.

Tužiteljica je naslijedila i grobno mjesto u mjesnom groblju u [adresa].

Osim navedenog, tužiteljica je naslijedila i potraživanje prema HZMO-u s osnova neisplaćene mirovine u neutvrđenom iznosu, potraživanje prema njemačkom mirovinskom osiguranju s osnove neisplaćene mirovine te novčana sredstva na računu kod PBZ d.d.

U tijeku postupka pribavljeni su podaci o vrijednosti gore navedene naslijeđene imovine te je tužiteljica izračunala da se radi o iznosu od 1.812,24 eura. Na ročištu 7. srpnja 2025. godine punomoćnik tuženika je učinio nespornim utvrđenu vrijednost naslijeđene imovine u iznosu od 1.812,24 eura, jer je ista utvrđena na temelju relevantne dokumentacije kao što su izvješće HZMO-a i Porezne uprave koja je izračunala vrijednost naslijeđene imovine prilikom prodaje nekretnina trećim osobama. Stoga nije bilo potrebno provoditi financijska i gospodarska vještačenja kao niti vršiti identifikaciju nekretnina, te su time izbjegnuti dodatni troškovi.

6. Imajući u vidu ovako utvrđeno činjenično stanje valjalo je usvojiti precizirani tužbeni zahtjev tužiteljice kako je isti preciziran u podnesku od 23. siječnja 2025. godine (list 72 spisa), a sve temeljem odredbi članka 139. Zakona o nasljeđivanju.

7. Tužiteljici je dosuđena naknada parničnih troškova sukladno uspjehu u parnici temeljem odredbi članka 154. Zakona o parničnom postupku, a isti se odnose na: sastav tužbe, zastupanje na ročištima 26. rujna 2024. i 7. srpnja 2025. godine, sastav podnesaka od 21. studenog 2024. i 23. siječnja 2025. godine, sve po 200,00 eura, pristojbe na tužbu 26,55 eura i na presudu 66,36 eura. Stoga ukupni parnični troškovi tužiteljice iznose 1.092,91 eura.

Tužiteljici nisu priznati troškovi sastava podnesaka od 29. ožujka 2024. i 25. listopada 2024. godine jer su isti bili nepotrebni s obzirom da je već bilo zakazano ročište 26. rujna 2024. godine koje je i održano, dok je podnesak od 25. listopada 2024. godine bio nepotreban jer je odmah nakon njega tužiteljica dostavila podnesak od 21. studenog 2024. godine koji je sud priznao.

U Kutini 24. srpnja 2025.

S u d a c

Draženko Stanušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa ove presude. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

O tom obavijest:

1. Odvjetnica Jadranka Gačić, Novska, Osječka 19/II

2. Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Zagreb, Mihanovićeva ulica 3