Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4

44320 Kutina

Poslovni broj: P-509/2024-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, u ime Republike Hrvatske, po sucu pojedincu Draženku Stanušiću, u pravnoj stvari tužiteljice FE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku odvjetniku Zoranu Kosanoviću iz Kutine, Trg kralja Tomislava 10/I, protiv tuženika Telemach Hrvatska d.o.o. iz Zagreba, Ulica Josipa Marohnića 1, OIB: 70133616033, zastupanog po punomoćniku odvjetniku Hrvoju Sučiću iz Zagreba, Draškovićeva 53/III, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, nakon održane javne glavne rasprave 1. srpnja 2025. u nazočnosti punomoćnika tužiteljice, a u odsutnosti uredno pozvanog punomoćnika tuženika, te objave presude, temeljem čl. 335. st. 4. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, dalje: ZPP), 24. srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se tužbeni zahtjev tužiteljice koji glasi:

"Proglašava se nedopuštenom ovrha – pljenidba i prijenos u postupku pokrenutom po zahtjevu tuženika Telemach Hrvatska d.o.o. iz Zagreba, Ulica Josipa Marohnića 1, OIB: 70133616033 pred FINA-om radi naplate s osnove rješenja javnog bilježnika Milana Glibote Ovrv-1828/07 od 15. siječnja 2007. godine na teret računa tužiteljice FE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]."

II. Nalaže se tužiteljici FE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tuženiku Telemach Hrvatska d.o.o. iz Zagreba, Ulica Josipa Marohnića 1, OIB: 70133616033 naknadi parnični trošak u iznosu od 437,50 eura, zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 25. kolovoza 2023. godine podnijela tužbu ovom sudu protiv tuženika radi proglašenja ovrhe nedopuštenom navodeći da je tražbina tuženika prestala nastupom zastare dana 9. svibnja 2021. godine.

2. U odgovoru na tužbu tuženik je osporio osnovanost tužbenog zahtjeva navodeći da tražbina tuženika nije u zastari.

3. Nije sporno da je tuženik pokrenuo ovrhu protiv tužiteljice izravnom naplatom putem FINA-e, da je tužiteljica uložila prigovor te je zaključkom ovog suda broj Ovr- 294/2023 od 24. kolovoza 2023. godine tužiteljica upućena na pokretanje parnice protiv tuženika radi proglašenja da je ovrha u tom predmetu nedopuštena.

Sporno je pitanje da li je tražbina tuženika u zastari ili ne.

Nije sporno da je prvi put tuženik podnio Financijskoj agenciji (FINA) zahtjev za naplatu tražbine po pravomoćnom rješenju javnog bilježnika Milana Glibote iz Zagreba od 15. siječnja 2007. godine broj Ovrv-1828/2007 koje je postalo pravomoćno i ovršno s danom 22. veljače 2007. godine i to 9. svibnja 2011. godine. Ovo rješenje o ovrsi je FINA zavela u redoslijed naplate sve do 4. kolovoza 2018. godine. FINA je prestala postupati po ovom rješenju o ovrsi iz razloga što se tuženik nije mogao namiriti zbog nedostatka sredstava na računima tužiteljice. To je vidljivo iz priložene potvrde o nemogućnosti izvršenja osnove za plaćanje (list 35 spisa). FINA je prestala postupati po ovršnoj ispravi temeljem članka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (Narodne novine 68/18, 02/20, 46/20, 47/20), a koji propisuje da ako se tražbina iz osnove za plaćanje ne naplati od ovršenika fizičke osobe u cijelosti u roku od 3 godine od primitka u Agenciju, nakon što po toj osnovi za plaćanje nije bilo nikakvih naplata posljednjih 6 mjeseci uzastopno s računa tog ovršenika, Agencija prestaje s izvršavanjem te osnove za plaćanje za ovršenika. To znači da je u konkretnom slučaju FINA držala u aktivnosti izvršavanje osnove (blokadu računa) za tužiteljicu i u kolovozu 2018. godine, što znači da su sve radnje nadležnih tijela do 2018. godine prekidale zastaru. Isknjiženjem ovršne isprave u kolovozu 2018. godine (kada je ZPONS stupio na snagu) tek počinje ponovno teći rok zastare 10 godina za ovršne isprave.

Ovakav razlog prestanka postupanja FINA-e ne spada pod krivnju tuženika što znači da je došlo do prekida zastare sve do kolovoza 2018. godine.

Drugi zahtjev za naplatu iste tražbine tuženik je podnio FINA-i 4. srpnja 2023. godine pa je došlo do novog prekida zastare u srpnju 2023. godine.

Imajući u vidu da je ovrha pokrenuta temeljem pravomoćnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika, rok zastare tražbine tuženika je 10 godina.

Došlo je do prekida zastare podnošenjem prvog zahtjeva za izravnu naplatu te je zastara ponovno počela teći u kolovozu 2018. godine kada je FINA prestala postupati po navedenom zahtjevu za naplatu. Od kolovoza 2018. godine pa do srpnja 2023. godine kada je tuženik podnio novi zahtjev za izravnu naplatu nije prošlo 10 godina što znači da nije nastupila zastara za tražbinu tuženika.

4. Zbog svega navedenog, valjalo je odbiti tužbeni zahtjev tužiteljice kao neosnovan.

5. Tuženiku je dosuđena naknada parničnih troškova sukladno uspjehu u parnici temeljem odredbi članka 154. Zakona o parničnom postupku. Troškovi tuženika se odnose na sastav odgovora na tužbu 250,00 eura, sastav podnesaka od 3. svibnja 2024. i od 27. lipnja 2025. godine po 50,00 eura, što sveukupno s PDV-om iznosi 437,50 eura.

Tuženiku nije priznat podneska od 27. ožujka 2024. godine jer u istom ponavlja navode iz odgovora na tužbu.

U Kutini 24. srpnja 2025.

S u d a c

Draženko Stanušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa ove presude. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

O tom obavijest:

1. Odvjetnik Zoran Kosanović, Kutina, Trg kralja Tomislava 10/I

2. Odvjetnik Hrvoje Sučić, Zagreb, Draškovićeva 53/III