Poslovni broj: Pr-84/2018-80

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Ivi Đuratoviću, u pravnoj stvari I- tužitelja AD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]; II- tužitelja DD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]; III-tužitelja ZD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]; IV-tužiteljice CD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]; i V-tužitelja LD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnica Sanja Radolović Kuprešak, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženice Republike Hrvatske – Ministarstvo obrane, OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu, radi isplate, nakon održane glavne rasprave zaključene 09.07.2025., dana 24. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se tužbeni zahtjev I-tužitelja AD koji glasi:

"Nalaže se tuženici Republici Hrvatskoj da I-tužitelju AD isplati iznos 890,58 EUR bruto sa zateznim kamatama koje teku:

- na iznos 210,67 EUR od 16.08.2013. do isplate;

- na iznos 134,84 EUR od 16.10.2013. do isplate;

- na iznos 87,65 EUR od 16.12.2013. do isplate;

- na iznos 45,05 EUR od 16.01.2014. do isplate;

- na iznos 27,98 EUR od 16.02.2014. do isplate;

- na iznos 32,17 EUR od 16.03.2014. do isplate;

- na iznos 160,58 EUR od 16.04.2014. do isplate;

- na iznos 74,01 EUR od 16.05.2014. do isplate;

- na iznos 117,63 EUR od 16.06.2014. do isplate,

i to do 31.07.2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 5 postotnih poena, a od 01.08.2015. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotnih poena, izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza sadržan u svakom pojedinom mjesečnom bruto iznosu, u roku 15 dana."

II. Odbija se tužbeni zahtjev I-tužitelja AD koji glasi:

"Nalaže se tuženici Republici Hrvatskoj da I-tužitelju AD isplati iznos 255,01 EUR bruto sa zateznim kamatama koje teku:

- na iznos 39,17 EUR od 16.08.2013. do isplate;

- na iznos 44,44 EUR od 16.10.2016. do isplate;

- na iznos 21,45 EUR od 16.12.2013. do isplate;

- na iznos 14,63 EUR od 16.01.2014. do isplate;

- na iznos 11,19 EUR od 16.02.2014. do isplate;

- na iznos 12,87 EUR od 16.03.2014. do isplate;

- na iznos 36,77 EUR od 16.04.2014. do isplate;

- na iznos 29,25 EUR od 16.05.2014. do isplate;

- na iznos 45,24 EUR od 16.06.2014. do isplate,

i to do 31.07.2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 5 postotnih poena, a od 01.08.2015. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotnih poena, izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza sadržan u svakom pojedinom mjesečnom bruto iznosu, u roku 15 dana."

III. Odbija se tužbeni zahtjev I-tužitelja AD koji glasi:

"Nalaže se tuženici Republici Hrvatskoj da I-tužitelju AD isplati iznos 5.140,44 EUR bruto sa zateznim kamatama koje teku:

- na iznos 217,20 EUR od 16.07.2014. do isplate;

- na iznos 64,85 EUR od 16.10.2014. do isplate;

- na iznos 127,17 EUR od 16.11.2014. do isplate;

- na iznos 242,55 EUR od 16.12.2014. do isplate;

- na iznos 12,51 EUR od 16.01.2015. do isplate;

- na iznos 85,61 EUR od 16.03.2015. do isplate;

- na iznos 51,88 EUR od 16.04.2015. do isplate;

- na iznos 181,58 EUR od 16.05.2015. do isplate;

- na iznos 169,85 EUR od 16.06.2015. do isplate;

- na iznos 29,32 EUR od 16.07.2015. do isplate;

- na iznos 236,84 EUR od 16.08.2015. do isplate;

- na iznos 78,18 EUR od 16.10.2015. do isplate;

- na iznos 156,37 EUR od 16.11.2015. do isplate;

- na iznos 31,16 EUR od 16.01.2016. do isplate;

- na iznos 102,39 EUR od 16.03.2016. do isplate;

- na iznos 134,00 EUR od 16.04.2016. do isplate;

- na iznos 245,73 EUR od 16.05.2016. do isplate;

- na iznos 140,08 EUR od 16.06.2016. do isplate;

- na iznos 58,90 EUR od 16.07.2016. do isplate;

- na iznos 109,70 EUR od 16.08.2016. do isplate;

- na iznos 389,40 EUR od 16.10.2016. do isplate;

- na iznos 171,41 EUR od 16.11.2016. do isplate;

- na iznos 268,33 EUR od 16.12.2016. do isplate;

- na iznos 26,18 EUR od 16.01.2017. do isplate;

- na iznos 113,49 EUR od 16.02.2017. do isplate;

- na iznos 220,31 EUR od 16.03.2017. do isplate;

- na iznos 255,41 EUR od 16.04.2017. do isplate;

- na iznos 271,71 EUR od 16.05.2017. do isplate;

- na iznos 98,97 EUR od 16.06.2017. do isplate;

- na iznos 93,89 EUR od 16.07.2017. do isplate;

- na iznos 154,58 EUR od 16.08.2017. do isplate;

- na iznos 369,10 EUR od 16.10.2017. do isplate;

- na iznos 125,54 EUR od 16.12.2017. do isplate;

- na iznos 40,19 EUR od 16.01.2018. do isplate;

- na iznos 20,02 EUR od 16.02.2018. do isplate;

- na iznos 46,04 EUR od 16.03.2018. do isplate,

i to do 31.07.2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 5 postotnih poena, a od 01.08.2015. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotnih poena, izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza sadržan u svakom pojedinom mjesečnom bruto iznosu, u roku 15 dana."

IV. Prihvaća se tužbeni zahtjev II-tužitelja DD koji glasi:

"Nalaže se tuženici Republici Hrvatskoj da II-tužitelju DD isplati iznos 808,99 EUR bruto sa zateznim kamatama koje teku:

- na iznos 39,94 EUR od 16.04.2013. do isplate;

- na iznos 46,96 EUR od 16.06.2013. do isplate;

- na iznos 376,68 EUR od 16.07.2013. do isplate;

- na iznos 15,47 EUR od 16.08.2013. do isplate;

- na iznos 81,10 EUR od 16.09.2013. do isplate;

- na iznos 63,53 EUR od 16.11.2013. do isplate;

- na iznos 74,50 EUR od 16.12.2013. do isplate;

- na iznos 45,25 EUR od 16.01.2014. do isplate;

- na iznos 65,56 EUR od 16.04.2014. do isplate,

i to do 31.07.2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 5 postotnih poena, a od 01.08.2015. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotnih poena, izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza sadržan u svakom pojedinom mjesečnom bruto iznosu, u roku 15 dana."

V. Odbija se tužbeni zahtjev II-tužitelja DD koji glasi:

"Nalaže se tuženici Republici Hrvatskoj da II-tužitelju DD isplati iznos 189,84 EUR bruto sa zateznim kamatama koje teku:

- na iznos 9,08 EUR od 16.04.2013. do isplate;

- na iznos 16,01 EUR od 16.06.2016. do isplate;

- na iznos 96,43 EUR od 16.07.2013. do isplate;

- na iznos 5,53 EUR od 16.08.2013. do isplate;

- na iznos 26,45 EUR od 16.09.2013. do isplate;

- na iznos 14,69 EUR od 16.01.2014. do isplate;

- na iznos 21,65 EUR od 16.04.2014. do isplate,

i to do 31.07.2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 5 postotnih poena, a od 01.08.2015. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotnih poena, izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza sadržan u svakom pojedinom mjesečnom bruto iznosu, u roku 15 dana."

VI. Odbija se tužbeni zahtjev II-tužitelja DD koji glasi:

"Nalaže se tuženici Republici Hrvatskoj da II-tužitelju DD isplati iznos 7.140,25 EUR bruto sa zateznim kamatama koje teku:

- na iznos 184,75 EUR od 16.08.2014. do isplate;

- na iznos 171,88 EUR od 16.09.2014. do isplate;

- na iznos 183,02 EUR od 16.10.2014. do isplate;

- na iznos 223,39 EUR od 16.11.2014. do isplate;

- na iznos 178,04 EUR od 16.12.2014. do isplate;

- na iznos 122,69 EUR od 16.01.2015. do isplate;

- na iznos 113,51 EUR od 16.02.2015. do isplate;

- na iznos 124,86 EUR od 16.03.2015. do isplate;

- na iznos 104,31 EUR od 16.04.2015. do isplate;

- na iznos 165,67 EUR od 16.05.2015. do isplate;

- na iznos 212,12 EUR od 16.06.2015. do isplate;

- na iznos 134,99 EUR od 16.07.2015. do isplate;

- na iznos 88,04 EUR od 16.08.2015. do isplate;

- na iznos 106,06 EUR od 16.09.2015. do isplate;

- na iznos 171,80 EUR od 16.10.2015. do isplate;

- na iznos 199,41 EUR od 16.11.2015. do isplate;

- na iznos 186,41 EUR od 16.12.2015. do isplate;

- na iznos 46,95 EUR od 16.01.2016. do isplate;

- na iznos 255,05 EUR od 16.03.2016. do isplate;

- na iznos 76,64 EUR od 16.04.2016. do isplate;

- na iznos 177,57 EUR od 16.05.2016. do isplate;

- na iznos 170,24 EUR od 16.06.2016. do isplate;

- na iznos 246,55 EUR od 16.07.2016. do isplate;

- na iznos 45,20 EUR od 16.08.2016. do isplate;

- na iznos 288,88 EUR od 16.09.2016. do isplate;

- na iznos 366,74 EUR od 16.10.2016. do isplate;

- na iznos 290,56 EUR od 16.11.2016. do isplate;

- na iznos 141,76 EUR od 16.12.2016. do isplate;

- na iznos 43,15 EUR od 16.01.2017. do isplate;

- na iznos 101,06 EUR od 16.02.2017. do isplate;

- na iznos 104,22 EUR od 16.03.2017. do isplate;

- na iznos 250,72 EUR od 16.04.2017. do isplate;

- na iznos 368,25 EUR od 16.05.2017. do isplate;

- na iznos 244,68 EUR od 16.06.2017. do isplate;

- na iznos 113,69 EUR od 16.07.2017. do isplate;

- na iznos 425,20 EUR od 16.09.2017. do isplate;

- na iznos 50,62 EUR od 16.10.2017. do isplate;

- na iznos 225,39 EUR od 16.11.2017. do isplate;

- na iznos 312,00 EUR od 16.12.2017. do isplate;

- na iznos 18,93 EUR od 16.02.2018. do isplate;

- na iznos 105,25 EUR od 16.03.2018. do isplate,

i to do 31.07.2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 5 postotnih poena, a od 01.08.2015. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotnih poena, izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza sadržan u svakom pojedinom mjesečnom bruto iznosu, u roku 15 dana."

VII. Prihvaća se tužbeni zahtjev III-tužitelja ZD koji glasi:

"Nalaže se tuženici Republici Hrvatskoj da III-tužitelju ZD isplati iznos 1.939,03 EUR bruto sa zateznim kamatama koje teku:

- na iznos 99,53 EUR od 16.04.2013. do isplate;

- na iznos 80,94 EUR od 16.05.2013. do isplate;

- na iznos 44,67 EUR od 16.06.2013. do isplate;

- na iznos 762,25 EUR od 16.07.2013. do isplate;

- na iznos 115,05 EUR od 16.08.2013. do isplate;

- na iznos 173,93 EUR od 16.10.2013. do isplate;

- na iznos 26,93 EUR od 16.11.2013. do isplate;

- na iznos 141,56 EUR od 16.01.2014. do isplate;

- na iznos 70,71 EUR od 16.03.2014. do isplate;

- na iznos 296,25 EUR od 16.04.2014. do isplate;

- na iznos 42,42 EUR od 16.05.2014. do isplate;

- na iznos 84,79 EUR od 16.06.2014. do isplate,

i to do 31.07.2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 5 postotnih poena, a od 01.08.2015. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotnih poena, izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza sadržan u svakom pojedinom mjesečnom bruto iznosu, u roku 15 dana."

VIII. Odbija se tužbeni zahtjev III-tužitelju ZD koji glasi:

"Nalaže se tuženici Republici Hrvatskoj da III-tužitelju ZD isplati iznos 592,05 EUR bruto sa zateznim kamatama koje teku:

- na iznos 20,11 EUR od 16.04.2013. do isplate;

- na iznos 22,40 EUR od 16.05.2016. do isplate;

- na iznos 18,36 EUR od 16.06.2013. do isplate;

- na iznos 190,03 EUR od 16.07.2013. do isplate;

- na iznos 42,84 EUR od 16.08.2013. do isplate;

- na iznos 62,00 EUR od 16.10.2013. do isplate;

- na iznos 6,12 EUR od 16.11.2013. do isplate;

- na iznos 54,69 EUR od 16.01.2014. do isplate;

- na iznos 16,07 EUR od 16.03.2014. do isplate;

- na iznos 114,46 EUR od 16.04.2014. do isplate;

- na iznos 14,46 EUR od 16.05.2014. do isplate;

- na iznos 30,51 EUR od 16.06.2014. do isplate;

i to do 31.07.2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 5 postotnih poena, a od 01.08.2015. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotnih poena, izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza sadržan u svakom pojedinom mjesečnom bruto iznosu, u roku 15 dana."

IX. Odbija se tužbeni zahtjev III-tužitelja ZD koji glasi:

"Nalaže se tuženici Republici Hrvatskoj da III-tužitelju ZD isplati iznos 7.551,48 EUR bruto sa zateznim kamatama koje teku:

- na iznos 527,16 EUR od 16.07.2014. do isplate;

- na iznos 142,49 EUR od 16.09.2014. do isplate;

- na iznos 258,76 EUR od 16.10.2014. do isplate;

- na iznos 317,34 EUR od 16.11.2014. do isplate;

- na iznos 430,61 EUR od 16.12.2014. do isplate;

- na iznos 20,00 EUR od 16.02.2015. do isplate;

- na iznos 80,31 EUR od 16.03.2015. do isplate;

- na iznos 36,66 EUR od 16.04.2015. do isplate;

- na iznos 196,63 EUR od 16.05.2015. do isplate;

- na iznos 261,85 EUR od 16.06.2015. do isplate;

- na iznos 133,31 EUR od 16.07.2015. do isplate;

- na iznos 229,49 EUR od 16.08.2015. do isplate;

- na iznos 80,30 EUR od 16.09.2015. do isplate;

- na iznos 111,18 EUR od 16.10.2015. do isplate;

- na iznos 133,31 EUR od 16.11.2015. do isplate;

- na iznos 153,62 EUR od 16.12.2015. do isplate;

- na iznos 163,30 EUR od 16.01.2016. do isplate;

- na iznos 147,27 EUR od 16.02.2016. do isplate;

- na iznos 322,60 EUR od 16.03.2016. do isplate;

- na iznos 227,34 EUR od 16.04.2016. do isplate;

- na iznos 140,26 EUR od 16.05.2016. do isplate;

- na iznos 174,06 EUR od 16.06.2016. do isplate;

- na iznos 147,28 EUR od 16.07.2016. do isplate;

- na iznos 206,89 EUR od 16.08.2016. do isplate;

- na iznos 140,27 EUR od 16.10.2016. do isplate;

- na iznos 310,98 EUR od 16.11.2016. do isplate;

- na iznos 209,43 EUR od 16.12.2016. do isplate;

- na iznos 225,38 EUR od 16.01.2017. do isplate;

- na iznos 14,15 EUR od 16.02.2017. do isplate;

- na iznos 190,62 EUR od 16.03.2017. do isplate;

- na iznos 145,47 EUR od 16.04.2017. do isplate;

- na iznos 303,43 EUR od 16.05.2017. do isplate;

- na iznos 118,41 EUR od 16.06.2017. do isplate;

- na iznos 102,56 EUR od 16.07.2017. do isplate;

- na iznos 285,28 EUR od 16.08.2017. do isplate;

- na iznos 211,64 EUR od 16.10.2017. do isplate;

- na iznos 21,64 EUR od 16.11.2017. do isplate;

- na iznos 117,75 EUR od 16.12.2017. do isplate;

- na iznos 112,29 EUR od 16.01.2018. do isplate;

- na iznos 205,03 EUR od 16.02.2018. do isplate;

- na iznos 195,13 EUR od 16.03.2018. do isplate,

i to do 31.07.2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 5 postotnih poena, a od 01.08.2015. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotnih poena, izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza sadržan u svakom pojedinom mjesečnom bruto iznosu, u roku 15 dana."

X. Prihvaća se tužbeni zahtjev IV-tužiteljice CD koji glasi:

"Nalaže se tuženici Republici Hrvatskoj da IV-tužiteljici CD isplati iznos 362,20 EUR bruto sa zateznim kamatama koje teku:

- na iznos 34,02 EUR od 16.04.2013. do isplate;

- na iznos 99,39 EUR od 16.06.2013. do isplate;

- na iznos 41,01 EUR od 16.10.2013. do isplate;

- na iznos 32,62 EUR od 16.01.2014. do isplate;

- na iznos 100,48 EUR od 16.03.2014. do isplate;

- na iznos 54,68 EUR od 16.04.2014. do isplate,

i to do 31.07.2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 5 postotnih poena, a od 01.08.2015. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotnih poena, izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza sadržan u svakom pojedinom mjesečnom bruto iznosu, u roku 15 dana."

XI. Odbija se tužbeni zahtjev IV-tužiteljice CD koji glasi:

"Nalaže se tuženici Republici Hrvatskoj da IV-tužiteljici CD isplati iznos 236,15 EUR bruto sa zateznim kamatama koje teku:

- na iznos 9,28 EUR od 16.04.2013. do isplate;

- na iznos 42,36 EUR od 16.06.2016. do isplate;

- na iznos 103,91 EUR od 16.07.2013. do isplate;

- na iznos 12,43 EUR od 16.10.2013. do isplate;

- na iznos 8,90 EUR od 16.01.2014. do isplate;

- na iznos 37,52 EUR od 16.03.2014. do isplate;

- na iznos 21,75 EUR od 16.04.2014. do isplate,

i to do 31.07.2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 5 postotnih poena, a od 01.08.2015. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotnih poena, izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza sadržan u svakom pojedinom mjesečnom bruto iznosu, u roku 15 dana."

XII. Odbija se tužbeni zahtjev IV-tužiteljice CD koji glasi:

"Nalaže se tuženici Republici Hrvatskoj da IV-tužiteljici CD isplati iznos 7.967,04 EUR bruto sa zateznim kamatama koje teku:

- na iznos 43,18 EUR od 16.07.2014. do isplate;

- na iznos 233,57 EUR od 16.09.2014. do isplate;

- na iznos 152,86 EUR od 16.10.2014. do isplate;

- na iznos 261,96 EUR od 16.11.2014. do isplate;

- na iznos 291,57 EUR od 16.12.2014. do isplate;

- na iznos 146,06 EUR od 16.01.2015. do isplate;

- na iznos 200,32 EUR od 16.02.2015. do isplate;

- na iznos 142,40 EUR od 16.03.2015. do isplate;

- na iznos 391,39 EUR od 16.05.2015. do isplate;

- na iznos 238,91 EUR od 16.06.2015. do isplate;

- na iznos 92,45 EUR od 16.07.2015. do isplate;

- na iznos 94,33 EUR od 16.08.2015. do isplate;

- na iznos 152,46 EUR od 16.09.2015. do isplate;

- na iznos 256,95 EUR od 16.10.2015. do isplate;

- na iznos 309,58 EUR od 16.11.2015. do isplate;

- na iznos 272,47 EUR od 16.12.2015. do isplate;

- na iznos 233,98 EUR od 16.01.2016. do isplate;

- na iznos 292,41 EUR od 16.02.2016. do isplate;

- na iznos 90,82 EUR od 16.03.2016. do isplate;

- na iznos 390,95 EUR od 16.04.2016. do isplate;

- na iznos 171,88 EUR od 16.05.2016. do isplate;

- na iznos 578,91 EUR od 16.06.2016. do isplate;

- na iznos 116,46 EUR od 16.07.2016. do isplate;

- na iznos 210,84 EUR od 16.08.2016. do isplate;

- na iznos 110,07 EUR od 16.09.2016. do isplate;

- na iznos 267,43 EUR od 16.10.2016. do isplate;

- na iznos 335,61 EUR od 16.11.2016. do isplate;

- na iznos 261,21 EUR od 16.12.2016. do isplate;

- na iznos 99,51 EUR od 16.01.2017. do isplate;

- na iznos 60,27 EUR od 16.02.2017. do isplate;

- na iznos 27,91 EUR od 16.03.2017. do isplate;

- na iznos 291,27 EUR od 16.04.2017. do isplate;

- na iznos 219,82 EUR od 16.05.2017. do isplate;

- na iznos 91,02 EUR od 16.06.2017. do isplate;

- na iznos 158,60 EUR od 16.07.2017. do isplate;

- na iznos 103,02 EUR od 16.08.2017. do isplate;

- na iznos 12,44 EUR od 16.09.2017. do isplate;

- na iznos 78,32 EUR od 16.10.2017. do isplate;

- na iznos 155,95 EUR od 16.11.2017. do isplate;

- na iznos 139,19 EUR od 16.12.2017. do isplate;

- na iznos 55,55 EUR od 16.01.2018. do isplate;

- na iznos 133,14 EUR od 16.02.2018. do isplate,

i to do 31.07.2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 5 postotnih poena, a od 01.08.2015. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotnih poena, izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza sadržan u svakom pojedinom mjesečnom bruto iznosu, u roku 15 dana."

XIII. Prihvaća se tužbeni zahtjev V-tužitelja LD koji glasi:

"Nalaže se tuženici Republici Hrvatskoj da V-tužitelju LD isplati iznos 1.608,45 EUR bruto sa zateznim kamatama koje teku:

- na iznos 208,73 EUR od 16.04.2013. do isplate;

- na iznos 91,13 EUR od 16.05.2013. do isplate;

- na iznos 118,63 EUR od 16.09.2013. do isplate;

- na iznos 217,18 EUR od 16.10.2013. do isplate;

- na iznos 68,65 EUR od 16.11.2013. do isplate;

- na iznos 68,43 EUR od 16.12.2013. do isplate;

- na iznos 121,24 EUR od 16.01.2014. do isplate;

- na iznos 78,36 EUR od 16.02.2014. do isplate;

- na iznos 245,93 EUR od 16.04.2014. do isplate;

- na iznos 170,62 EUR od 16.05.2014. do isplate;

- na iznos 219,55 EUR od 16.06.2014. do isplate,

i to do 31.07.2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 5 postotnih poena, a od 01.08.2015. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotnih poena, izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza sadržan u svakom

pojedinom mjesečnom bruto iznosu, u roku 15 dana."

XIV. Odbija se tužbeni zahtjev V-tužitelja LD koji glasi:

"Nalaže se tuženici Republici Hrvatskoj da V-tužitelju LD isplati iznos 310,74 EUR bruto sa zateznim kamatama koje teku:

- na iznos 37,95 EUR od 16.04.2013. do isplate;

- na iznos 18,04 EUR od 16.05.2016. do isplate;

- na iznos 20,20 EUR od 16.10.2013. do isplate;

- na iznos 38,30 EUR od 16.11.2013. do isplate;

- na iznos 12,44 EUR od 16.12.2013. do isplate;

- na iznos 32,77 EUR od 16.01.2014. do isplate;

- na iznos 14,25 EUR od 16.02.2014. do isplate;

- na iznos 59,30 EUR od 16.04.2014. do isplate;

- na iznos 29,83 EUR od 16.05.2014. do isplate;

- na iznos 47,66 EUR od 16.06.2014. do isplate;

i to do 31.07.2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 5 postotnih poena, a od 01.08.2015. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotnih poena, izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza sadržan u

svakom pojedinom mjesečnom bruto iznosu, u roku 15 dana."

XV. Odbija se tužbeni zahtjev V-tužitelja LD koji glasi:

"Nalaže se tuženici Republici Hrvatskoj da V-tužitelju LD isplati iznos 4.965,44 EUR bruto sa zateznim kamatama koje teku:

- na iznos 277,65 EUR od 16.07.2014. do isplate;

- na iznos 117,91 EUR od 16.08.2014. do isplate;

- na iznos 83,94 EUR od 16.09.2014. do isplate;

- na iznos 246,55 EUR od 16.10.2014. do isplate;

- na iznos 64,85 EUR od 16.11.2014. do isplate;

- na iznos 171,19 EUR od 16.12.2014. do isplate;

- na iznos 91,95 EUR od 16.03.2015. do isplate;

- na iznos 142,40 EUR od 16.04.2015. do isplate;

- na iznos 77,54 EUR od 16.05.2015. do isplate;

- na iznos 110,29 EUR od 16.06.2015. do isplate;

- na iznos 92,87 EUR od 16.07.2015. do isplate;

- na iznos 178,41 EUR od 16.09.2015. do isplate;

- na iznos 89,78 EUR od 16.10.2015. do isplate;

- na iznos 157,88 EUR od 16.11.2015. do isplate;

- na iznos 110,76 EUR od 16.12.2015. do isplate;

- na iznos 41,65 EUR od 16.01.2016. do isplate;

- na iznos 32,58 EUR od 16.02.2016. do isplate;

- na iznos 162,92 EUR od 16.03.2016. do isplate;

- na iznos 330,22 EUR od 16.04.2016. do isplate;

- na iznos 97,75 EUR od 16.05.2016. do isplate;

- na iznos 164,81 EUR od 16.06.2016. do isplate;

- na iznos 80,85 EUR od 16.07.2016. do isplate;

- na iznos 198,31 EUR od 16.09.2016. do isplate;

- na iznos 202,13 EUR od 16.10.2016. do isplate;

- na iznos 65,17 EUR od 16.11.2016. do isplate;

- na iznos 237,45 EUR od 16.12.2016. do isplate;

- na iznos 84,36 EUR od 16.01.2016. do isplate;

- na iznos 119,18 EUR od 16.03.2017. do isplate;

- na iznos 140,21 EUR od 16.04.2017. do isplate;

- na iznos 56,08 EUR od 16.05.2017. do isplate;

- na iznos 60,96 EUR od 16.06.2017. do isplate;

- na iznos 152,96 EUR od 16.07.2017. do isplate;

- na iznos 20,03 EUR od 16.08.2017. do isplate;

- na iznos 49,74 EUR od 16.09.2017. do isplate;

- na iznos 40,86 EUR od 16.10.2017. do isplate;

- na iznos 146,21 EUR od 16.11.2017. do isplate;

- na iznos 276,28 EUR od 16.12.2017. do isplate;

- na iznos 62,77 EUR od 16.01.2018. do isplate;

- na iznos 98,70 EUR od 16.02.2018. do isplate;

- na iznos 29,29 EUR od 16.02.2018. do isplate,

i to do 31.07.2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 5 postotnih poena, a od 01.08.2015. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotnih poena, izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza sadržan u

svakom pojedinom mjesečnom bruto iznosu, u roku 15 dana."

XVI. Nalaže se tuženici Republici Hrvatskoj da I-tužitelju AD naknadi

trošak ovog parničnog postupka u iznosu 331,81 EUR, u roku 15 dana.

XVII. Nalaže se tuženici Republici Hrvatskoj da II-tužitelju DD naknadi

trošak ovog parničnog postupka u iznosu 331,81 EUR, u roku 15 dana.

XVIII. Nalaže se tuženici Republici Hrvatskoj da III-tužitelju ZD naknadi

trošak ovog parničnog postupka u iznosu 331,81 EUR, u roku 15 dana.

XIX. Nalaže se tuženici Republici Hrvatskoj da IV-tužiteljici CD naknadi

trošak ovog parničnog postupka u iznosu 331,81 EUR, u roku 15 dana.

XX. Nalaže se tuženici Republici Hrvatskoj da V-tužitelju LD naknadi

trošak ovog parničnog postupka u iznosu 331,81 EUR, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužbom od 06.06.2018. (str. 1-2 spisa), koja je na sudu zaprimljena pod posl. br. Pr-84/2018, tužitelj BD zatražio je donošenje presude kojom bi se tuženici Republici Hrvatskoj – Ministarstvo obrane naložilo da mu isplati 11.000,00 HRK na ime plaće za rad dulji od redovnog radnog vremena, na ime terenskog dodatka, na ime vojnog dodatka i na ime naknade zbog nemogućnosti korištenja dnevnog odmora.

2. Tužbom od 06.06.2018. (str. 11-12 spisa), koja je na sudu zaprimljena pod posl. br. Pr-85/2018, tužitelj DD zatražio je donošenje presude kojom bi se tuženici Republici Hrvatskoj – Ministarstvo obrae naložilo da mu isplati 11.000,00 HRK na ime plaće za rad dulji od redovnog radnog vremena, na ime terenskog dodatka, na ime vojnog dodatka i na ime naknade zbog nemogućnosti korištenja dnevnog odmora.

3. Tužbom od 06.06.2018. (str. 20-21 spisa), koja je na sudu zaprimljena pod posl. br. Pr-86/2018, tužitelj ZD zatražio je donošenje presude kojom bi se tuženici Republici Hrvatskoj – Ministarstvo obrane naložilo da mu isplati 11.000,00 HRK na ime plaće za rad dulji od redovnog radnog vremena, na ime terenskog dodatka, na ime vojnog dodatka i na ime naknade zbog nemogućnosti korištenja dnevnog odmora.

4. Tužbom od 06.06.2018. (str. 30-31 spisa), koja je na sudu zaprimljena pod posl. br. Pr-87/2018, tužitelj VD zatražio je donošenje presude kojom bi se tuženici Republici Hrvatskoj – Ministarstvo obrane naložilo da mu isplati 11.000,00 HRK na ime plaće za rad dulji od redovnog radnog vremena, na ime terenskog dodatka, na ime vojnog dodatka i na ime naknade zbog nemogućnosti korištenja dnevnog odmora.

5. Tužbom od 06.06.2018. (str. 40-41 spisa), koja je na sudu zaprimljena pod posl. br. Pr-93/2018, tužitelj LD zatražio je donošenje presude kojom bi se tuženici Republici Hrvatskoj – Ministarstvo obrane naložilo da mu isplati 11.000,00 HRK na ime plaće za rad dulji od redovnog radnog vremena, na ime terenskog dodatka, na ime vojnog dodatka i na ime naknade zbog nemogućnosti korištenja dnevnog odmora.

6. Tuženica Republika Hrvatska je u odgovorima na tužbu (str. 8-9, 18-19, 28, 38- 39 i 47-48 spisa) osporila osnovanost tužbenog zahtjeva.

7. Rješenjem posl. br. Pr-84/2018 od 20.11.2018. (str. 10 spisa) sud je spojio sve navedene parnice radi zajedničkog raspravljanja.

8. U tijeku parnice preminuo je IV-tužitelj VD te je u tom dijelu rješenjem posl. br. Pr-84/2018-72 od 31.10.2024. (str. 824 spisa) određen nastavak postupka u odnosu na njegovu nasljednicu CD.

9. U provedenom postupku pročitane su isprave u spisu, i to zahtjevi za mirno rješenje spora (str. 4-5, 14-15, 23-24, 33-34, 43-44 spisa), odluke o rasporedu (str. 6, 16, 25, 35, 45 spisa), pregledane su Dnevne evidencije radnog vremena i Mjesečne evidencije radnog vremena, Nalozi za korištenje slobodnih dana i Kartice djelatnika, provedeno je financijsko vještačenje (str. 646-676, 705-733, 745-771, 830 spisa) te su saslušani tužitelji (str. 837-839 spisa).

10. Tužbeni zahtjevi svih tužitelja su djelomično osnovani.

11. Iako su prvotno bila utužena različita potraživanja, prema postavljenim tužbenim zahtjevima iz podnesaka od 02.11.2023., 07.12.2023. i 05.03.2025. (str. 777-796, 802- 806, 831-833 spisa) u konačnici su predmet ovog postupka zahtjevi svih tužitelja za isplatu:

- razlike plaće po osnovi rada duljeg od redovnog radnog vremena;

- razlike plaće po osnovi rada subotom, nedjeljom, blagdanom i noću.

11.1. Bez obzira što su navedenim podnescima postavljeni i zahtjevi za isplatu naknade za neiskorišteni dnevni odmor, tužitelji su od tih zahtjeva odustali na ročištu od 04.10.2024. (str. 815 spisa).

12. Tužbenim zahtjevima je obuhvaćen radni angažman svih tužitelja u razdoblju od ožujka 2013. do veljače 2018.

13. Na strani tuženika u ovom postupku nalazi se Republika Hrvatska, a iz Zahtjeva od 28.02.2018. (str. 4-5, 14-15, 23-24, 33-34, 43-44 spisa) proizlazi da su se tužitelji prije podnošenja tužbe obratili nadležnom općinskom državnom odvjetništvu sa zahtjevom za mirno rješenje spora, pa je ispunjena procesna pretpostavka iz čl. 186.a ZPP za vođenje ove parnice.

14. U postupku nije sporno da su I., II., III. i V-tužitelji te prednik IV-tužiteljice u utuženom razdoblju imali status djelatnih vojnih osoba u Oružanim snagama RH, svi na radnom mjestu vozača.

15. Sporno je imaju li tužitelji pravo na isplatu utuženih iznosa po navedenim osnovama.

16. Iz stranačkih iskaza I., III. i V-tužitelja (str. 837-839 spisa) proizlazi da su oni, zajedno sa II-tužiteljem i prednikom IV-tužiteljice, u utuženom razdoblju radili kao vozači te da su često morali raditi dulje od redovnog radnog vremena radi prijevoza stranih delegacija, radi vožnji u inozemstvo i na vježbe te radi prijevoza načelnika uprava MORH-a koji su svakodnevno imali pravo na prijevoz od kuće do posla i obratno. Nadalje iz njihovih iskaza proizlazi da im se priznavalo pravo na slobodne dane, koje nisu mogli u potpunosti iskoristiti zbog nedostatka ljudi.

17. Pregledom Dnevnih i Mjesečnih evidencija radnog vremena za sve tužitelje odnosno prednika IV-tužiteljice (u prilogu spisa) sud je utvrdio da su oni kroz utuženo razdoblje pored redovnog rada (radnim danom od 08-16 sati), u više navrata imali evidentiran i rad dulji od redovnog radnog vremena (npr. radnim danom od 06,00 ili 07,00 sati ujutro odnosno do 22,00 ili 23,00 sati navečer, ili u dane vikenda).

18. Iz istih Dnevnih i Mjesečnih evidencija radnog vremena proizlazi da su u više navrata imali evidentirane i slobodne dane (u evidencijama oznaka PRV, SD ili SS).

19. Nadalje, spisu su priloženi Nalozi za korištenje slobodnih dana za I-tužitelja AD (str. 316-365 spisa), II-tužitelja DD (str. 124-208 spisa), III- tužitelja ZD (u prilogu spisa), prednika IV-tužiteljice VD (str. 215-310 spisa) te V-tužitelja LD (u prilogu spisa), iz kojih je vidljivo da su oni upućivani na slobodne dane na točno određene datume, a po osnovi prekovremenog rada odnosno rada duljeg od redovnog radnog vremena.

20. Slijedom navedenoga, dovodeći u međusobnu vezu iskaze tužitelja sa evidencijama radnog vremena, sud utvrđuje da su I., II., III. i V-tužitelj te prednik IV- tužiteljice kao djelatne vojne osobe (na radnom mjestu vozača) kroz utuženo razdoblje zaista obavljali poslove svojeg radnog mjesta dulje od redovnog radnog vremena, noću, subotama i nedjeljama te da su iskoristili određeni broj slobodnih dana.

U odnosu na razdoblje do 31.05.2014.

21. Za prvi dio utuženog razdoblja – od 01.03.2013. do 31.05.2014. – mjerodavne su odredbe:

- Zakona o službi u oružanim snagama Republike Hrvatske (Narodne novine br. 33/02, 58/02, 175/03, 136/04, 76/07, 88/09, 124/09; dalje: ZSOS/03);

- Odluke o rasporedu tjednog i dnevnog radnog vremena djelatnih vojnih osoba, državnih službenika i namještenika (Narodne novine br. 118/09; dalje: Odluka o rasporedu radnog vremena/09);

- Pravilnika o dodatku na plaću i načinu isplate plaće (Narodne novine br. 50/08, 142/08, 118/09, 99/12, 55/13; dalje Pravilnik o plaći/08).

22. Po ZSOS/03 raspored tjednog i dnevnoga radnog vremena djelatnih vojnih osoba uređuje ministar obrane (čl. 96. st. 1.), s time da je djelatna vojna osoba dužna obavljati rad dulji od redovnog radnog vremena (prekovremeni rad), između ostaloga, zbog neodgodivih poslova čije prekidanje bi dovelo do štetnih posljedica (čl. 97. st. 3.).

23. Nadalje, sukladno ZSOS/03 djelatnoj vojnoj osobi za prekovremeni rad pripada povećana plaća pod uvjetima i u iznosu koji su uređeni općim propisima (čl. 97. st. 5.), međutim pravo na povećanu plaću za prekovremeni rad ne ostvaruje se ako je moguće organizirati preraspodjelu radnog vremena (čl. 97. st. 6.).

24. Po Odluci o rasporedu radnog vremena/09 tjedno radno vrijeme djelatnih vojnih osoba u trajanju 40 sati raspoređivalo se po osam sati na pet radnih dana od ponedjeljka do petka, od 08,00 do 16,00 sati (čl. 2. st. 1. i st. 2.). U tom slučaju, prekovremenim radom smatrao se svaki sat rada dulji od osam sati dnevno te svaki sat rada subotom i nedjeljom (čl. 12. st. 2.). U slučaju preraspodjele radnog vremena, za pet sati prekovremenog rada davao se po jedan slobodan dan (čl. 12. st. 4.), a ukoliko nije bilo moguće izvršiti preraspodjelu, podaci o prekovremenom radu dostavljali su se nadležnoj financijskoj službi radi plaćanja (čl. 12. st. 5.). Prekovremeni rad se plaćao uvećanjem osnovne plaće za svaki sat rada za 50%, noćni rad uvećanjem 40%, rad subotom 25%, rad nedjeljom 35%, a blagdanom i neradnim danom za 150% (čl. 13.).

25. Tužitelji su bili raspoređeni na radno mjesto vozača te iz stanja spisa ne proizlazi da im je radno vrijeme bilo organizirano u smjenama ni turnusu, već im je bilo organizirano kao redovno radno vrijeme (od ponedjeljka do petka od 08,00 do 16,00 sati), s time da su povremeno ostvarivali sate prekovremenog rada.

26. Stoga se sukladno citiranim odredbama do 31.05.2014. prekovremenim radom tužitelja valja uzeti svaki sat rada dulji od osam sati dnevno, kao i svaki sat rada subotom i nedjeljom (ali samo ukoliko se ne radi o straži ni dežurstvu koji su bili posebno regulirani).

26.1. Pritom su tužitelji imali pravo na isplatu povećane plaće (50%) za svaki sat prekovremenog rada jedino u onom dijelu u kojem im sati prekovremenog rada nisu bili kompenzirani korištenjem slobodnih dana.

26.1. Jednako tako tužitelji su imali pravo i na isplatu povećane plaće za rad noću, subotom i nedjeljom, međutim ovo obzira je li se pritom radilo o prekovremenom radu i bez obzira na eventualno korištenje slobodnih dana.

U odnosu na razdoblje nakon 31.05.2014.

27. Za drugi dio utuženog razdoblja – od 01.06.2014. do 28.02.2018. – mjerodavne su odredbe:

- Zakona o službi u oružanim snagama Republike Hrvatske (Narodne novine br. 73/13, 75/15, 50/16; dalje: ZSOS/13);

- Odluke o rasporedu radnog vremena (Narodne novine br. 66/14, 23/15, 84/15, 106/17; dalje: Odluka o radnom vremenu/14);

- Pravilnika o dodacima na plaću djelatnih vojnih osoba (Narodne novine br. 33/14, 41/14, 53/14, 114/14, 72/15, 5/17, 116/17; dalje Pravilnik o dodacima na plaću/14).

28. Po ZSOS/13 djelatne vojne osobe imaju pravo na plaću, dodatke na plaću i druga materijalna prava, na način i pod uvjetima koji su utvrđeni tim Zakonom i propisima koji su doneseni na temelju njega (čl. 135. st. 1.), dok se puno radno vrijeme utvrđuje u pravilu u trajanju od 40 sati tjedno raspoređeno u pet dana (čl. 154. st. 1.).

29. Nadalje, po ZSOS/13 djelatne vojne osobe nemaju pravo na uvećanje plaće za prekovremeni rad, rad noću i slično, nego ostvaruju posebne dodatke (čl. 155.).

30. Po Odluci o rasporedu radnog vremena/14 redovno radno vrijeme raspoređeno je od ponedjeljka do petka, od 08,00 do 16,00 sati (čl. 5. st. 1. i st. 2.), a djelatna vojna osoba dužna je raditi dulje od redovnog radnog vremena, između ostaloga, radi završetka poslova u određenom roku ili drugih potreba službe (čl. 7. st. 1.). Sati rada duljeg od redovnog radnog vremena preraspodjeljuju se u omjeru jedan na prema jedan (čl. 7. st. 2.). Nadalje, u slučaju dežurstva unutarnje službe djelatna vojna osoba za jedan dan dežurstva ostvaruje pravo na jedan slobodan dan (čl. 18. st. 1.), a u slučaju straže za pet radnih dana ostvaruje pravo na jedan slobodan dan, dok za jedan dan straže na neradni dan ostvaruje pravo na jedan slobodan dan (čl. 20.).

31. Pravilnikom o dodacima na plaću/14 propisani su dodaci na plaću za djelatne vojne osobe, a koji ovise o ustrojbenom činu te su određeni u postotku od osnovice (čl. 4.), i to paušalno odnosno neovisno o obliku rada i broju ostvarenih sati rada.

32. Kao što je već utvrđeno, tužitelji su bili raspoređeni na radno mjesto vozača te iz stanja spisa ne proizlazi da im je radno vrijeme bilo organizirano u smjenama, turnusu, već im je radno vrijeme bilo organizirano u redovnom radnom vremenu, uz povremeni rad dulji od redovnog radnog vremena.

33. Slijedom navedenoga, u skladu sa citiranim odredbama, a posebno po izričitoj odredbi čl. 155. ZSOS/13, tužitelji kao djelatne vojne osobe u razdoblju nakon 01.06.2014. za rad dulji od redovnog radnog vremena nisu imali pravo na uvećanje plaće, nego na:

- posebni vojni dodatak (neovisno o obliku rada i broju ostvarenih sati rada);

- pravo na slobodne dane, u omjeru jedan prema jedan za prekovremeni rad i za dežurstvo unutarnje službe, odnosno u omjeru 5 prema 1 za straže.

34. Prema tome, točni su navodi tuženice da djelatne vojne osobe sukladno ZSOS/13 i Odluci o rasporedu radnog vremena/14 za razdoblje nakon 01.06.2014. nemaju pravo na uvećanje plaće za prekovremeni rad.

35. Navedeno međutim ne znači da se djelatnim vojnim osobama rad dulji od redovnog radnog vremena ne valorizira na nikakav način. Naime, kako to proizlazi iz čl. 155. ZSOS/13 djelatnim vojnim osobama se po toj osnovi priznaje pravo na poseban vojni dodatak (koji je reguliran Pravilnikom o dodacima na plaću/14), ali im se priznaje i pravo na slobodne dane po Odluci o rasporedu radnog vremena/14.

36. U konkretnom slučaju nije sporno da je tuženica tužiteljima nakon 01.06.2014. uredno isplaćivala posebni vojni dodatak (to proizlazi i iz Kartica djelatnika koje su priložene spisu), međutim ukoliko im nije omogućila korištenje svih slobodnih dana na koje su ostvarili pravo radom duljim od redovnog radnog vremena, to bi značilo da je tuženica prekršila obvezu iz čl. 22. Odluke o rasporedu radnog vremena/14, po kojoj im je bila dužna omogućiti korištenje slobodnih dana u roku 4 mjeseca od ostvarivanja prava na njih.

37. Stoga se u takvom slučaju, prema ocjeni ovog suda, u tom dijelu niti ne bi radilo o isplati plaće za sate rada dulje od redovnog radnog vremena nakon 01.06.2014. (na što tužitelji po citiranim propisima zaista niti nemaju pravo), već bi se ustvari radilo o isplati naknade za neiskorištene slobodne dane (kao svojevrsnom obliku naknade štete) – dakle za slobodne dane čije korištenje tuženica nije omogućila tužiteljima, iako su na te slobodne dane ostvarili pravo po Odluci o rasporedu radnog vremena/14.

37.1. Bez obzira što čl. 22. st. 1. Odluke o rasporedu radnog vremena/14 upućuje da se korištenje slobodnih dana određuje pisanim nalogom zapovjednika, eventualni propust zapovjednika za izdavanje takvog naloga nikako ne može ići na štetu tužiteljima, već je sud na temelju dnevnih i mjesečnih evidencija radnog vremena utvrdio pravo tužitelja na slobodne dane, bez obzira je li zapovjednik pisanim nalogom tužitelju odredio te slobodne dane.

38. Iako tužitelji taj dio utuženog potraživanja nisu pravno okvalificirali kao naknadu za neiskorištene slobodne dane, sud nije vezan pravnom osnovom zahtjeva (čl. 186. st. 3. ZPP), a činjenične tvrdnje tužitelja u tijeku postupka su bile usmjerene na to da im tuženica nakon 01.06.2014. nije omogućila korištenje dovoljnog broja slobodnih dana koji su im pripadali s osnove rada duljeg od redovnog radnog vremena.

39. U skladu sa čl. 22. st. 3. Odluke o rasporedu radnog vremena/14 tužiteljima su navedeni slobodni dani trebali biti plaćeni kao rad u redovno radno vrijeme, pa stoga imaju pravo da im se naknada za neiskorištene slobodne dane plati upravo u toj visini.

40. U svrhu izračuna je li tuženica tužiteljima u potpunosti platila rad dulji od redovnog radnog vremena te rad subotom, nedjeljom, blagdanom i noću, u tijeku postupka provedeno je financijsko vještačenje po vještakinji Petri Blašković iz Centra za financijska vještačenja d.o.o., koja je sačinila:

- osnovni nalaz od 10.05.2022. (str. 648-676 spisa) – u kojem je vještakinja izvršila izračun samo za prvo dio razdoblja do 31.05.2014., pri čemu je službena putovanja tretirala kao prekovremeni rad, dok istovremeno nije uračunavala iskorištene slobodne dane;

- dodatni nalaz od 30.12.2022. (str. 705-733 spisa) – u dvije varijante – i to varijanta A po primjedbama tuženice, u kojoj varijanti vještakinja službena putovanja nije tretirala kao prekovremeni rad (ali opet bez uračunavanja iskorištenih slobodnih dana) te varijanta B po primjedbama tužitelja u kojoj je vještakinja izvršila izračun za cijelo utuženo razdoblje (na isti način kao u osnovnom nalazu od 10.05.2022. – dakle tretirajući službena putovanja kao prekovremeni rad i bez uračunavanja iskorištenih slobodnih dana);

- dodatni nalaz od 04.10.2023. (str. 745-771 spisa) – kojim je ispravljena omaška u izračunu iz varijanti A i B iz prethodnog dodatnog nalaza od 30.12.2022.;

- pisano očitovanje od 20.06.2024. (str. 811 spisa) – u kojem se vještakinja na primjedbe tuženice očitovala da je postupila po zadatku suda te da nije ovlaštena ulaziti u pravna pitanja;

- pisano očitovanje od 06.02.2025. (str. 830 spisa) – u kojem se vještakinja očitovala po nalogu suda, i to na način da ukoliko bi se tužiteljima uračunavali svi iskorišteni slobodni dani, da u tom slučaju ne bi imali nikakvo potraživanje prema tuženici, s time da je vještakinja uz to ispravila i omašku u pogledu izračuna u odnosu na I-tužitelja.

41. Sud prihvaća sve navedene izračune vještakinje kao matematički pravilne (nakon što je vještakinja ispravila omaške) jer su jasni i obrazloženi te su sačinjeni na temelju službenih evidencija radnog vremena, a ni stranke nisu imale na njih primjedbi u računskom dijelu.

42. Što se tiče razlike plaće po osnovi prekovremenog rada za razdoblje do 31.05.2014., odnosno razlike plaće za rad dulji od redovnog radnog vremena za razdoblje nakon 01.06.2014. tužitelji bi imali pravo na isplatu samo u onom dijelu u kojem nisu faktično iskoristili slobodne dane na koje su ostvarili pravo upravo po tim osnovama, a u skladu sa odredbama Odluke o rasporedu radnog vremena/09 i Odluke o radnom vremenu/14, sve kako je prethodno obrazloženo (točke 27. -39.). Naime, po navedenim Odlukama prekovremeni rad (do 31.05.2014.) odnosno rad dulji od redovnog radnog vremena (nakon 31.05.2014.) se prvenstveno preraspodjeluje kroz slobodne dane, a tek ukoliko se ne bi mogli iskoristiti svi slobodni dani, onda bi djelatna vojna osoba imala pravo na novčanu naknadu.

42.1. Nadalje službena putovanja, sama po sebi, ne predstavljaju automatizmom prekovremeni rad. U skladu sa čl. XXIII. Odluke o radnom vremenu/14 jedan dan službenog putovanja smatra jednim danom redovnog radnog vremena, za što se ne ostvaruje pravo na povećanje plaće, nego pravo na dnevnice i naknadu ostalih troškova u skladu sa čl. 149. ZSOS/13 (dnevnice za službena putovanja su se ostvarivale i u ranijem razdoblju odnosno do 31.05.2014., i to po propisima za državne službenike i namještenike, a u skladu sa čl. 14. ZSOS/03).

43. U konkretnom slučaju iz Dnevnih i Mjesečnih evidencija radnog vremena, kao i iz priloženih Naloga, jasno proizlazi da su tužitelji kroz utuženo razdoblje u točno određene dane koristili slobodne dane. To su potvrdili i sami tužitelji u svojim iskazima, samo što oni tvrde da nisu iskoristili sve slobodne dane na koje su imali pravo.

44. U vezi navedenog valja istaknuti da je vještakinja sve varijante izračuna vršila na način da uopće nije uzimala u obzir slobodne dane koje su tužitelji faktično iskoristili kroz utuženo razdoblje.

44.1. Potom je vještakinja, postupajući po zadatku suda iz rješenja od 31.10.2024. (str. 826 spisa), u pisanom očitovanju od 06.02.2025. (str. 830 spisa) izričito navela ukoliko bi se tužiteljima uračunavali svi slobodni dani koje su iskoristili, da u tom slučaju ne bi imali nikakvih potraživanja prema tuženici za cijelo utuženo razdoblje (i prije i nakon 31.05.2014.).

44.2. Iz navedenog se nameće zaključak da su tužitelji faktično iskoristili sve slobodne dane na koje su ostvarili pravo po osnovi prekovremenog rada (do 31.05.2014.), odnosno po osnovi rada duljeg od redovnog radnog vremena (od 01.06.2014.).

44.3. Iako su tužitelji u svojim stranačkim iskazima paušalno iskazivali o tome da nisu iskoristili sve slobodne dane, valja istaknuti da oni tijekom cijelog postupka niti jednim činjeničnim navodom nisu osporili službene evidencije radnog vremena koje su priložene spisu, niti su na bilo koji način osporili vjerodostojnost ili sadržaj naloga za korištenje slobodnih dana koji su također priloženi u spis. Ukoliko je ova službena evidencija radnog vremena i slobodnih dana sadržavala netočne podatke, tužitelji su bili dužni ukazati na konkretne netočnosti te evidencije, odnosno bar na nekim primjerima pojasniti koje to slobodne dane u stvarnosti nisu iskoristili iako su oni evidentirani u evidencijama radnog vremena odnosno nalozima za korištenje slobodnih dana. Pritom se napominje da su tužitelji podneskom od 10.10.2021. (str. 633 spisa) naveli da je u spis dostavljena sva dokumentacija koja je potrebna za vještačenje.

44.4. Imajući u vidu navedeno, a polazeći od toga da je vještakinja nakon analize službenih evidencija radnog vremena i naloga za korištenje slobodnih dana izračunala da su tužitelji iskoristili sve slobodne dane na koje su imali pravo (upravo zbog čega je vještakinja u pisanom očitovanju od 06.02.2025. navela da u varijanti uračunavanja slobodnih dana tužitelji ne bi imali nikakvo potraživanje prema tuženici po osnovi prekovremenog rada), sud ne prihvaća kao istinite paušalne iskaze tužitelja o neiskorištenim slobodnim danima te smatra da su takvi iskazi tužitelja posljedica njihovog subjektivnog dojma, bez uporišta u stvarnom stanju koje proizlazi iz evidencija radnog vremena i naloga za korištenje slobodnih dana.

45. Po ovim osnovama tužitelji konačno postavljenim tužbenim zahtjevima traže isplatu kako slijedi:

- I-tužitelj AD zahtijeva isplatu 255,01 EUR (prekovremeni rad do 31.05.2014.) i 5.140,44 EUR (rad dulji od redovnog radnog vremena nakon 01.06.2014.);

- II-tužitelj DD zahtijeva isplatu 189,84 EUR (prekovremeni rad do 31.05.2014.) i 7.140,25 EUR (rad dulji od redovnog radnog vremena nakon 01.06.2014.);

- III-tužitelj ZD zahtijeva isplatu 592,05 EUR (prekovremeni rad do 31.05.2014.) i 7.551,48 EUR (rad dulji od redovnog radnog vremena nakon 01.06.2014.);

- IV-tužiteljica CD zahtijeva isplatu 236,15 EUR (prekovremeni rad do 31.05.2014.) i 7.967,04 EUR (rad dulji od redovnog radnog vremena nakon 01.06.2014.);

- V-tužitelj LD zahtijeva isplatu 310,74 EUR (prekovremeni rad do 31.05.2014.) i 4.965,44 EUR (rad dulji od redovnog radnog vremena od 01.06.2014.).

46. Međutim budući da za navedena potraživanja nema pravne osnove jer je utvrđeno da su iskorišteni svi slobodni dani na koje su tužitelji ostvarili pravo po osnovi prekovremenog rada (do 31.05.2014.) odnosno rada duljeg od redovnog radnog vremena (nakon 01.06.2014.), to je tužbene zahtjeve u tom dijelu valjalo odbiti i odlučiti kao pod točkama II., III., V., VI., VIII., IX., XI., XII., XIV. i V. izreke ove presude.

47. S druge strane kako je već obrazloženo (točke 21.-26.) u skladu sa odredbama Odluke o rasporedu radnog vremena/09 tužitelji su do 31.05.2014. imali pravo na povećanu plaću za rad subotom, nedjeljom, blagdanom i noću. Ovo njihovo pravo nije ovisilo o slobodnim danima (jer se kroz slobodne dane preraspodjeluje samo prekovremeni rad), dok pravo na povećanu plaću za rad subotom, nedjeljom, blagdanom i noću postoji neovisno o tome radi li se o prekovremenom radu ili ne.

48. Na temelju varijante A dodatnog nalaza vještaka od 30.12.2022. (str. 646-676 spisa), koja je u tom dijelu identična varijanti A dodatnog nalaza od 04.10.2023. (str. 745-747 spisa), a što je u pogledu I-tužitelja ispravljeno pisanim očitovanjem vještakinje od 06.02.2025. (str. 830 spisa), sud je utvrdio da je po ovoj osnovi (rada subotama, nedjeljama, blagdanom i noću) tuženica za utuženo razdoblje tužiteljima ostala dužna isplatiti kako slijedi:

- I-tužitelju AD iznos 890,58 EUR;

- II-tužitelju DD iznos 808,99 EUR;

- III-tužitelju ZD iznos 1.939,03 EUR;

- predniku IV-tužiteljice VD iznos 362,20 EUR;

- V-tužitelju LD iznos 1.608,45 EUR.

48.1. Sud smatra da je za presuđenje mjerodavno upravo ova varijanta nalaza vještaka, pri čemu se napominje da je ta varijanta sačinjena na temelju službenih evidencija radnog vremena, i to upravo po primjedbama tuženice, nakon čega su tužitelji po toj varijanti postavili konačne tužbene zahtjeve.

49. Budući da je navedeni način utvrđeno da je tuženica ostala tužiteljima dužna isplatiti razliku plaće po osnovi rada subotom, nedjeljom, blagdanom i noću u gore navedenim iznosima, u tom dijelu je tužbene zahtjeve valjalo prihvatiti i odlučiti kao pod točkama I., IV., VII., X. i XIII. presude.

50. Ukupna vrijednost predmeta spora po svim konačno postavljenim tužbenim zahtjevima za sve tužitelje iznosi 39.957,69 EUR, a sve tužitelje je zastupao isti punomoćnik odvjetnik, pri čemu su sveukupno gledajući tužitelji uspjeli sa 5.609,25 EUR, dok su u pogledu pravne osnove u parnici uspjeli djelomično.

51. Stoga, gledajući ukupni uspjeh svih tužitelja kao cjelinu, a imajući u vidu i djelomičan uspjeh u pogledu pravne osnove, sud uzima da su sveukupno gledajući i jedna i druga strana u parnici uspjele u približno jednakim dijelovima, pa sukladno čl. 154. st. 4. ZPP svaka strana snosi svoj trošak ove parnice trošak, uz izuzetak troškova financijskog vještačenja, kojeg je izazvala sama tuženica nepravilnim obračunom plaće tužitelja (upravo zbog čega su tužbeni zahtjevi u jednom dijelu utvrđeni osnovanima).

52. Slijedom navedenog, tuženica je tužiteljima trošak vještačenja dužna naknaditi u cijelosti, bez obzira na djelomičan uspjeh u parnici (Rev-994/2021 od 14.09.2021.).

53. Stoga je odlučeno kao pod točkama XVI. do XX. izreke ove presude.

U Zagrebu 24. srpnja 2025.

Sudac:

Ivo Đuratović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku 15 dana, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. odvjetnica Sanja Radolović Kuprešak;

2. ODO-GUO.