Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Visu

Vis, Ravnica Matice hrvatske 5

Poslovni broj: Pp-11376/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Visu, po sutkinji Senki Acalinović, uz sudjelovanje Vesne-Nadje Mratinić, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice TG iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u svezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u postupku vođenom po prigovoru na uloženi prekršajni nalog PU SD, I Policijske postaje Split, pod klasa: 211-07/24-1/9289, urbrojem: 511-12-23-24-1 od 15. srpnja 2024., nakon održane glavne i javne rasprave 22. srpnja 2025., 24. srpnja 2025. javno je objavio i na temelju članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona (“Narodne novine“ broj 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22),

p r e s u d i o  j e:

okrivljenica: TG, kći T, rođena **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, prekršajno

nekažnjavana,

k r i v a j e

što je dana 15. srpnja 2024. godine u 01,55 sati u gradu Splitu, ulica Hrvatske mornarice bb, bez odobrenja nadležnog tijela posjedovala jednu ručno spravljenu cigaretu s mješavinom duhana i droge "Cannabis Marihuana" ukupne mase 0,42 grama, što je utvrđeno preliminarnim testiranjem, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (“Narodne novine" 19/23),

dakle, okrivljenica je kao fizička osoba neovlašteno posjedovala drogu

čime je postupila protivno odredbi članka 3. stavka 1. i time počinila prekršaj iz članka 54. stavka 3. a u svezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (“Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), pa joj se na temelju citiranog Zakona, a primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 400,00 eura.

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljenici se oduzima jedna ručno spravljena cigareta s mješavinom duhana i droge Marihuana – Cannabis sveukupne mase 0,42 grama, bez naknade, te će se ista temeljem odredbe članka 51. stavka 1. naprijed navedenog propisa po pravomoćnosti ove presude uništiti.

Temeljem članka139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split, pod gore navedenom klasom i urbrojem 15. srpnja 2024. izdala je temeljem članka 229. Prekršajnog zakona prekršajni nalog protiv okrivljenice kojim ju je proglasila krivom i kaznila zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Protiv citiranog naloga okrivljenica je uložila prigovor, te je isti temeljem članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona stavljen van snage i nastavljen redovni postupak.

3. Na glavnoj raspravi zaključenoj 22. srpnja 2025. uredno pozvana okrivljenica nije pristupila, a kojoj je temeljem odredbe članka 145. stavka 5. Prekršajnog zakona poziv istaknut na oglasnoj ploči suda pa je temeljem odredbe članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona proveden postupak bez njene nazočnosti

4. Na glavnoj raspravi pročitan je prigovor okrivljenice od dana 23. srpnja 2024. u kojem navodi da priznaje počinjenje prekršaja itekako svjesna svoje odgovornosti radi čega se zaista kaje, ali moli naslovni sud ipak osloboditi je optužbe jer se radi o beznačajnom djelu zbog kojeg nije bilo ničije ugroze. Podredno moli ublažiti joj izrečenu kaznu jer do sada nikada nije kažnjavana zbog ove vrste prekršaja. Posebno moli sud pozvati ju na usmenu raspravu kako bi sudu obrazložila razloge koji su doveli do počinjenja prekršaja i razloge zbog kojih predlaže ublažiti kaznu.

5. U dokaznom postupku pročitana je potvrda o privemenom oduzimanju predmeta broj: 1050757033 od 15. srpnja 2024. i službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu broj: 511-12-35-24-1 od 15. srpnja 2024.

6. Odredbom članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

7. Osnovom ovako provedenog dokaznog postupka, slobodnom ocjenom svih izvedenih dokaza, a posebno priznanja okrivljenice koje je dato jasno i okolnosno, nesporno je utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.

8. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenice za počinjeni prekršaj valjalo je odlučiti o kazni koja se istoj ima izreći vodeći pri tom računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima koje u smislu članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, utječu na vrstu i visinu izrečene kazne.

9. Odredbom članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga za navedeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna/ 663,61 eura do 20.000,00 kuna / 2.654,46 eura ili kazna zatvora do 90 dana.

10. Stoga je Sud kao olakotne okolnosti na strani okrivljenice ocijenio činjenicu da nije prekršajno kažnjavana , da je iskreno priznala počinjenje prekršaja i izrazila kajanje zbog počinjenja istog, a kako posebno otegotnih okolnosti nije našao, primijenjen je institut ublažavanja kazne te je okrivljenici ublažena novčana kazna i izrečena ispod zakonom propisanog posebnog minimuma novčane kazne za to prekršajno djelo, primjenom odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, jer je prema ocjeni Suda i ovakva kazna dovoljna kako bi se ostvarila svrha kažnjavanja odnosno da će se istom u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenicu koja se više neće pojavljivati kao počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja.

11. Okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

12. Temeljem članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljenici je oduzeta navedena droga bez naknade i to stoga jer je odredbom članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga izricanje iste mjere propisano kao obvezno, te je Sud je temeljem odredbe članka 51. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga odredio da se navedena droga po pravomoćnosti ove presude ima uništiti.

13. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona, a određeni su u paušalnom iznosu srazmjerno dužini trajanja ovog prekršajnog postupka.

U Visu, 24. srpnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

PNadja Mratinić, v.r.

Senka Acalinović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna pisana primjerka, bez pristojbe, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostavlja se:

-okrivljenici

-tužitelju

-spis