Broj: 31 Pp-698/2024.-7.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji suda Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BŽ odlučujući po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe građevinske inspekcije, Odjela građevinske inspekcije Split pod klasom: UP/I-362-02/23-02/1147, urbroj: 443-02-03-12-01-24-10 od 10. siječnja 2024. zbog prekršaja iz članka 162. stavka 3. u svezi stavka 1. podstavka 3. Zakona o gradnji (NN 153/13, 20/17, 39/19 i 125/19 ) nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 21. srpnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) te objavljene dana 24. srpnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik BŽ OIB [osobni identifikacijski broj], sin B i majke H, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin RH, VSS, vlasnik tvrtke "Ivanković Građenje" d.o.o., mjesečna primanja 1500,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je u svojstvu vlasnika i investitora od svibnja 2023. na lokaciji u Žrnovnici u ulici Hrvatskih velikana na k. čest. zem. [katastarska čestica] k.o. izvodio građevinske radove na izgradnji sljedećih građevina:
-armirano betonskog platoa nepravilnog tlocrtnog oblika maksimalnih tlocrtnih dimenzija cca 19,70 x 13,60 m debljine cca 25 cm,
-kanala za popravak kamiona, zidova i podne ploče izgrađene od armiranog betona dimenzija cca 1,05 x 7,90 m dubine cca 1,50 m mjereno od gornje kote prethodno navedenog armirano betonskom platoa,
-armirano betonske ploče nepravilnog tlocrtnog oblika maksimalnih tlocrtnih dimenzija 2,0 x 2,30 debljine 15 cm koja se gradi na jugozapadnom dijelu prvotno navedenog armirano betonskog platoa,
-građevine tlocrtnih dimenzija cca 5,50 x 3,15 m visine cca 2,40 m koja se sastoji od armirano betonske podne ploče, zidova od betonskih blokova izgrađenih obodno po podnoj ploči na sjeveru, istoku i jugu kao i armirano betonske stropne ploče koja se gradi na sjeveroistočnom dijelu parcele,
- građevine tlocrtnih dimenzija cca 6,30 x 2,60 m visine cca 1,60 m koja se sastoji od armirano betonske podne ploče debljine 20 cm i zidova od betonskih blokova visine 1,60 m izgrađenih obodno po podnoj ploči na sjeveru, istoku i jugu koja se gradi na sjeverozapadnom dijelu parcele,
- građevine tlocrtnih dimenzija cca 1,60 x 2,25 m visine cca 1,60 m koja se nalazi u iskopu tlocrtnih dimenzija cca 1,80 x 2,40 m dubine cca 1,80 m mjereno od razine okolnog terena kao i sjeverno od armirano betonskog platoa, te cca 80 cm od zapadne granice parcele,
- armirano betonske trake dužine cca 22,10 m širine cca 0,50 m i visine cca 0,35 m izgrađena na sjevernom dijelu parcele,
-zidova koji su izgrađeni uz armirano betonsku traku na sjevernom dijelu parcele jedan dužine cca 6,25 m širine cca 0,20 m visine cca od 0,80 do 2,10 m i drugi zid dužine cca 6,30 m širine cca 0,20 m visine od cca 0,80 do 2,10 m
bez izvršne odnosno pravomoćne građevinske dozvole koju je trebao ishoditi prije početka gradnje,
dakle, okrivljenik kao investitor fizička osoba je pristupio građenju bez pravomoćne, odnosno izvršne građevinske dozvole,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 106. stavka 1. Zakona o gradnji, a kažnjiv po članku 162. stavka 3. u svezi stavka 1. podstavka 3. istoga Zakona pa se na temelju navedenog Zakona uz primjenu članka 37. Prekršajno zakona okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 2000,00 (dvijetisuće) EURA.
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba građevinske inspekcije, Odjel građevinske inspekcije Splitsko-dalmatinske županije pod klasom: UP/I-362-02/23- 02/1147, urbroj: 443-02-03-12-01-24-10 je dana 10. siječnja 2024. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
Okrivljenik saslušan pred ovim Sudom je izjavio da je on u svojstvu vlasnika i investitora od svibnja 2023. na lokaciji u Žrnovnici na katastarskoj čestici zemljišta koji se navodi u optužnom prijedlogu radio građevinske radove armirao betonski plato veličine koje se navodi u optužnom prijedlogu obavljaju kanale za popravak kamiona, zidova i podnih ploča veličina koje se navode u optužnom prijedlogu te armirao betonsko pločice nepravilnog tlocrtnog oblika veličine koje se navode u optužnom prijedlogu obavljao građevine tlocrtnih dimenzija koje se navode u optužnom prijedlogu, građevine betonskih blokova koje se navode u optužnom prijedlogu, armirano betonske trake koje se navode u optužnom prijedlogu i zidove koji su izgrađeni od armirano betonske trake veličine koje se navode u optužnom prijedlogu, a radilo se o građevinskim radovima uklanjanja nekih objekta, kopanja kanala, zidove su skinuli na 1,6 m, a kada je došla građevna inspekcija da je utvrđeno da su zidovi visine do 2,10 m pa je inspektorica tražila da se smanje što da su oni sve otklonili po njenom naputku, kao i ostalo da su postupili po njenom naputku, a da je narečeno zemljište prije toga događaja kupio jedno prije 3-4 godine, da nije imao pravomoćnu građevnu dozvolu, a da ga je susjed prijavio koji je na to zemljište parkirao vozilo a poslije je ostao bez besplatnog parkinga. Naveo je kako mu je žao zbog počinjenog prekršaja, a da je sve postupio po naputku inspektorice kada je tu pristupila odnosno vratili su u prvobitno stanje.
U dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnim odlukama Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-13589/2023 za prekršaj iz članka 172. stavka 2. i 3. Zakona o mirovinskom osiguranju, članka 150. stavka 1. i 2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, članka 229. stavka 1. i 2. Zakona o radu i članka 247. stavka 2. i 5. Zakona o strancima-pravomoćno 05. travnja 2025. i Postaje prometne policije Split broj: 211-07/23-4/63214 za prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 30. siječnja 2024., broj: 211- 07/23-4/34579 za prekršaj iz članka 154. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 27. svibnja 2023. i broj: 211-07/23-4/577 za prekršaj iz članka 154. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 02. ožujka 2023., obavijest Odjela građevinske inspekcije Split od 19. prosinca 2023., rješenje Odjela građevinske inspekcije Split od 18. prosinca 2023., zapisnik Odjela građevinske inspekcije Split od 05. prosinca 2023. kojem prileže dvije fotografije u boji, zapisnik Odjela građevinske inspekcije Split od 30. listopada 2023. i zapisnik Odjela građevinske inspekcije Split od 20. prosinca 2023. kojem prileži nacrt i 13 fotografija u boji.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
Naime, okrivljenik i sam u cijelosti priznao navode iz optužnog prijedloga pa je razvidno da su se u postupanju okrivljenika obistinila obilježja narečenog prekršaja.
Članak 162. stavak 1. podstavak 3. Zakona o gradnji propisuje da će se kazniti za prekršaj pravna osoba u svojstvu investitora ako pristupi građenju bez pravomoćne, odnosno izvršne građevinske dozvole (članak 106. stavak 1. i 2.), a stavak 3. istog članka propisuje da će se kazniti novčanom kaznom od 30.000,00 do 45.000,00 kuna investitor fizička osoba za prekršaje iz stavka 1. ovog članka.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je priznao počinjenje prekršaja, što je otac dvoje malodobne djece, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja i ranija prekršajna kažnjavanost pa je Sud okrivljeniku ipak izrekao novčanu kaznu u nižem iznosu od one koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije prihvativši.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.
Split, 24. srpnja 2025.
Zapisničarka
S U D A C
Ana Vlajčić, v.r
Snježana Radovniković,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, a putem ovoga suda, u dva ista primjerka bez takse.
Dostavlja se:
-okrivljeniku,
-ovlaštenom tužitelju,
-u spis.
