REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-1841/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Korneliji Adamec, uz sudjelovanje Monike Golub, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe KV Logistika d.o.o. i II-okrivljenika ĐŠ, koje brani Marko Mučnjak, odvjetnik u Zagrebu, zbog prekršaja iz članka 250. stavka 11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine‟ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga II. Postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/25-4/78, nakon provedenog žurnog postupka, 24. srpnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. I-okrivljena pravna osoba: KV Logistika d.o.o., OIB 28860137688, sa sjedištem u [adresa] , prekršajno osuđivani, zastupana po ĐŠ
ĐŠ, članu i direktoru društva,
II-okrivljenik: ĐŠ, sin Đ i O, rođen **.**.1991. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], član i direktor trgovačkog društva KV Logistika d.o.o., odgovorna osoba u pravnoj osobi, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v i s u
što do 11. rujna 2023. u Zagrebu, I-okrivljena pravna osoba kao vlasnik vozila registarskih oznaka [registarska oznaka], te II-okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, odnosno 25. kolovoza 2023., odjavili vozilo,
čime su počinili prekršaj opisan u članku 250. stavku 2., kažnjivo po članku 250. stavku 11. i stavku 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa im se na temelju citiranog propisa izriče
I-okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna od 660,00 € (šesto šezdeset eura), II-okrivljeniku novčana kazna od 190,00 € (sto devedeset eura).
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljeni su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenike da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, priloženom uplatnicom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljena pravna osoba i okrivljenik odgovorna osoba su obvezani na plaćanje troškova prekršajnog postupka, u paušalnom iznosu od po 20,00 € (dvadeset eura) - svaki, u roku 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, na temelju članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb pod brojem 211-07/25-4/78 izdala je 2. siječnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene pravne osobe i II-okrivljenika kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici su u zakonskom roku, putem branitelja, uložili prigovor, zbog poricanja prekršaja. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u članku 243. Prekršajnog zakona, pa je u skladu sa odredbom članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenici su putem branitelja dostavili pisanu obranu, u kojoj navode da u cijelosti poriču počinjenje prekršajnog djela koje im se stavlja na teret. Predmetno vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] je bilo na popravku u periodu od 28. kolovoza 2023. do 1. travnja 2024. te iz tog razloga nije moglo biti odvedeno da tehnički pregled, a niti su imali razloga istoga odjaviti. Međutim, odmah nakon popravka vozilo je ponovo registrirano 18. ožujka 2025. te su u dokaz navoda obrane priložili prometnu dozvolu serijskog broja [broj prometne dozvole]. Navode da u svom posjedu imaju više od 60 kamiona, prikolica i radnih strojeva, koje sve moraju zadovoljavati najviše standarde, da bi mogle prometovati što im stavlja veliki organizacijski izazov. Kako je predmet njihovog poslovanja cestovni prijevoz dobara, što za sobom neupitno povlači povećani broj prekršaja, stoga mole sud da isto ne uzima kao otegotnu okolnost.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za pravnu osobu KV Logistika d.o.o. iz kojeg proizlazi da je ĐŠ član društva i direktor pravne osobe, te ovlašten za njezino zastupanje, a time i odgovorna osoba za njezino pravilno i zakonito poslovanje, što II- okrivljenik ĐŠ, nije niti osporavao u svojoj obrani. Sud je pročitao i obavijesti o počinjenom prekršaju i izvode iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprava i digitalne transformacije Republike Hrvatske za I-okrivljenu pravnu osobu i I-okrivljenu odgovornu osobu, iz kojih je vidljivo da su I-okrivljena pravna osoba i II-okrivljenik pravomoćno prekršajno osuđivani unazad tri godine, te je razgledao kopiju prometne dozvole za vozilo registarske oznake [registarska oznaka] iz koje je vidljivo da je pravna osoba vlasnik navedenog vozila, te da je vozilo ponovno registrirano u travnju 2024, te da prometna dozvola za navedeno vozilo vrijedi do 18. ožujka 2025.
3.1. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju, koje je dostavljene i I-okrivljenoj pravnoj osobi i II-okrivljeniku kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila registarskih oznaka [registarska oznaka], vidljivo je da je za navedeno vozilo valjanost prometne dozvole istekla 25. kolovoza 2023., a da u roku od 15 dana nisu odjavili vozilo, te im je dana mogućnost da u roku od 3 dana uplate pola propisane novčane kazne. Kako novčanu kaznu nisu platili u navedenom roku protiv njih je pokrenut prekršajni postupak izdavanjem obveznog prekršajnog naloga. Sud smatra da su nakon provedenog dokaznog postupka, uvidom u informacijski sustav MUP-a da su nedvojbeno utvrđene odlučne činjenice da je I-okrivljena pravna osoba vlasnik osobnog vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] za koje je valjanost prometne dozvole istekla 25. kolovoza 2023. i da vozilo u roku od 15 dana od isteka valjanosti prometne dozvole nije odjavljeno, već je ponovno registrirano tek u travnju 2024., te da je II- okrivljenik odgovorna osoba u pravnoj osobi, čime su ispunjena bitna obilježja djela prekršaja koje se okrivljenicima stavlja na teret.
4. Sudac je prihvatio obranu okrivljenika, jer okrivljenici, iako poriču svoju odgovornost, ipak okolnosno priznaju počinjenje prekršaja, jer ne poriču da kao vozilo u vlasništvu I-okrivljene pravne osobe u kojoj je II-okrivljenik odgovorna osoba nije u zakonskom roku od isteka valjanosti prometne dozvole nije bilo odjavljeno. Na temelju provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze po slobodnom uvjerenju, sudac je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici, kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, tj. nisu u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole, koja je istekla 25. kolovoza 2023. odjavili vozilo, te ih je proglasio krivima, budući su na navedeni način ispunjena bitna obilježja djela prekršaja koje se okrivljenicima stavlja na teret, odnosno da kao pravna osoba koja je vlasnik vozila, te odgovorna osoba u pravnoj osobi su bili dužni odjaviti vozilo ako ne izvrše produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole.
5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je olakotnim okolnostima smatrao okolnosti počinjenja prekršaja, budući je vozilo bilo na popravku koji je trajao dulje vrijeme, dok je otegotnom okolnošću smatrao dosadašnju prekršajnu osuđivanost okrivljenika, pa je okrivljenicima izrekao novčanu kaznu u minimumu novčanih kazni propisanih zakonom, smatrajući da će se i ovako izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i okrivljenike u buduće odvratiti od vršenja ovakvih i sličnih prekršaja. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenike primijenio odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, na način da im je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne iste budu smatrane plaćenima u cijelosti.
6. S obzirom da su okrivljenici proglašeni krivima obvezni su naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine‟ broj 18/13.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka, te je u presudi izražena u eurima sukladno članku 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" broj 57/22. i 88/22.) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.
7. Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu 24. srpnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Monika Golub, v.r.
Kornelija Adamec
Dostavna naredba:
1. I-okrivljenoj pravnoj osobi KV Logistika d.o.o., [adresa],
2. II-okrivljeniku ĐŠ, [adresa],
3. Branitelju Marko Mučnjak, Zagreb, Nova ves 3,
4. Tužitelju II. Postaja prometne policije Zagreb,
5. Pismohrana.
