REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj Pp-477/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 163. st. 1. i čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenog protiv Obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Dubrovačko – neretvanske, Policijske postaje Metković klasa 211-07/25-4/35297, urbroj: 511-03-12-25-1 od 3 .travnja 2025, nakon provedenog žurnog postupka, dana 24. srpnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/22 – dalje PZ)
OKRIVLJENIK: BŠ sin D, rođen **.**.1984.
u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen u Hrvatskim vodama s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 €, neoženjen, bez djece, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan,
k r i v j e
što je dana 29. ožujka 2025, godine u 20:45 sati u gradu Metković, na kolniku Ulica sv. Franje Asiškog kod kućnog broja 15, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom M1 osobnim automobilom marke Opel Corsa 1.4, registarske oznake [registarska oznaka]:
1. a nije bio vezan sigurnosnim pojasom na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – dalje ZSPC), kažnjiv po članku 163. stavku 8. istog Zakona, pa mu Sud na temelju citiranog propisa uz primjenu čl. 37. PZ-a utvrđuje novčanu kaznu u iznosu od 70,00 €,
2. sa 1,31 g/kg alkohola u organizmu (izmjereno [1,41 g/kg, umanjeno za dopuštenu granicu od 0.10 g/kg = 1,31 g/kg alko metar DRAGER 6820 ARLA 0440), odnosno za kojeg je navedenim mjernim uređajem utvrđeno da ima odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. ZSPC, kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona pa mu Sud na temelju citiranog propisa uz primjenu čl. 37. PZ-a utvrđuje novčanu kaznu u iznosu od 330,00 €
te mu Sud na temelju čl. 39. PZ-a
i z r i č e
ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 400,00 € (četristoeura) koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.
II. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Na temelju odredbe čl. 138. st. 3. u vezi s čl. 139. st. 3. PZ, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € (trideseteura) u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, jer će se isti, u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i st. 11. PZ naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Metković pod gore navedenim brojem izdala je Obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika DŠ, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 1. i čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim je istom izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 790,00 €, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca te mu je naloženo plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 €.
2. Protiv citiranog Obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor navodeći da će svoju obranu iznijeti pred sudom.
3. Postupajući po prigovoru na Obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je Obvezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i na temelju članka 221. stavka 1. točka 6., a sukladno članku 244. stavak 1. PZ-a proveo žurni postupak.
4. Okrivljenik je pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane kada je izjavio da priznaje kao točne sve navode iz optužnog akta, da mu je žao što je do ovoga došlo i da se kaje. Nikada ranije nije osuđivan. Spreman je snositi sve posljedice zbog počinjenja prekršaja koji mu se stavljaju na teret.
5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u službenu zabilješku PP Metković od 29. ožujka 2025. (list 11 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 29. ožujka 2025. (list 12 spisa), naredbu o određivanju mjere opreza od 29. ožujka 2025. (list 13 spisa) te je na kraju dokaznog postupka izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 23. srpnja 2025. godine iz koje je utvrđeno da okrivljenik nije osuđivan.
6. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinilo prekršaje koji mu se stavljaju na teret optužnim prijedlogom, jer je okrivljenikovo priznanje u cijelosti potkrijepljeno materijalnom dokumentacijom u spisu.
7. Sud je prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje i izraženo kajanje zbog počinjenih prekršaja, njegovu raniju neosuđivanost te mu za prekršajno djelo iz čl. 163. st. 1. ZSPC-a na temelju članka 163. st. 8. ZSPC-a uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 70,00 €, za prekršajno djelo iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a, na temelju čl. 199. st. 7. ZSPC-a, uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 330,00 € te mu na temelju odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2.PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 400,00 €, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra. Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a.
Okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, imajući u vidu da inkriminiranim ponašanjem nisu izazvane štetne posljedice, a u konkretnom slučaju, s obzirom na činjenicu da iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik nije do sad osuđivan, nema okolnosti koje bi upućivale na postojanje opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počinio ovakve prekršaje.
8. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na čl. 138. st. 2. i 3. PZ-a, a visina paušala određena je u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna, a prema duljini i složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika. Naime, pa sud smatra da plaćanjem paušalnog troška postupka u iznosu 30,00 €, dakle skoro minimalnog mogućeg iznosa paušalne svote, neće biti dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika.
10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 24. srpnja 2025.
Z a p i s n i č a r k a :
S u t k i n j a :
Marija Obradović, v.r.
Jelena Ćelić, v.r.
UPUTA OPRAVNOM LIJEKU: Na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DNA:
1. Tužitelj: Policijska postaja Metković, Put Narone 99 A
2. Okrivljenik: BŠ, [adresa]
3. Braniteljica: Sandra Wagner, odvjetnica iz Metkovića
