REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 12. st. 4., čl. 59. st. 1. i čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenog protiv Obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Dubrovačko – neretvanske, Policijske postaje Metković klasa 211-07/25-4/42765, urbroj: 511-03-12-25-1 od 25. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 24. srpnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/22 – dalje PZ)
OKRIVLJENIK: AK sin pok. A, rođen **.**.1959.
godine u mjestu [adresa], BiH, s prebivalištem u mjestu [adresa], BiH, [adresa], državljanin RH i BiH, nezaposlen, bez primanja, uzdržava se prihodima od poljoprivrede, oženjen, otac troje punoljetne djece, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan,
k r i v j e
što je dana 17. ožujka 2025. godine u 12:30 sati u gradu Metković, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom M1. osobnim automobilom marke Volkswagen Golf inozemne registarske oznake (BIH) A51T574
1. kojim se prethodno kretao kolnikom ulice Matice hrvatske te je dolaskom do raskrižja sa ulicom Ivana Gundulića skrenuo vozilom u lijevo i prešao preko neisprekidane uzdužne linije na kolnik navedene ulice nastavljajući se kretati prema TC Konzum, iako je to postavljenim prometnim znakom zabranjeno odnosno što se nije držao ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova, čime je počinio prekršaj iz članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – dalje ZSPC), kažnjiv po članku 12. stavku 8. istog Zakona, pa mu Sud na temelju citiranog propisa uz primjenu čl. 37. PZ-a utvrđuje novčanu kaznu u iznosu od 30,00 €,
2. te dolaskom do raskrižja [adresa], AKL, FK, [adresa] odnosno mjesta gdje se prometom privremeno upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima-semaforom, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla nego se s vozilom nastavio se kretati prema ulici Splitska, čime je počinio prekršaj iz članka 59. stavka 1. ZSPC kažnjiv po članku 59. stavku 5. istog Zakona, pa mu Sud na temelju citiranog propisa uz primjenu čl. 37. PZ-a utvrđuje novčanu kaznu u iznosu od 150,00 €,
3. a nije bio vezan sigurnosnim pojasom na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavka 1. ZSPC, kažnjiv po članku 163. stavku 8. istog Zakona, pa mu Sud na temelju citiranog propisa uz primjenu čl. 37. PZ-a utvrđuje novčanu kaznu u iznosu od 50,00 €,
te mu Sud na temelju čl. 39. PZ-a
i z r i č e
ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 230,00 € (dvjestotrideseteura) koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.
II. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. PZ, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. PZ-a.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Metković pod gore navedenim brojem izdala je Obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika AK, zbog prekršaja iz čl. 12. st. 4., čl. 59. st. 1. i čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim je istom izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 580,00 €, zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na području Republike Hrvatske u trajanju od 1 (jednog) mjeseca te mu je naloženo plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 €.
2. Protiv citiranog Obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor navodeći da će svoju obranu iznijeti pred sudom.
3. Postupajući po prigovoru na Obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je Obvezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i na temelju članka 221. stavka 1. točka 6., a sukladno članku 244. stavak 1. PZ-a proveo žurni postupak.
4. Okrivljenik je pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane kada je izjavio da priznaje kao točne sve navode iz optužnog akta, da mu je žao što je do ovoga došlo i da se kaje. Nikada ranije nije osuđivan. Spreman je snositi sve posljedice zbog počinjenja prekršaja koji mu se stavljaju na teret.
5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u službenu zabilješku PP Metković od 17. ožujka 2025. (list 9 spisa) te je na kraju dokaznog postupka izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 23. srpnja 2025. godine iz koje je utvrđeno da okrivljenik nije osuđivan.
6. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinilo prekršaje koji mu se stavljaju na teret optužnim prijedlogom, jer je okrivljenikovo priznanje u cijelosti potkrijepljeno materijalnom dokumentacijom u spisu.
7. Sud je prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje i izraženo kajanje zbog počinjenih prekršaja, njegovu raniju neosuđivanost te mu za prekršajno djelo iz čl. 12. st. 4. ZSPC-a na temelju članka 12. st. 8. ZSPC-a uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 30,00 €, za prekršajno djelo iz čl. 59. st. 1. ZSPC-a, na temelju čl. 59. st. 5. ZSPC-a, uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 150,00 €, za prekršajno djelo iz čl. 163. st. 1. ZSPC-a na temelju članka 163. st. 8. ZSPC-a uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 50,00 €, te mu na temelju odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2.PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 230,00 €, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra. Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a.
Ističe se kako Sud smatra da okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na području Republike Hrvatske u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, imajući na umu da inkriminiranim ponašanjem nisu izazvane štetne posljedice, a u konkretnom slučaju, s obzirom na činjenicu da iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik nije do sad kažnjavan zbog sličnih prekršaja, nema okolnosti koje bi upućivale na postojanje opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počinio ovakve prekršaje.
8. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka, s obzirom na činjenicu da je okrivljenik nezaposlen i bez stalnih primanja, temelji se na čl. 139. st. 6. PZ-a kojom je pripisano da sud može okrivljenika djelomično ili u cijelosti osloboditi obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. ovoga Zakona ako bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.
10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 24. srpnja 2025.
Z a p i s n i č a r k a :
S u t k i n j a :
Marija Obradović, v.r.
Jelena Ćelić, v.r.
UPUTA OPRAVNOM LIJEKU: Na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DNA:
1. Tužitelj: Policijska postaja Metković, Put Narone 99 A
2. Okrivljenik: AK, [adresa] kbr. 50
