REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj Pp-261/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pokrenutom po prigovoru okrivljenika protiv Obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Splitsko - dalmatinske, Postaje granične policije Vrgorac klasa: 211-07/25-2/10554, urbroj: 511-12-35-25-1 od 2. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 24. srpnja 2025.

p r e s u d i o j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/22 – dalje PZ)

OKRIVLJENIK: SČ sin A, rođen **.**.1995.

u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen s mjesečnim primanjima u iznosu od 930,00 €, OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivan,

k r i v  j e

što je dana 2. ožujka 2025. godine u 19:16 sati u mjestu Vrgorac, ulica Hercegovačka kućni broj 1 vozila M1 marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka], upravljao, iako je u krvi imao alkohola 1.98 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u liti izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0.1 g/kg) što iznosi 1.88 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 , 42/20 85/22, 114/22 – dalje: ZSPC), kažnjiv po članku 199. st. 8. ZOSPC-a, pa mu Sud na temelju citirane odredbe

i z r i č e

kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana,

a na temelju čl. 44. PZ-a prema okrivljeniku se

p r i m j e nj u j e

uvjetna osuda na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršene pod uvjetom da isti u roku od 3 (tri) mjeseca ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

II. Na temelju članka 58. PZ- a u vezi s čl. 199. st. 13. ZSPC-a , okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

III. Na temelju odredbe čl. 58. st. 4. PZ-a okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije uračunava i vrijeme od dva dana za koje vozačka dozvola bila oduzeta od strane podnositelja optužnog prijedloga.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 70,00 € (sedamdeseteura) u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Splitsko - dalmatinska, Postaja granične policije Vrgorac pod gore navedenim brojem izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika AČ, zbog počinjenja prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 1.280,18 €, zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (tri) mjeseca te je obvezan na plaćanje troškova postupka u iznosu od 66,36 €.

2. Protiv citiranog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor.

3. Postupajući po prigovoru na obvezni prekršajni nalog, Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obvezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i proveo prekršajni postupak.

4. Okrivljenik je pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane kada je izjavio da priznaje kao točne sve navode iz optužnog akta, da mu je žao što je do ovoga došlo i da se kaje. Spreman je snositi sve posljedice zbog počinjenja prekršaja koji mu se stavljaju na teret.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 2. ožujka 2025. (list 8 spisa), naredbu o određivanju mjere opreza 2. ožujka 2025. (list 9 spisa), nalaz Zavoda za hitnu medicinu SDŽ -ZZHM SDŽ 2. ožujka 2025. (list 10-11 spisa) te je na kraju dokaznog postupka izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 24. srpnja 2025. godine iz koje je utvrđeno da je okrivljenik osuđivan odlukom Postaja granične policije Vrgorac broj 211-07/25-2/15546 od 27. ožujka 2025., koja je postala pravomoćna 5. travnja 2025., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. ZSPC-a, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 € i zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom u trajanju od 1 mjeseca.

6. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinilo prekršaj koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom, jer je okrivljenikovo priznanje u cijelosti potkrijepljeno materijalnom dokumentacijom u spisu.

7. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje i izraženo kajanje, činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile nikakve štetne posljedice, dok je kao od otegotnu okolnosti na strani okrivljenika sud je uzeo u obzir njegovu raniju osuđivanost zbog počinjenja prekršaja iz čl. 199. st. 6. ZSPC-a.

8. Međutim, kako sudu nije cilj samo represivno djelovati, već bi svrha kažnjavanja bila i u stvaranju nužnih preduvjeta za normalni život u zajednici, dajući priliku okrivljeniku za drugačije ponašanje i ocjenjujući da se i bez izvršenja kazne zatvora može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja, sud je prema okrivljeniku primijenio uvjetnu osudu s time da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od tri mjeseca uz uvjet da u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom (članak 46. stavak 1. PZ-a). Sud smatra da je izrečena sankcija primjerena težini počinjenih prekršaja, stupnju okrivljenikove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra te da će se izrečenom kaznom zatvora uz primjenu uvjetne osude ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a.

9. Sud je na temelju čl. 58. PZ- a u vezi s čl. 199. st. 11. ZOSPC-a okrivljeniku uz izrečenu kaznu izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca jer je uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, od 24. srpnja 2025. utvrđeno da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan zbog počinjenja prekršaja iz čl. 199. st. 6. ZSPC-a. U konkretnom slučaju je riječ o situaciji iz čl. 199. st. 11. kojim je propisano da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavaka 6. tog članka zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje tri mjeseca, ako je prekršaj počinjen drugi put. Međutim, s obzirom na narav okrivljenikovog posla u okviru kojeg mu je neophodno vozilo te načelo razmjernosti koje je propisano čl. 51. PZ-a sud imajući u vidu protupravnu količinu u postupanju okrivljenika smatra da je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca primjerena težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja istog. Primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna je zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji je predmet ovog postupka i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na čl. 138. st. 2. i 3. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 24. srpnja 2025.

Z a p i s n i č a r k a :

S u t k i n j a :

Marija Obradović, v.r.

Jelena Ćelić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. PZ-a, protiv ove Presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Tužitelj: PGP Vrgorac, Hercegovačka 5

2. Okrivljenik: SČ, [adresa]