REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-8938/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mirjane Šupljika Svetec, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice GFT, zbog prekršaja iz članka 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PUZ, II Policijske postaje Zagreb KLASA: 211-07/24-4/116124 URBROJ: 511-19-28-24-2 od 27. prosinca 2024., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenice GFT, OIB. 72702630555, rođene **.**.1973., s prebivalištem u [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se, primjenom članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljenici primjenjuje opomena.

II Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenica se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz članka 138. stavka 2. točke 3.b. citiranog Zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, II Policijske postaje Zagreb, KLASA: 211-07/24-4/116124 URBROJ: 511-19-28-24-2 od 27. prosinca 2024., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, da je počinila prekršaj iz članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 eura.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je obvezna nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne, navodeći da je ona tada dva puta oboljela od teškog oblika Covid-a, te se liječila od posljedica, i uz to oboljela zbog potresa od anksiozno depresivnog poremećaja i PTSP-a, te nije napuštala stan sve do ove godine, osim hitnih medicinskih intervencija, ta kao takva nije bila niti u stanju, niti u mogućnosti obaviti radnju za koju ju se tereti.

4. Prigovor je osnovan.

5. Rješavajući o prigovoru te ispitujući obavezni prekršajni nalog u smislu odredbe članka 242. stavka 3. Prekršajnog zakona sud nalazi da je izrečena kazna za okrivljenicu prestroga, da se prema okrivljenici ne mora primijeniti kažnjavanje, te da opomena kao mjera upozorenja predstavlja dovoljnu vrstu prijekora za ostvarenje svrhe prekršajnopravnih sankcija. Sud je uvažavajući navode iznesene u prigovoru te vodeći računa o težini počinjenih prekršaja, nepostojanju štetnih posljedica i činjenici da u spisu nema podataka da bi okrivljenica do sada bila prekršajno osuđivana, te da bi se protiv nje vodio neki drugi prekršajni postupak, u smislu članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenice u odnosu na kaznu, cijeneći sve okolnosti koje su od utjecaja na izbor prekršajne sankcije, prihvatio kao osnovan te joj je umjesto novčane kazne primijenjena mjera upozorenja opomena.

6. Odluka o oslobađanju okrivljenice od obveze plaćanja paušalnog iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda temelji se na propisu citiranom u izreci ove presude, a ista je donijeta jer je ocjena suda da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenice.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 24.srpanj 2025.

Zapisničar

Sudac

Mirjana Šupljika Svetec

Gordana Prpić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. tužitelju, PU zagrebačka, II Policijska postaji Zagreb

2. pismohrana - ovdje