REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-8550/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mirjane Šupljika Svetec, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice DO, zbog prekršaja iz članka 62. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PUZ, I Postaje prometne policije Zagreb KLASA: 211-07/25-4/14419 URBROJ: 511-19-44- 25-1 od 10. veljače 2025., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, na temelju odredbe članka 244. st 2.,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenice DO, OIB. 25. lipnja 1992., rođ. **.**.1992., s prebivalištem u [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se, primjenom članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljenici primjenjuje opomena
II Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenica se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz članka 138. stavka 2. točke 3. b. citiranog Zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/25-4/14419 URBROJ: 511-19-44-25-1 od 10. veljače 2025., okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 130,00 eura zbog prekršaja iz članka 62. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i izrečeni su joj troškovi izdavanja ovog obaveznog prekršajnog naloga u paušalnom iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne, priznajući počinjenje prekršaja u cijelosti navodeći da se nalazila u traci kojoj se kreće u ravnom pravcu, a koja ujedno služi i za skretanje ulijevo, na semaforu je bila prva i morala je ući u križanje kako bi omogućila drugim sudionicima prometa koji su se nalazili iza nje slobodno i propisno kretanje, ona se s [adresa] uključivala na Ul. kneza Branimira, ušla je u križanje i čekala na svoj red kako ne bi oduzela prednost vozačima koji su se kretali u ravnom pravcu iz suprotnog smjera, kada je propustila sva vozila koja su bila u prednosti skrenula je ulijevo, a odmah nakon skretanja zaustavio ju je pol.službenik i pokazao joj šifrarnik i izjavio kako je počinila prekršaj i ostala u križanju, moli da se poništi kazna budući je na burzi i nije u mogućnosti platiti kaznu, a ovo joj je ujedno i prva kazna, prvi prekršaj unazad nešto manje od 9 godina otkako je vozač.
3. Prigovor je osnovan.
4 Rješavajući o prigovoru te ispitujući obavezni prekršajni nalog u smislu odredbe članka 242. stavka 3. Prekršajnog zakona sud nalazi da je izrečena kazna za okrivljenicu prestroga, da se prema okrivljenici ne mora primijeniti kažnjavanje te da opomena kao mjera upozorenja predstavlja dovoljnu vrstu prijekora za ostvarenje svrhe prekršajnopravnih sankcija. Sud je uvažavajući navode iznesene u prigovoru te vodeći računa o težini počinjenih prekršaja, nepostojanju štetnih posljedica i činjenici da u spisu nema podataka da bi okrivljenica do sada bila prekršajno osuđivana te da bi se protiv nje vodio neki drugi prekršajni postupak, u smislu članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenice u odnosu na kaznu, cijeneći sve okolnosti koje su od utjecaja na izbor prekršajne sankcije, prihvatio kao osnovan te joj je umjesto novčane kazne primijenjena mjera upozorenja opomena.
5.Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda, temelji se propisu citiranom u izreci, a okrivljenica je oslobođena plaćanja istih budući je okrivljenica nezaposlena i nema financijskih mogućnosti platiti iste.
Zagreb, 24.srpanj 2025.
Zapisničar
Sudac
Mirjana Šupljika Svetec
Gordana Prpić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. tužitelju, PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb
2. pismohrana - ovdje
