REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-9139/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BZ, zbog prekršaja iz čl. 66. st. 2. i st. 3., uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/9533, Ur.br.: 511-19-44-25-1 od 28. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka javno je objavio 24. srpnja 2025. i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik: BZ, sin B, rođen **.**.1966. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem na adresi [adresa] Zagreb,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi
dana 13. srpnja 2024. godine u 08:45 sati u mjestu Zagreb, općina Zagreb-Centar, ulica Šestinski vijenac kućni broj 1 kao vozač vozila L3 marke Yamaha registarske oznake [registarska oznaka], EZ, upravljala je osobnim automobilom [registarska oznaka], kolnikom ulice Šestinski vijenac u smjeru juga. Dolaskom do raskrižja s prilaznim kolnikom kbr. 1, ulice Šestinski vijenac neoprezno je skrenula ulijevo u smjeru jugoistoka prema navedenom prilaznom kolniku, a da se prethodno nije uvjerila da tu radnju može učiniti na siguran način bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili tuđu imovinu, ne vodeći pritom računa o smjeru kretanja i položaju svog vozila. Tom je prilikom na njezin prednji lijevi bočni dio vozila desnim bočnim dijelom naletio motocikl [registarska oznaka], kojim je upravljao BZ, istim kolnikom u smjeru juga, a u trenutku nesreće vršio je radnju pretjecanja osobnog automobila [registarska oznaka], preko polja za usmjeravanje prometa, iako nije smio započeti pretjecati vozilo ispred sebe sa lijeve strane preko dijela kolnika namijenjen za kretanje vozila iz suprotnog smjera iako time, s obzirom na karakteristike ceste i postojeće okolnosti na cesti i u prometu ugrožava druge sudionike u prometu. U prometnoj nesreći tjelesne ozlijede zadobio je vozač motocikla BZ, a liječnička pomoć mu je pružena u Klinika za traumatologiju KBVC Sestre milosrdnice. Vozačici osobnog automobila [registarska oznaka], ČZ u Nastavnom zavodu za hitnu medicinu Grada Zagreba izuzeti uzorci krvi i mokraće radi analiza na alkohol,
čime bi počinio prekršaj iz čl. 66. st. 2. i st. 3., uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb, pod oznakom Klasa: 211-07/25-4/9533, Ur.br.: 511-19-44-25-1 izdala je 28. siječnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Žurni postupak proveden je bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja okrivljenika temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona obzirom da nazočnost i prethodno ispitivanje okrivljenika nisu nužni za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke, niti je na štetu okrivljenika.
3. Okrivljenik u prigovoru poriče počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, u bitnome navodeći da nije on naletio na vozilo reg. oznake [registarska oznaka] vozačice EZ, već upravo suprotno, ona je naletjela svojim vozilom na njega. Njegova brzina kretanja bila je ispod 30 km/h, izlazeći iz kružnog toka u smjeru juga, ispred sebe je vidio vozilo koje stoji na cesti, a njegova namjera je bila skrenuti lijevo u sporednu ulicu u smjeru jugoistoka, a to je na tome mjestu i dopušteno isprekidanom dvostrukom linijo. Kako se predmetni auto nije micao, započeo je radnju skretanja lijevo u sporednu ulicu, te kada se našao uz boka auta kojim je upravljala EZ, ista je iznenadnim manevrom i ubrzanjem skrenula također u smjeru kojim je on išao i udarila ga u prednji desni kraj njegovog skutera, prilikom čega je izgubio kontrolu nad istim i pao uz lijevi nogostup.
4. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao izvješće o poduzetom, str. 9 spisa, izvješće o počinjenom prekršaju, str. 10 spisa, zapisnik o očevidu, str. 11- 13 spisa, zahtjev za naknadu troškova, str. 14 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, serijski broj: [serijski broj], str. 15 spisa, prijavu, str. 16 spisa, pregledao je skicu mjesta događaja, str. 17 - 18 spisa, pročitao je prekršajnu evidenciju okrivljenika, str. 19 - 20 spisa i prekršajnu evidenciju drugog sudionika prometne nesreće EZ, str. 21 spisa.
5. Naime, sud je, imajući u vidu navode iz prigovora okrivljenika, a koji su potkrijepljeni dostavljenim dokazima, pa i samim činjeničnim opisom predmetnog događaja iz obaveznog prekršajnog naloga, utvrdio da postoji osnovana sumnja da je drugi sudionik prometne nesreće EZ odgovorna za istu, budući da je prvi dio činjeničnog opisa predmetnog obaveznog prekršajnog naloga sadržajno optužba protiv drugog sudionika EZ koju se tereti za izazivanje predmetne prometne nesreće. Obzirom da iz izvješća o počinjenom prekršaju proizlazi da je i protiv drugog sudionika prometne nesreće EZ izdan obavezni prekršajni nalog za izazivanje iste prometne nesreće, sud je provjerio prekršajnu evidenciju drugog sudionika prometne nesreće EZ.
6. Iz prekršajne evidencije drugog sudionika prometne nesreće EZ sud je utvrdio da je ista pravomoćno osuđena za predmetnu prometnu nesreću odlukom MUP-a, PUZ-a, I Postaje prometne policije broj: 211-07/25-4/9525 od 28. siječnja 2025., pravomoćno 8. veljače 2025.
7. Po utvrđenom činjeničnom stanju sud je provjerio prekršajnu evidenciju okrivljenika i utvrdio da je isti prekršajno kažnjavan.
8. Nakon provedenog postupka, analizom provedenih dokaza kako pojedinačno tako i u međusobnoj povezanosti Sud nije utvrdio odgovornost okrivljenika za prekršaj koji mu se stavlja na teret, a koji je pravno označen kao prekršaj iz čl. 66. st. 2. i st. 3., uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
9. Naime, okrivljenik već u prigovoru poriče da bi počinio predmetni prekršaj, odnosno odgovornost za izazivanje prometne nesreće, a obzirom da je činjenični opis obaveznog prekršajnog naloga koji se okrivljeniku stavlja na teret u svom bitnom dijelu optužba protiv drugog sudionika prometne nesreće, EZ, te po prirodi činjeničnog opisa i pravne kvalifikacije predmetnog prekršaja, za izazivanje predmetne prometne nesreće opisanom neopreznom radnjom u prometu može biti odgovoran samo jedan od sudionika.
10. Obzirom da je drugi sudionik prometne nesreće EZ pravomoćno proglašena krivom za izazivanje predmetne prometne nesreće, Sud je nesporno utvrdio da okrivljenik nije odgovoran za izazivanje predmetne prometne nesreće koja mu se stavlja na teret činjeničnim opisom obaveznog prekršajnog naloga.
11. Slijedom navedenoga, Sud nije provodio daljnje dokaze kako se ne bi nepotrebno odugovlačio i poskupljivao postupak, već je na temelju nesporno utvrđene odgovornosti drugog sudionika prometne nesreće, utvrdio da je time isključena odgovornost okrivljenika BZ za izazivanje predmetne prometne nesreće, pa je isti oslobođen optužbe temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona.
12. S obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu 24. srpnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pavlek
Ivana Šurjak
Presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenik: BZ, [adresa]
2. tužitelju: Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb, Heinzelova 98, 10 000 Zagreb
3. pismohrana-ovdje
