REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Pp-69/2023-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku protiv I-okrivljenika AS TRANS d.o.o. i II-okrivljenika AS, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 1. t. 35. i st. 2. Zakona o radu („Narodne novine“ broj: 93/14, 127/17, 98/19), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe za nadzor zapošljavanja i upućivanja Klasa: 116-02/23-01/5, Ur. br. 443-02-01-11-23-9 od 31. siječnja 2023., nakon završene glavne i javne rasprave dana 24. srpnja 2025. u odsutnosti I i II-okrivljenika i tužitelja, istoga dana, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 183. a u svezi čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona,

I-okrivljenik PAVLOVIĆ TRANS d.o.o., sa sjedištem u [adresa], MBS 030254276, OIB 88874935873, prekršajno nekažnjavana pravna osoba,

II-okrivljenik AS, sin A, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v i s u

I-okr. PAVLOVIĆ TRANS d.o.o. pravna osoba, poslodavac i II-okr. AS, odgovorna osoba u pravnoj osobi, što nisu u Vukovaru radniku NS kojemu je radni odnos prestao izvanrednim otkazom ugovora o radu dana 14. prosinca 2022. dostavili pisanu i obrazloženu odluku o otkazu ugovora o radu, najkasnije do 14. prosinca 2022.,

II. čime su I i II-okrivljenik počinili prekršaj iz čl. 120. Zakona o radu, a kažnjiv po čl. 229. st. 1. t. 35. i st. 2. istog Zakona,

III. pa se okrivljenicima na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

i z r i č e

I-okrivljeniku PAVLOVIĆ TRANS d.o.o. NOVČANA KAZNA u iznosu

od 4.050,00 (četiritisućepedeset) eura i

II-okrivljeniku AS NOVČANA KAZNA u iznosu

od 460,00 (četiristošezdeset) eura.

IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

V. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava I-okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (2.700,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VI. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava II-okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (306,67 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VII. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, svaki okrivljenik ponaosob, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja podnio je ovom sudu optužni prijedlog Klasa: 116-02/23-01/5, Ur. br. 443-02-01-11-23-9 od 31. siječnja 2023., protiv I-okrivljenika Pavlović trans d.o.o. i II-okrivljenika AS, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 1. t. 35. i st. 2. Zakona o radu

2. Općinski sud u Vukovaru je I i II-okrivljenika pozivao na glavnu raspravu za dan 15. studenoga 2023. koji poziv I-okr. nije uredno primio dok je II-okr uredno primio poziv, za dan 3. travnja 2025., koje pozive su I-okr. i II-okr. uredno primili, nisu se odazvali pozivu niti su svoj nedolazak opravdali i za dan 24. srpnja 2025. koje dostave se do dana rasprave nisu vratile. Ovaj sud je stoga mišljenja, da okrivljenici izbjegavaju dolazak na sud a njihovo pravo na obranu nije ugroženo jer im je uručena obavijest kojom se obavještavaju da će se protiv njih pokrenuti i voditi prekršajni postupak te na sva njihova prava, ali i na posljedice propuštanja pojedinih radnji, stoga je sud postupio sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u Odluku o otkazu ugovora o radu zajedno sa poštanskom dostavnicom (stranica 10-11 spisa), Obrazac HZMO (stranica 12 spisa), Izvadak iz sudskog registra za pravnu osobu (stranica 21-22 spisa), Zapisnik o inspekcijskom nadzoru (stranica 26-29 spisa) i izvršen je uvid u Izvatke iz prekršajne evidencije za okrivljenike (stranica 16-19 spisa).

3.1. Uvidom u Odluku od 14.12.2922.g. o otkazu radniku NS razvidno je da okrivljenik pravna osoba nije navela adresu radnika niti u tekstu Odluke niti u dostavnoj naredbi a uvidom u potvrdu Hrvatske pošte od dana 29.12.2022.g. utvrđeno je da je navedena odluka poslana iz sjedišta pravne osobe na istu tu adresu sjedišta samo je kao primatelj navedeno ime NS.

4. Sud je dana 24. srpnja 2025. godine završio glavnu i javnu raspravu, donio i javno objavio presudu u odsutnosti stranaka, a bez ispitivanja I i II-okrivljenika sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući njihovo ispitivanje, obzirom na stanje spisa, nije nužno za pravilno donošenje odluke.

5. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, sud smatra neprijeporno utvrđenim da su I i II-okrivljenik počinili prekršaj kako ih se tereti kao u izreci presude. Naime, sud je to utvrdio prvenstveno na temelju materijalnih dokaza u spisu i to Zapisnika o inspekcijskom nadzoru te Odluke o otkazu Ugovora o radu s potvrdom Hrvatske pošte iz kojih jasno proizlazi da okrivljenici nisu radniku N kojemu je radni odnos prestao 14.12.2022.g. izvanrednim otkazom, dostavili pisanu i obrazloženu odluku o otkazu najkasnije do 14.12.2022.g. niti poštom niti na neki drugi način.

Dakle iz svih provedenih dokaza i materijalne dokumentacije u spisu jasno i nedvojbeno proizlazi da su okrivljenici počinili prekršaj kako je to i navedeno u izreci ove presude, a kako ovaj sud nije našao okolnosti na strani I i II-okrivljenika koje bi isključile njihovu krivnju, to ih je oglasio krivima.

6. Prilikom odmjeravanja kazne I i II-okrivljeniku za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti im je uzeo da nisu prekršajno kažnjavani, dok im otegotnih okolnosti nije našao, pa je I i II-okrivljeniku izrekao novčane kazne uz primjenu propisa o ublažavanju iste temeljem članka 37. Prekršajnog zakona, kako je navedeno u izreci presude, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje su počinili I i II-okrivljenik i da će se takvom vrstom i mjerom kazne djelovati na I i II-okrivljenika da ne čine ovakve i slične prekršaje.

7. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako I i II-okrivljenik plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

8. Sud je I i II-okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška vođenja prekršajnog postupka koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka.

9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 24. srpnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Tatjana Štipak, v.r.

Ankica Sabo, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. Okrivljenicima

3. Spis