Poslovni broj Ovr-1117/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, po sucu Ivi Polić Turčić, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja CL, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupaju punomoćnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Saša Poldan, Goran Gatara, Valentina Vižintin, Marko Komorski, Ana Babić i Soča Fruk Morina iz Rijeke, Jadranski trg 4/II, protiv protivnika osiguranja Kuće Silvana d.o.o. Kastav, Rubeši 11A, OIB: 58485082199, radi osiguranja novčane tražbine prethodnom mjerom, 24. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I.Usvaja se prijedlog predlagatelja osiguranja, te se na temelju nepravomoćne presude Općinskog suda u Rijeci posl.br. P 1481/2021 od 26. lipnja 2025, a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 47.329,49 EUR s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 1. ožujka 2021. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, i iznosa od 9.651,43 EUR s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana presuđenja pa do isplate određuje,

prethodna mjera

predbilježbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretninama u vlasništvu protivnika osiguranja označenima kao: Kč. br. [katastarska čestica] – Rubeši površine 2294 m², od čega dvorište površine 2022 m² i zgrada mješovite uporabe, Kastav, Rubeši 11A površine 272 m², upisana u zk. ul. broj [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], Kč. br. [katastarska čestica] – kod Mavra, pašnjak površine 42 m²; kč. br. [katastarska čestica] Sjenokoša, pašnjak, površine 13 m² i kč. br. [katastarska čestica] – njive do puta, put površine 59 m², sveukupne površine 114 m², sve upisane u zk. ul. broj [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina]; Kč. br. [katastarska čestica] – Gorice, put površine 66 m², upisana u zk. ul. broj [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina]; Kč. br. [katastarska čestica] – dolaz površine 795 m² od čega vinograd površine 152 m², oranica površine 596 m² i šuma površine 47 m², upisana u zk. ul. broj [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina].

II. Predbilježbu će provesti zemljišno-knjižni odjel Općinskog suda u Rijeci.

III.Provedbom prethodne mjere predlagatelj osiguranja stječe založno pravo na nekretninama iz točke I. ovog rješenja.

IV. Ova prethodna mjera trajati će najdulje do proteka petnaest dana nakon nastupanja uvjeta za ovrhu.

V. Nalaže se protivniku osiguranja da predlagatelju osiguranja naknadi trošak ovoga postupka u iznosu od 1.304,00 Eur, u roku od 8 dana.

VI. Odbija se prijedlog predlagatelja osiguranja radi osiguranja novčane tražbine određivanjem prethodnom mjerom u dijelu kojim isti traži trošak ovog postupka uz pripadajuću zakonsku zateznu kamatu, kao neosnovan.

Obrazloženje

1.Predlagatelj osiguranja je podnio prijedlog za osiguranje novčane tražbine, određivanjem prethodne mjere predbilježbom založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja, pobliže opisanim u točki II. izreke rješenja.

2.Podneseni prijedlog za osiguranje predlagatelj temelji na nepravomoćnoj presudi Općinskog suda u Rijeci posl.br. P-1481/2021 od 26. lipnja 2025.

3. Prijedlog je osnovan.

4. Pretpostavke za određivanje osiguranja prethodnom mjerom sadržane su u članku 332 Ovršnog zakona („Narodne Novine“ broj: 112/12, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; dalje: OZ-a) te se njime određuje da se mjera može odrediti na temelju odluke suda ili upravnog tijela koja nije postala ovršna, nagodbe zaključene pred sudom ili drugim upravnim tijelom, ako tražbina koja je u njoj utvrđena još uvijek nije dospjela te javnobilježničke odluke ili javnobilježničke isprave ako tražbina koja je u njoj utvrđena još uvijek nije dospjela.

5.Tumačenjem citirane zakonske odredbe razvidna je odlučna činjenica da je conditio sine qua non za određivanje prethodne mjere potrebno postojanje odluke – kvalificirane isprave koja nije postala ovršna (jer tražbina sadržana u ispravi nije postala ovršiva), budući se prethodnom mjerom može osigurati samo buduća prisilna ovrha novčane tražbine.

6. Uvidom u dokumentaciju koja se nalazi u spisu, te presudu Općinskog suda u Rijeci posl.br. P-1481/2021 od 26. lipnja 2025. (list 7-11 spisa), utvrđeno je da presuda temeljem kojeg predlagatelj osiguranja podnosi prijedlog za osiguranje nije stekla svojstvo ovršnosti.

7.Temeljem članka 332 stavak 2 OZ-a sud će na temelju isprave iz stavka 1 odrediti prethodnu mjeru ako je predlagatelj osiguranja učinio vjerojatnim opasnost da će bez predložene mjere osiguranja protivnik osiguranja onemogućiti ili znatno otežati ostvarenje njegove tražbine u smislu odredbe članka 332. stavak 2. OZ-a.

8.Temeljem članka 333 stavak 1 OZ-a smatrat će se da opasnost u smislu navedene odredbe postoji ako je određivanje prethodne mjere predloženo na temelju presude na temelju priznanja protiv koje je izjavljena žalba (članak 333 stavak 1 točka 4 OZ-a).

9. Iz dokumentacije koju je predlagatelj osiguranja priložio uz prijedlog razvidna je odlučna činjenica da je protivnik osiguranja protiv presude na temelju priznanja Općinskog suda u Rijeci posl.br. P-1481/2021 od 26. lipnja 2025 izjavio žalbu 11. srpnja 2025. (list 14-16 spisa)

10.S obzirom na to sud drži da su ispunjene pretpostavke iz članka 332 stavak 1 i 2 OZ-a, članka 333 stavak 1 točka 4 OZ-a, članka 337 stavak 1 i 2 OZ-a, te članka 335 stavak 1 OZ-a, slijedom čega je odlučeno kao u točki I do IV izreke rješenja.

11.Predlagatelju osiguranja je na ime troškova postupka temeljem odredbe članka 14 stavak 5 i stavka 7 OZ-a, priznat na ime sastava prijedloga za osiguranje iznos od 1.000,00 Eur prema Tbr. 11 u svezi s Tbr. 7 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne Novine“, br. 138/23: dalje: Tarife), uz pripadajući iznos PDV-a temeljem Tbr 42 Tarife u iznosu 250,00 Eur. Ujedno priznat mu je iznos sudskih pristojbi na prijedlog od 27,00 Eur i rješenje 27,00 Eur, odnosno sveukupan iznos troška od 1.304,00 Eur, slijedom čega je odlučeno kao u točki V izreke rješenja.

12. U odnosu na predloženo osiguranje predhodnom mjerom u dijelu s osnova troška ovog postupka uz pripadajuću zakonsku zateznu kamatu ističe se da predlagatelj osiguranja ne raspolaže ispravom kojom bi mogao tražiti određivanje prethodne mjere u navedenom dijelu.

12.a.U ovršnom postupku vrijedi načelo strogo formalnog legaliteta, te je pravozaštitna funkcija postupka osiguranja određivanje predhodne mjere na temelju kvalificirane isprave koja nije postala ovršna, stoga on pretpostavlja da ta tražbina bude prethodno utvrđena u nekom prethodnom kognicijskom postupku ili na drugi odgovarajući kvalificirani način.

13.Slijedom navedenog razvidno je da predlagatelj osiguranja nije podnio kvalificiranu ispravu temeljem koje predlaže osiguranje predhodnom mjerom u dijelu koji se odnosi na prisilno ostvarenje novčane tražbine pobliže opisane u točki VI. izreke ovog rješenja, te je sukladno odredbi članka 332 OZ-a, odlučeno kao u točki VI. izreke rješenja.

U Rijeci, 24. srpnja 2025.

S U D A C:

Iva Polić Turčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda u roku od 8 (osam) dana od primitka ovjerenog prijepisa istog. Tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađaju provedbu prethodne mjere.

DNA

- Pun. predlagatelja osiguranja uz rješenje za plaćanje pristojbe na prijedlog 27,00 Eur i rješenje 27,00 Eur

- Protivniku osiguranja

- zemljišnoknjižnom ovdje